[BeClaude]

Originally Posted by Kaspof

Pour ma part, j'ai voté DVD+R/RW parce que c'est moins cher que les - !!
Les DVD-Ram, je m'en fiche.

Je crois qu'il faut attendre l'intervention de Matt pour avoir un avis avisé qui vise juste.

Heu............... en général c'est le contraire ??????!!!!!!!!!???????

[LeMoi]

Originally Posted by BeClaude

Heu............... en général c'est le contraire ??????!!!!!!!!!???????

BeClaude a raison, il me semble :rolleyes:

[rog62]

Originally Posted by BeClaude

Heu............... en général c'est le contraire ??????!!!!!!!!!???????

J'adore l'humour de Kaspof....

[LeMoi]

Originally Posted by rog62

J'adore l'humour de Kaspof....

euh, mm si je l'adore tout autant que toi, il me semble qu'ici, ce n'était pas de l'humour !?

[Kaspof]

Ben, en fait, c'est bizarre. Je viens de regarder, et il semblerait que ce soit sensiblement identique.
Toujours est-il que ça n'a pas toujours été comme ça, et les + étaient beaucoup moins chers.

rog62: tiens pas compte de mes conseils pour acheter un truc sinon tu va te retrouver avec un nouveau lecteur VHS...

[Matt]

Perso, je peux pas voter ^^
Pour les enregistrement définitifs, je choisis le DVD-R pour son prix légerement inférieur à celui des DVD+R et pour sa meilleur compatibilité avec les lecteurs DVD-ROM un peu anciens.
Pour les enregistrements temporaires, je choisis le DVD+RW pour sa vitesse d'écriture légerement supérieure (2.4x contre 2x pour le -RW sur mon graveur), mais aussi et surtout pour son temps de formattage nettement moins long : 2min contre plus de 20 ...
Pour les enregistrements de DVD Vidéo destinés à une platine de salon, c'est par contre les format +R/+RW qui offre en général la meilleur compatibilité.
Enfin, je choisis le format -RAM pour ... la poubelle Sur le papier, ce format offre des avantages pour les gros consommateurs (capacité plus élevée, jusqu'à 9.4 Go, grâce à l'utilisation de disques double face et meilleure maniabilité grâce au packaging en caddie), mais sa vitesse d'écriture est pour l'instant limitée à 3x, très peu de lecteurs sont compatibles même parmi les plus récents et surtout, le prix des média vierges est prohibitif (il dépasse généralement les 15€ pour un disque de 4.7 Go, contre 7-8€ pour la même capacité en +/-RW). Enfin, son avantage de capacité va être totalement obsolète avec l'arrivée prochaine des DVD+R double couche (8.5 Go, nécessité d'un nouveau graveur) et des DVD+/-R double face (9.4 Go, compatibles avec les graveurs actuels).

[Kaspof]

Et voilà!
Dieu Matt a parlé.
Que sa volonté soit faite.

[rog62]

Originally Posted by Kaspof

...rog62: tiens pas compte de mes conseils pour acheter un truc sinon tu va te retrouver avec un nouveau lecteur VHS...

Merci du non-conseil...

Originally Posted by LeMoi

euh, mm si je l'adore tout autant que toi, il me semble qu'ici, ce n'était pas de l'humour !?

C'est ça la force de l'humour de Kaspof... c'est inné chez lui, il est probablement tombé dedans tout petit...

Originally Posted by Matt

Perso, je peux pas voter ^^
Pour les enregistrement définitifs, je choisis le DVD-R ....pour sa meilleur compatibilité avec les lecteurs DVD-ROM un peu anciens.
Pour les enregistrements temporaires, je choisis le DVD+RW pour sa vitesse d'écriture légerement supérieure ...
Pour les enregistrements de DVD Vidéo destinés à une platine de salon, c'est par contre les format +R/+RW qui offre en général la meilleur compatibilité.
....

Merci pour la rigueur (traditionnelle) de tes interventions...

[childerik]

J'ai voté +R/RW d'une part parce que mon graveur DVD le fait dans cet unique format, et d'autre part parce que ma platine DVD Pioneer de salon lit parfaitement les +R/RW (j'ai pas essayé en -R/RW avec un graveur d'un ami).

Je préfère le +R/RW car l'évolution des vitesses dans ce format est plus probante que sous le format -R/RW (le +R arrive maintenant à 8X et le +RW à 4X, et bientôt, ce sera carrément du 16X8X en +R/RW).

Le DVD-RAM mourra car c'est un format qui est plutôt destiné en entreprise pour la sauvegarde, mais avec l'arrivée du Bluray, ce dernier écrasera le DVD-RAM quand son prix sera à peu près raisonnable.

[Matt]

Originally Posted by childerik

J'ai voté +R/RW d'une part parce que mon graveur DVD le fait dans cet unique format, et d'autre part parce que ma platine DVD Pioneer de salon lit parfaitement les +R/RW (j'ai pas essayé en -R/RW avec un graveur d'un ami).

>> Si c'est une platine Pioneer, elle devrait pas avoir de mal avec les -R/RW, puisque ce format a été développé par Pioneer ^^

Originally Posted by childerik

Je préfère le +R/RW car l'évolution des vitesses dans ce format est plus probante que sous le format -R/RW (le +R arrive maintenant à 8X et le +RW à 4X, et bientôt, ce sera carrément du 16X8X en +R/RW).

>> Le -R/RW arrive aussi à 8x/4x ... De plus, il est idiot (désolé ...) d'acheter maintenant du +R/RW sous pretexte que la vitesse va augmenter, puisque de toute façon, il faudra changer le matériel à ce moment

Originally Posted by childerik

Le DVD-RAM mourra car c'est un format qui est plutôt destiné en entreprise pour la sauvegarde, mais avec l'arrivée du Bluray, ce dernier écrasera le DVD-RAM quand son prix sera à peu près raisonnable.

>> Le BlueRay est à mon avis dans la même situation que le DVD-RAM (donc voué à une mort rapide ...) vu ses incompatibilités (un lecteur BlueRay ne lit ni les CD ni les DVD !!!) par rapport à son concurrent le HD-DVD (qui a en plus l'avantage d'être validé par le DVD Forum) et ce malgré une capacité plus élevée (27 Go pour le BlueRay, 20 Go pour le HD-DVD inscriptible en simple couche).
De plus, les premiers graveurs HD-DVD apparaitront fin 2004-début 2005, contre fin 2005 pour le BlueRay.
Les BlueRay a par contre encore l'avantage d'être soutenue par plus de constructeurs (notamment Pioneer, Sony, Philips, LG et Samsung, contre seulement Nec et Toshiba pour le HD-DVD) et de proposer également un format réinscriptible (il existe aussi pour le HD-DVD, mais n'est pas encore validé).
Mais malgré tout, je pense que l'avantage décisif restera la compatibilité CD/DVD, qui permettra de réduire les coûts (on peut envisager de produire des PC ou des platines de salon avec seulement une unité HD-DVD, alors qu'avec le BlueRay, il est impensable de ne pas y adjoindre une unitée DVD en complément, d'où des coûts de production plus élevés).

[Kaspof]

Et il paraît que le laser Bluray a une durée de vie courte.

[Matt]

Ben actuellement la diode laser bleue à une durée de vie de l'ordre de 1000 heures, ce qui est effectivement assez limitée ^^
Mais le HD-DVD utilise probablement aussi du laser bleu mais peut-être un peu moins "haut de gamme", ce qui expliquerait la capacité plus faible, donc ce problème est peut-être présent aussi ...

[childerik]

Originally Posted by Matt

>> Le -R/RW arrive aussi à 8x/4x ... De plus, il est idiot (désolé ...) d'acheter maintenant du +R/RW sous pretexte que la vitesse va augmenter, puisque de toute façon, il faudra changer le matériel à ce moment

Je n'ai pas vu un seul graveur DVD ou un seul media vierge en vente en France qui écrive les -R en 8X :rolleyes:. Tu as vu çà où ?

[1for-matik]

euuuuuh, le CD-R/RW??? lol
Désolé mais comme il y en a beaucoup qui n'ont pas encore de graveur de DVD je vote pour tous ceux qui sont resté au CD!

[Matt]

Originally Posted by childerik

Je n'ai pas vu un seul graveur DVD ou un seul media vierge en vente en France qui écrive les -R en 8X :rolleyes:. Tu as vu çà où ?

>> Contrairement au +R, où on a les graveurs 8X mais pas les médias, les graveurs -R 8X arriveront en même temps que les médias -R 8X (qui arriveront eux même au même moment que les +R 8X), donc au final, même si les graveurs arrivent plus tard, ça revient au même
Mais en tout cas, Lite-On a déjà annoncé son prochain petit bijou 8/4/8/4 ...