[Matt]

Originally Posted by MaamuT

D'ailleurs, est-ce que cela veut dire qu'il va désormais falloir compiler les softs pour chaque version de processeur ?

>> C'est pas une nouveauté ... Depuis que les ordinateurs existent, chaque famille de processeur à besoin d'une compilation spécifique ... C'est pas pour rien que Mac OS ne fonctionne pas sur PC et que Windows ne fonctionne pas sur Mac ...

Originally Posted by MaamuT

Et vous, vous avez déjà travaillé sur OS X comme moi je l'ai fait avec NT4 ?

>> J'ai débuté l'informatique sur Mac, puis je suis passé au PC. J'ai récemment commencé à utiliser Mac OS X, et franchement, je trouve qu'il n'a rien d'exceptionnel ... C'est un bon OS, mais sans plus ...

Originally Posted by MaamuT

Ok, ce n'est qu'une pre bêta et il n'y à pas de raison pour que la finale soit mauvaise, j'ai seulement le souvenir de certaines versions récentes de Win qui étaient parfaitement inutilisable au regard des commentaires de ces utilisateurs et je ne vois pas pourquoi ça changerait.

>> La seule à avoir été vraiment inutilisable, c'était Windows ME, car cette version avait été baclée vite fait alors que les efforts de Microsoft étaient déjà concentrés sur le développement de Windows XP.

Originally Posted by MaamuT

On à tous nos torts et je ne crois pas que l'on ai attaqué qui que ce soit dans nos messages, nous sommes justes deux habitants d'en face qui venons discuter de choses qui nous touchent, d'ailleurs avec Internet nous sommes égaux puisque nous pouvons en parler, c'est pas beau la réunification électronique

>> M'enfi bon ... S'inscrire à un forum juste pour aller y casser du Windows, c'est un peu limite quand même ... Donc si tu t'es juste inscrit pour ça, tu peux repartir, on se passera de tes services ...

Originally Posted by MaamuT

Alors là je comprend pas pourquoi !! Emuler un PC sur un PC pour pouvoir installer WinTruc, je saisis pas l'ultime philosophie de la chose !! :/

>> C'est très simple ... Quand on veut juste tester un OS, on a pas forcément prévu à l'avance une partition pour l'y installer ... De plus, quand il s'agit d'un OS en version alpha, il est quand même plus sûr de le tester sur une machine virtuelle, pour éviter de foutre en l'air la machine rééelle ...

[1for-matik]

Je suis dans le même cas que Matt!

MacOS X est très bien je l'utilise très régulièrement mais mon petit Windows XP me manque quand même et ce n'est pas pour cela que j'irai craché sur les forums Mac. :mad:

Pour Longhorn, il faut dire que ce "joujou" ne sortira que mi-2005 ça laisse quand même 1 an et demi à Microsoft pour peaufiner ce nouvel OS! Et comme on dis nouvelle version, nouveau changement mais bon des nouveaux bugs feront aussi leur apparition!
Mais si déjà Microsoft mettent 1an et demi pour sortir la nouvelle SP2 de Windows XP (par rapport à la SP1) pour corriger bugs et failles de sécurités, ça nous laisse déjà présager de la même chose pour Longhorn!

Et pour Virtual PC (ou WMWare) je suis du même avis que Matt! mais ce serait bien si nous pouvions émuler MacOS X sous XP comme eux le font!

Pour les fan de MacOS X! il ne faut pas oublier qu'il y avait 9 versions pas toujours finie elles non plus! alors faut laisser le temps à Windows!

[rog62]

Originally Posted by 1for-matik

Je suis dans le même cas que Matt!

MacOS X est très bien je l'utilise très régulièrement mais mon petit Windows XP me manque quand même et ce n'est pas pour cela que j'irai craché sur les forums Mac. :mad: ...

Itou....

[MaamuT]

Bon, ben je croyais avoir fait un effort de communication et en retour on me demande de ma casser !!

Salut

[Matt]

Originally Posted by 1for-matik

mais ce serait bien si nous pouvions émuler MacOS X sous XP comme eux le font!

>> Oui ... Mais comme l'architecture Apple est une architecture propriétaire, il faudrait que l'éventuel développeur de l'émulateur paye des droits à Apple ...

Originally Posted by MammuT

Bon, ben je croyais avoir fait un effort de communication et en retour on me demande de ma casser !!

Salut

>> Merci ...

[Gargamelch]

Originally Posted by Matt

>> Merci ...

Et hop, le coup du poker, 4-0

[Matt]

Originally Posted by Gargamelch

Et hop, le coup du poker, 4-0

A vot' service m'sieur dames

[MaamuT]

Ben c'est tout, juste quelques messages pour montrer que vous savez reconnaître un Troll !!

Et LongHorn, déjà oublié !!

J'ai laissé ce sujet de coté pour voir ce qu'il deviendrait, mais apparemment vous le préférez mort, ça m'étonne même pas :?

[Matt]

Originally Posted by MaamuT

Ben c'est tout, juste quelques messages pour montrer que vous savez reconnaître un Troll !!

Et LongHorn, déjà oublié !!

J'ai laissé ce sujet de coté pour voir ce qu'il deviendrait, mais apparemment vous le préférez mort, ça m'étonne même pas :?

>> Avant de critiquer bêtement, demande toi donc un peu pourquoi ce sujet est mort et tire en les conclusion qui s'imposent ...

[childerik]

Originally Posted by MaamuT

J'ai laissé ce sujet de coté pour voir ce qu'il deviendrait

.

Le sujet ci-présent "Présentation de Windows Longhorn Build 4051 (PDC03)", ce n'est pas toi qui l'as fait, c'est Formatman.

[SEBFUN]

L'article est intéressant et tout comme les anciens OS de Microsoft, je constate qu'il faut encore aller à la compétition du processeur.... j'hallucine quand je vois marquer que explorer nécessite 120 Mo voire jusqu'à 180 Mo alors que sur mon XP avec Firefox et tout un tas de prog donc la SmartbarXP qui tournent en tâche de fond il ne nécessite que 20 Mo y a comme du code à la rallonge chez Billou....
Enfin l'article est objectif c'est le principal

[Cougar]

en même temps on s'oriente tous vers 1giga de mémoire et plus...et des cpu dual core, donc bon
Si la mémoire est bien utilisée, pourquoi pas, si elle est mal gérée, c'est une autre histoire.

Puis bon, faudra voir avec une version RC...pasque là c'est plus un winxp relooké qu'un longhorn