[Gargamelch]

Originally Posted by Kaspof

Moi je vous le dis: "UltraISO RulZZZZZZZZZZZZ"

Je plussois.
Ya pas photo, Winiso et nero KO!!!

UltraIso, l’essayer, c’est l’adopter.

[LeMoi]

ouais mais c'est payant, alors que Nero, tout le monde l'a avec son graveur, donc pas besoin d'investissement

une petite question: quel est l'intérêt de faire une image iso? autant faire une image "propriétaire" (nrg pour nero, ccd/img/sub pour clonecd, cue/bin pour cdrwin,...)

[Matt]

Originally Posted by shp13

une petite question: quel est l'intérêt de faire une image iso? autant faire une image "propriétaire" (nrg pour nero, ccd/img/sub pour clonecd, cue/bin pour cdrwin,...)

>> L'intérêt de faire de l'ISO, c'est justement d'avoir une solution non propriétaire et Universelle (95% des logiciels de gravure reconnaissent les ISO).

[childerik]

Absolument. C'est l'intérêt de l'ISO. De plus, tu peux décompacter un ISO grace à Win ISO, ce que tu ne peux faire avec une image nrg ou ccd.

peut-être mais grâce à Daemon-Tools, toute image propriétaire peut être montée dans un lecteur virtuel, il ne faut pas oublier que l'iso ne peut pas être utilisé sur des disques protégés, et en général le format le plus répandu pour les iamges qui circulent c'est du .cue/.bin il me semble

[Matt]

Originally Posted by shp13

peut-être mais grâce à Daemon-Tools, toute image propriétaire peut être montée dans un lecteur virtuel, il ne faut pas oublier que l'iso ne peut pas être utilisé sur des disques protégés, et en général le format le plus répandu pour les iamges qui circulent c'est du .cue/.bin il me semble

1) Daemon Tools n'est pas disponible sur toutes les plateformes
2) Dans le cas d'un Album, pas de protection, donc l'ISO ne pose pas de problème
3) Dans le cas d'un CD de données non protégé, l'ISO est également nettement plus intéressant que les formats propriétaires (à l'exception du NRG), car il ne comporte que les données réelles, sans les codes de correction (8 Mo de données, une ISO fera envrion 8 Mo contre 9 Mo pour une BIN)