[MaamuT]

Oops, j'ai répondu un peut vite en oubliant de préciser que l'article était quand même bien foutu à deux détail près :

1- WinBrouette ne ressemblera JAMAIS à Mac OS

2- Sur mon "vieux" G4 867 Mhz de deux ans, la nouvelle version de Mac OS boote 2X plus vite que l'ancienne

:chinese: :bandit:

[Werner]

sapin_des_bois >>> On n'est pas vraiment admiratif, mais il faut reconnaître qu'il y a de bonnes choses dans ce futur OS et puis Windows est quand même le système le plus utilisé donc il est toujours intéressant de se pencher sur une future version.

Pour le look personnellement je suis peut-être un peu trop de la vieille école, mais je n'aime pas les thèmes et autres babioles.

MaamuT >>> Virtual PC servait effectivement à ça au début, puis ils ont modifié le programme pour qu'il tourne sous Windows il y a déjà quelques années. "WinBouse" étant en version Pré-Alpha (cad vraiment au début du dev) je n'avais pas de pilotes valides pour le Contrôleur RAID SCSI c'est pour ça que j'ai utilisé l'émulateur sur cette configuration. Sinon ce n'est pas un test, mais plus une présentation, aperçu, "preview" ou ce que vous voulez. Le test d'un système d'exploitation dans sa version finale demande plus de 7 malheureuses pages. L'intérêt de présenter une version aussi jeune dans son dev est de voir ce qui va être modifié au fur et à mesure... Nous avons fait pareil pour XP il y a quelque temps et je me suis efforcé de faire pareil pour 2003 (pour ce dernier j'avais moins de temps).

Dans mon boulot j'utilise bien sûr Windows (du 3.1 au 2003), Unix, rarement Linux, Rarement Mac et j'ai une petite préférence pour Windows, mais je ne crache pas sur les autres. Je ne fais parti d'aucune secte et j'estime que chaque système a ses qualités et ses défauts.

[rog62]

@ MaamuT: l'utilisation de termes comme: "WinBrouette", "WinBouse", "daube", "CroBeurk", "WinFlute", "CroMou"... sont à proscrire si vous voulez suciter une réflexion et/ou un débat calme, objectif et serein...

[MaamuT]

Originally Posted by rog62

@ MaamuT: l'utilisation de termes comme: "WinBrouette", "WinBouse", "daube", "CroBeurk", "WinFlute", "CroMou"... sont à proscrire si vous voulez suciter une réflexion et/ou un débat calme, objectif et serein...

Faut pas tout prendre au premier degré quand même, j'ai eu ma dose de Fenêtres et je ne peut plus ni écrire ni prononcer ce mot, c'est chimique j'y peut rien, ce n'est qu'un Joke

Je considère que ça lui fait de la pub à chaque fois qu'on prononce le mot

Attends un peut, d'ici deux trois posts, je parlerai de WC ( Win.... Compatible )

Comment appel tu un utilisateur de Mac toi ?? ( question sincère )

[MaamuT]

Originally Posted by childerik

Je crois que les utilisateurs de Mac qui viennent faire BIIIP leur monde dans les forums PC n'ont pas leur place ici : ce sont des gens BIIIP, BIIIP et BIIIP.

On se calme, les noms d'oiseaux ne sont apparemment pas les bienvenus ici, cf message de Rog62, mais la quand même, 4 en une seule phrase, c'est un joli score !!

Le problème est malheureusement réciproque, sur les sites Mac nous devons nous aussi subir quelques diatribes malvenues de la part de WinUser et le sujet est tout autre.

J'avais bien compris et lu l'article, devrais-je pour la troisième fois indiquer que je l'ai trouvé bien fait ??

Et c'est à moi qu'on dit de relire, c'est l'humour qui vous gène à ce point ou les critiques qui sont malvenues ?

La ou j'ai mal été compris, c'est sur le fait que ce soit des DVDs, ça fait quand même beaucoup de Gigas tous ça, mais bon, il est vrai que nous pauvre hères abrutis élevés au jus de pomme, ne sommes pas habitués à devoir gérer plusieurs types de composants et sur ce point, je suis d'accord avec le surplus d'informations que j'ai réussi à décrypter au milieux de vos agréables remarques teintées comme d'habitude de sympathie tout à votre honneur.

Pour info, le kit de développement fournis gratuitement avec OS X et qui permet de coder en C++ et autres langage de ce type, avec compilateur et autres outils de développement ne fait lui que 600Mo, soit un simple CD.

Si c'est la présence de plusieurs type de composants qui amène le kit de Win à avoir besoin d'un DVD, j'admet et m'incline , je trouve ça gros c'est tout !!

D'ailleurs, est-ce que cela veut dire qu'il va désormais falloir compiler les softs pour chaque version de processeur ?

Sinon, oui j'ai utilisé NT4, mais ce n'est pas moi qui m'occupait ni de l'installation ni même de la maintenance, j'avais un ingé dédié pour ça et il passait au moins 5H par semaine dans mon bureau pour de sombres histoire d'IRQ et autres Regedit qui se biodégradait sans raisons apparentes !!

Et vous, vous avez déjà travaillé sur OS X comme moi je l'ai fait avec NT4 ?

Un peut d'ouverture que diable, je parle de choses vécues et si LongHorn deviens ce qu'il en est prévu, vous risquez d'avoir enfin un joli jouet, je n'exprime que mes doutes, PetitMou n'est pas coutumier du fait quand il s'agit de parler de qualité et de respect de ses utilisateurs.

Ok, ce n'est qu'une pre bêta et il n'y à pas de raison pour que la finale soit mauvaise, j'ai seulement le souvenir de certaines versions récentes de Win qui étaient parfaitement inutilisable au regard des commentaires de ces utilisateurs et je ne vois pas pourquoi ça changerait.

J'espère sincèrement avoir tort, tout en sachant que je ne m'engage pas trop sur le coup ( second degré ).

PS:

Originally Posted by childerick

PS : sapin_des_bois, tu te dis habitué en info par 10 heures devant ton mac ? 10 heures par jour à drainer les forums PC et débiter des stupidités dans ton genre, tu vas faire d'énormes progrès en info mon petit . (à prendre dans les deux sens, au choix : le sens ironique et le sens réel "à force de lire les forums PC, tu vas enfin savoir ce qu'est un ordinateur )

Et ça, on doit le prendre comment, tu précise la subtilité, preuve que tu as de l'esprit, alors pourquoi ne voit tu pas l'esprit dans les messages des autres ?

On à tous nos torts et je ne crois pas que l'on ai attaqué qui que ce soit dans nos messages, nous sommes justes deux habitants d'en face qui venons discuter de choses qui nous touchent, d'ailleurs avec Internet nous sommes égaux puisque nous pouvons en parler, c'est pas beau la réunification électronique

La vraie ironie toutefois ne se précise pas, surtout que dans cette phrase tu précise la version qui t'intéresse le plus et ça c'est pas vraiment subtil :confused:

On arrête le pugilat et on essaye de parler de cette vache ?

[Benjy]

Originally Posted by MaamuT

On arrête le pugilat et on essaye de parler de cette vache ?

Très bonne suggestion.

[LeMoi]

pas de réponse pour ma question sur WMP ? quelqu'un d'autre que format l'a testé ?

[childerik]

Originally Posted by MaamuT

On arrête le pugilat et on essaye de parler de cette vache ?

D'abord, c'est Childerik, et non Childerick (clavier Macintosh mal configuré ? ).

Ensuite, libre à toi de parler de cette vache au principal intéressé, à savoir Formatman, car c'est lui qui a écrit l'article. Je laisse donc la parole à Formatman : à toi l'honneur Format .

[LeMoi]

euh, Formatman avait pas dit que c'était un taureau ?

[Matt]

Originally Posted by MaamuT

D'ailleurs, est-ce que cela veut dire qu'il va désormais falloir compiler les softs pour chaque version de processeur ?

>> C'est pas une nouveauté ... Depuis que les ordinateurs existent, chaque famille de processeur à besoin d'une compilation spécifique ... C'est pas pour rien que Mac OS ne fonctionne pas sur PC et que Windows ne fonctionne pas sur Mac ...

Originally Posted by MaamuT

Et vous, vous avez déjà travaillé sur OS X comme moi je l'ai fait avec NT4 ?

>> J'ai débuté l'informatique sur Mac, puis je suis passé au PC. J'ai récemment commencé à utiliser Mac OS X, et franchement, je trouve qu'il n'a rien d'exceptionnel ... C'est un bon OS, mais sans plus ...

Originally Posted by MaamuT

Ok, ce n'est qu'une pre bêta et il n'y à pas de raison pour que la finale soit mauvaise, j'ai seulement le souvenir de certaines versions récentes de Win qui étaient parfaitement inutilisable au regard des commentaires de ces utilisateurs et je ne vois pas pourquoi ça changerait.

>> La seule à avoir été vraiment inutilisable, c'était Windows ME, car cette version avait été baclée vite fait alors que les efforts de Microsoft étaient déjà concentrés sur le développement de Windows XP.

Originally Posted by MaamuT

On à tous nos torts et je ne crois pas que l'on ai attaqué qui que ce soit dans nos messages, nous sommes justes deux habitants d'en face qui venons discuter de choses qui nous touchent, d'ailleurs avec Internet nous sommes égaux puisque nous pouvons en parler, c'est pas beau la réunification électronique

>> M'enfi bon ... S'inscrire à un forum juste pour aller y casser du Windows, c'est un peu limite quand même ... Donc si tu t'es juste inscrit pour ça, tu peux repartir, on se passera de tes services ...

Originally Posted by MaamuT

Alors là je comprend pas pourquoi !! Emuler un PC sur un PC pour pouvoir installer WinTruc, je saisis pas l'ultime philosophie de la chose !! :/

>> C'est très simple ... Quand on veut juste tester un OS, on a pas forcément prévu à l'avance une partition pour l'y installer ... De plus, quand il s'agit d'un OS en version alpha, il est quand même plus sûr de le tester sur une machine virtuelle, pour éviter de foutre en l'air la machine rééelle ...

[1for-matik]

Je suis dans le même cas que Matt!

MacOS X est très bien je l'utilise très régulièrement mais mon petit Windows XP me manque quand même et ce n'est pas pour cela que j'irai craché sur les forums Mac. :mad:

Pour Longhorn, il faut dire que ce "joujou" ne sortira que mi-2005 ça laisse quand même 1 an et demi à Microsoft pour peaufiner ce nouvel OS! Et comme on dis nouvelle version, nouveau changement mais bon des nouveaux bugs feront aussi leur apparition!
Mais si déjà Microsoft mettent 1an et demi pour sortir la nouvelle SP2 de Windows XP (par rapport à la SP1) pour corriger bugs et failles de sécurités, ça nous laisse déjà présager de la même chose pour Longhorn!

Et pour Virtual PC (ou WMWare) je suis du même avis que Matt! mais ce serait bien si nous pouvions émuler MacOS X sous XP comme eux le font!

Pour les fan de MacOS X! il ne faut pas oublier qu'il y avait 9 versions pas toujours finie elles non plus! alors faut laisser le temps à Windows!

[MaamuT]

Formatman >>> et puis Windows est quand même le système le plus utilisé donc il est toujours intéressant de se pencher sur une future version. <

Ben oui, voilà bien le seul et unique argument en faveur de WinDrops, c'est le plus utilisé donc on en parle, même si à l'évidence il est le plus mauvais, n'oublions pas les UniX en tous genre

Enfin bon, comme je l'ai dit, ton article est bien foutu, je ne critique pas l'aspect rédactionnel ni le but informatif, seulement il est certains détails qui ne vous choquent pas, par exemple 3 DVD pour un OS, même si on ne les utilisent pas tous, à quoi servent ils alors ?

>>> Pour le look personnellement je suis peut-être un peu trop de la vieille école, mais je n'aime pas les thèmes et autres babioles. <

Moi non plus , perso, je n'ai jamais cherché à bidouiller l'aspect de mes différents Mac, je ne crois pas que les thèmes soit une marque de qualité, surtout s'ils sont nombreux !!

>>> Virtual PC servait effectivement à ça au début, puis ils ont modifié le programme pour qu'il tourne sous Windows il y a déjà quelques années. <

Alors là je comprend pas pourquoi !! Emuler un PC sur un PC pour pouvoir installer WinTruc, je saisis pas l'ultime philosophie de la chose !! :/

>>> "WinBouse" étant en version Pré-Alpha (cad vraiment au début du dev) je n'avais pas de pilotes valides pour le Contrôleur RAID SCSI c'est pour ça que j'ai utilisé l'émulateur sur cette configuration. <

[APARTE]Arf, scuse moi, j'aime à donner un nom différent à chaque fois que je nomme ce monstre ce n'est pas une insulte, juste un Joke [/APARTE]

Certes, mais dans ce cas et comme la plupart des utilisateurs lambda à qui s'adresse cet article ne sont pas tous équipé en RAID, pourquoi avoir testé cette config !!

>>> Sinon ce n'est pas un test, mais plus une présentation, aperçu, "preview" ou ce que vous voulez. <

Aperçu me va bien

>>> Le test d'un système d'exploitation dans sa version finale demande plus de 7 malheureuses pages. L'intérêt de présenter une version aussi jeune dans son dev est de voir ce qui va être modifié au fur et à mesure... Nous avons fait pareil pour XP il y a quelque temps et je me suis efforcé de faire pareil pour 2003 (pour ce dernier j'avais moins de temps). <

Tu pense sincèrement que cette vache peut évoluer dans le bon sens, encore faudrait il que Billou se montre à l'écoute de ses utilisateurs, chose qui si je ne me trompe ne s'est jamais produit !! Je te parle même pas de Palladium !!

>>> Dans mon boulot j'utilise bien sûr Windows (du 3.1 au 2003), Unix, rarement Linux, Rarement Mac et j'ai une petite préférence pour Windows, mais je ne crache pas sur les autres. Je ne fais parti d'aucune secte et j'estime que chaque système a ses qualités et ses défauts. <

Win 3.1, voilà un système que j'ai bien aimé, interface sommaire certes, mais au moins il était efficace le bougre pour ce qui est des autres WinChose je n'ai utilisé que NT4 et j'ai bien cru qu'il aurait ma peau le salopio

Faudrait quand même que je teste LinuX un jour, maintenant que je commence à bien comprendre UniX avec Mac OS X, mais j'ai eu ma dose de Fenêtres, j'ai plus la force de me battre contre le vent

[childerik]

Originally Posted by MaamuT

seulement il est certains détails qui ne vous choquent pas, par exemple 3 DVD pour un OS, même si on ne les utilisent pas tous, à quoi servent ils alors ?

Si tu as touché au moins une fois à Windows NT, tu devrais savoir que le DVD 3 qui contient Visual Studio n'est pas un OS, mais une suite de compilateurs de programmes, le DVD 2 contient "plusieurs" ISO, donc plusieurs OS, et le DVD 1 contient les versions 64 bits de longhorn, plus de larges documentations. Quand on sait lire, on n'est pas habitué à raconter certaines âneries.

Je crois que les utilisateurs de Mac qui viennent faire chier leur monde dans les forums PC n'ont pas leur place ici : ce sont des gens vaniteux, snobinards et prétentieux.

Nous sommes dans un article qui donne plus d'information sur un nouvel OS, pas dans un pugilat débile et stupide contre le créateur de l'article.

PS : sapin_des_bois, tu te dis habitué en info par 10 heures devant ton mac ? 10 heures par jour à drainer les forums PC et débiter des stupidités dans ton genre, tu vas faire d'énormes progrès en info mon petit . (à prendre dans les deux sens, au choix : le sens ironique et le sens réel "à force de lire les forums PC, tu vas enfin savoir ce qu'est un ordinateur )

[Werner]

Ce que dit Childerik est expliqué sur la première page. De plus, il faut savoir qu'il y a quasiment une version différente par CPU. Pour en revenir à Virtual PC on l'utilise pour simuler des installations de Windows en mode unattend entre autre...

[rog62]

C'est bien ce que je redoutais..... nous voila parti dans une confrontation idiote et inutile entre Windows et Mac OS X.... :mad:

Il est peut-être utile, pour certains, de relire les règles du forum ....:chinese: