[Benjy]

Bien qu'ils soient apparus auparavant un peu partout sur le net, c'est seulement aujourd'hui que nVidia a annoncé officiellement la disponibilité du nouveau pilote ForceWare v52.16 WHQL pour Windows 2000/XP.

Celui-ci présente une nouvelle architecture de pilotes unifiée (UDA, pour Unified Driver Architecture), censée fournir une performance et une qualité d'image incomparables, aussi bien sous DirectX 9.0 qu'en OpenGL.

Ce nouveau pilote inclut aussi la technologie du compilateur unifié nVidia, qui transcrit les programmes de shaders afin de les optimiser pour l'architecture GPU nVidia, et améliore les performances des titres DirectX 9.0 de nouvelles génération, tels que HalfLife 2, XIII, etc. Les performances de HaloPC sont aussi présentées comme 58% meilleures.

Pour le télécharger, cliquez ici.

Source : nVidia.com

[wuub]

Et bien j'ai le plaisir de vous annoncer qu'ils marchent très bien !!!
J'obtiens des perfs nettement meilleures à CnC Generals/ZeroHour .
Même si ma carte n'est qu'une GeF440MX/128
Très E.R.E

[Cougar]

j'ai fait quelques test sur Halo pour voir les différences entre les 45.23 et les 52.16, et voilà les résultats :

commande utilisée : e:\jeux\Complets\Halo\halo.exe -timedemo -nosound -vidmode x,y
###Video Options###
Resolution= X x Y
Refresh rate= 60 Hz
Framerate throttle= No Vsync
Specular= Yes
Shadows= Yes
Decals= Yes
Particles= Off <- pourtant réglées sur High dans les options
Texture Quality= High

config :1500MHz, 512MB, 128M nVidia GeForce4 Ti4400 (fréquences d'origines)

en 800*600 :

• 45.23 : 37.24 fps
• 52.16 : 39.97 fps

en 1024*768 :

• 45.23 : 28.06 fps
• 52.16 : 28.36 fps

pas bien flagrantes les 58% de perfs en plus sous halo pour moi, si quelqu'un veut faire lui aussi quelques tests concrets avec sa carte Nvidia (d'abord sous les 4x.xx puis sous les 52.16)

[fonji]

Bonjour à tous !

Voilà j'ai eu un léger problème avec ces drivers...
Bon, tout d'abord je suis sous w2k pro sp4 et je possède une vieille GeForce 2 Mx 64Mo.
J'ai installé ces drivers, rebooté et découvert que lorsque je voulais afficher le panneau de configuration explorer.exe plantait (la bonne vieille erreur "l'adresse mémoire 0x893427652398675 pose problème. La mémoire ne peut pas être read... blablabla... ok quitter débugguer..." qui sert à rien parce qu'on comprends pas) !!!

Je suis donc retourné à mes anciens drivers (44.qqch).

Ce que je voudrais dire c'est que c'est bien joli de faire certifier des drivers par cro$oft, que ça coute cher et pour finir ils sont même pas foutu de bien faire leur boulot (bon, ça change pas d'habitude).

Quelqu'un d'autre a-t'il eu ce problème ???

[ric51]

Bonjour à tous,

fonji, j'ai exactement le même problème que toi sous deux configs différentes.
Elles sont équipées de windows 2000 Pro SP4, l'une avec un P4 et une GeForce 4 Mx 420, l'autres avec un vieil AMD Athlon 1ère génération et une GeForce 4 Ti 4200.

@ +

[stan]

J'ai un ami qui les as installés aussi et exactement le même problème.. (Windows 2000 sp2, P4, GeForce 3 Ti200)
J'hésite à les installer du coup moi...
A moins que ce soit un problème de compatibilité avec Win 2000

[Cougar]

Perso aucun problème de compatibilité sous winXP sp1