Votre config de rêve - Page 3

FinalSpirit · #1 29-05-2003, 10:07

Quote:

Provient du message de Kévin
ma config, moi c presque la meme que maintenant, avec en + mes new DD (que j'aurais a noël probablement)
- 80 Gp Sata + 2*120 GO en Raid 0

Pour la carte Graphique :
Une nouvelle nVidia GeForce FX 5900 ultra (pe etre avec mes economie bientot)

Nouvelle carte mère (trés grand future...) pour pouvori enfin me fournir le PIV (mais vu que c encore loin, ce sera pe etre un PV...) qui ait un FSB de fou avec hyperthreading et qui soit le meilleur du marché...

et je garde le reste, a mois que l'on moffre la version supérieur de mon boitié: Thermaltake Xaser II !!

Ben à ce que je vois tu as déjà la config qui tue ! J'aurais ton PC je serais tranquille un petit moment

Werner · #2 29-05-2003, 12:41

Moi ce serait la même chose que j'ai actuellement mais en Bi-CPU

2 X 3.06GHz Xeon + Chipset E7505 paske y a l'AGP + 1GO de DDR + graveur de DVD et surtout un bon écran plat comme le Samsung 19" (191T).

Sinon une config à base d'Opteron ça c'est du rêve vu le prix que ça coûte (8000 € HT pour presque rien dans le boîtier).

**Matt** · #3 29-05-2003, 12:51

Dites, vous connaissez me Macintosh Plus :
- processeurs Motorola 68000 à 7 MHz (le même que dans les calculatrices TI-89/92/V200, sauf que chez TI il est à 12 MHz ...)
- 1 Mo de RAM (extensible à 4)
- lecteur disquette 3"1/2 mais qui ne lite que les disquettes de 720 Ko, pas les 1.44 Mo
- écran 9" monochrome (même pas niveaux de gris) intégré à l'UC
- pas de carte graphique ni de carte son (c'est le CPU qui fait tout)
- pas de disque dur d'origine (sur le mien, on en a quand même rajouté un de 20 Mo en SCSI)
- pas de modem (mais possibilité de le connecter à un Minitel ppour lui permettre d'utiliser le modem ultra-rapide de la bête

)

Ca laisse rêveur quand même

claude922 · #4 29-05-2003, 13:06

Quote:

Provient du message de Matt
Dites, vous connaissez me Macintosh Plus :
- processeurs Motorola 68000 à 7 MHz (le même que dans les calculatrices TI-89/92/V200, sauf que chez TI il est à 12 MHz ...)
- 1 Mo de RAM (extensible à 4)
- lecteur disquette 3"1/2 mais qui ne lite que les disquettes de 720 Ko, pas les 1.44 Mo
- écran 9" monochrome (même pas niveaux de gris) intégré à l'UC
- pas de carte graphique ni de carte son (c'est le CPU qui fait tout)
- pas de disque dur d'origine (sur le mien, on en a quand même rajouté un de 20 Mo en SCSI)
- pas de modem (mais possibilité de le connecter à un Minitel ppour lui permettre d'utiliser le modem ultra-rapide de la bête )

Moi, j'ai un Mac Classic. Il ressemble à celui-ci : http://www.pelikonepeijoonit.net/kuvat/macclassic.jpg

Si je me souviens bien (ça me tente pas d'aller vérifier

), il fonctionne à 8 Mhz, dispose de 1 Mb de RAM, lecteur disquette 3" 1/2 et l'écran est en noir et blanc aussi de 9". Je ne crois pas qu'il y est une carte de son ou graphique... Cependant, il a un modem!

FinalSpirit · #5 29-05-2003, 13:14

Vous avez quand même de drôle de rêve !

Formatman --> Pas bête le bi-cpu, d'un coter on joue et de l'autre on rip des DVD et tout et tout

stan · #6 29-05-2003, 13:36

J'ai des disquettes 8 pouces chez moi.
C'était bien utile leur capacité d'environ 350 Ko.

Y'a quelqu'un qui a un lecteur adapté ??

Kévin · #7 29-05-2003, 14:45

Quote:

Provient du message de Formatman
Moi ce serait la même chose que j'ai actuellement mais en Bi-CPU 2 X 3.06GHz Xeon + Chipset E7505 paske y a l'AGP + 1GO de DDR + graveur de DVD et surtout un bon écran plat comme le Samsung 19" (191T).

Sinon une config à base d'Opteron ça c'est du rêve vu le prix que ça coûte (8000 € HT pour presque rien dans le boîtier).

je vuex juste dire quelque chose... le BI CPU avec de processeur avec l'hyperthreading... aucun OS publique (voir pro hors CE...) ne le gère, car cela fait pas loin de 4 CPU logicque !!

Werner · #8 29-05-2003, 15:12

À partir du noyau NT 5.1 avec le Service Pack 1 (pas sur la version Home d'XP) l'OS fait la différence entre processeurs physiques et logiques c'est donc parfaitement géré (sinon les Workstation bi-CPU ne seraient pas livrées avec XP Pro + SP1). Toutes les versions de Windows Server 2003 gère aussi les bi-CPU (jusqu'à 64 CPU pour la version Datacenter server). En ce qui concerne Linux il me semble que la majorité des distributions gèrent les bi-CPU avec HT. Je n'ai testé que RedHat Linux 8.0, mais pour les autres ça doit être pareil...

http://microsoft.com/france/windows/...ez/version.asp (colonne XP Pro "Une prise en charge totale des systèmes multiprocesseurs très performants.")

Sous 2000 Pro ça se complique car il a du mal avec l'HT que ce soit en mono ou bi-CPU et passer à la version 2000 server sur une station c'est pas top il est donc recommandé (aussi bien sur les forums que chez les constructeurs) de choisir Linux ou XP Pro sur des Bi-Xeon avec HT.

**Matt** · #9 29-05-2003, 15:18

Quote:

Provient du message de Arsenic
Moi, j'ai un Mac Classic. Il ressemble à celui-ci : http://www.pelikonepeijoonit.net/kuvat/macclassic.jpg

Si je me souviens bien (ça me tente pas d'aller vérifier ), il fonctionne à 8 Mhz, dispose de 1 Mb de RAM, lecteur disquette 3" 1/2 et l'écran est en noir et blanc aussi de 9". Je ne crois pas qu'il y est une carte de son ou graphique... Cependant, il a un modem!

Le Mac Classic, c'est celui qui est sorti juste après le Mac + ... Mais normallement, il a un écran 4 couleurs à la place du noir et blanc ...

[EDIT] En fait, c'est le Mac Classic SE qui avait l'écran couleur ...
Pour la mémoire, tous les Mac Classic ont 2 Mi, et ils ont même un disque dur interne (le luxe !) de 20 à 80 Mo selon les versions.

PS : t'es sûr pour le modem ?

Kévin · #10 29-05-2003, 15:20

Je susi totalemetn dacord, masi le BI CPU avec hyperthreading ? car le 3.06 c'est celui avec Hyperthreading ?

**Matt** · #11 29-05-2003, 15:24

Ben ça pose pas de problème ... l'OS reconnaitra 4 processeurs logiques, mais seulement 2 processeurs physiques. Donc comme il est limité à 2 processeurs physiques, il gérera ça sans problème.

Kévin · #12 29-05-2003, 15:29

ouais, mais quand j'ai lu les docs sur le PIV 3.06, j ai appri que seulement XP pouvais vraiment prendre en compte les compétence de ce procé, car seul lui pouvais géré

mais cela est du a la présence de 2 procé...Et m'avais semblé comprendre que c'eté le maximum qu'il pouvais faire ...?

Werner · #13 29-05-2003, 15:33

Oui mais XP fait la différence entre CPU physique et logique alors que 2000 non (il croit qu'il y a réelement 4 CPU dans le boîtier) ce qui fait qu'il n'y a pas de prob avec XP sur les Xeon avec l'HT activé.

Kévin · #14 29-05-2003, 15:34

masi avec 4 Processseur logique... fo quoi comme ram ?

!!

masi bon, machine de rêve OK, masi vaut mieu cela pour les serveur, car pour paticulier, c'est bcp trop pour le moment...

Cougar · #15 29-05-2003, 15:36

moi la même config que pixar

"un super PC équipé de 1024 PIV Xeon 2.8Ghz HT (soit 1024 * 2 CPU !), plus 2 térabits de mémoire vive, le tout combiné à 60 térabits (60 +12 zéros) d'espace disque. "

Juste pour le génome, sinon une ptite station bi cpu comme werner me suffirait parfaitement pour faire du traitement de texte

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Attaques Lovesan et Helkern	LeMoi	Internet, Réseaux et Sécurité	21	24-07-2005 16:44
Possesseurs de téléphones portables, gare à votre ADN...	SantX	Discussions	23	23-12-2004 22:26
Sécurité et confidentialité sur Internet	Toitoine	Articles	33	20-07-2004 22:27
Premiers pas sous Linux	Fred	Articles	19	21-10-2003 05:46
Verrouillez votre PC/Serveur avec un raccourci !	Benjy	Astuces	0	05-10-2003 12:55

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)