[streets]

j'ai pas preciser mais apparament tous le monde peut signer la petition
il y a une case a cocher pour dire si tu est abonné free ou pas.
Il faut dire que Rani Assaf demandait 10(0) 000 personnes sans plus

[childerik]

Franchement, je ne vois pas la pertinence de monter une pétition pour de l'IPv6 dont la plupart des internautes lambda s'en branle comme de l'an 2. C'est un mode qui intéresse davantage le fonctionnement interne du service que de l'internaute chez qui ca restera de toutes façons transparent.

A juste titre, la pétition, elle aurait dû tomber au moment ou Free et FT se lançaient dans un bras de fer au niveau du dégroupage (dégroupage = augmentation des débits, baisse des prix, donc bénéfice immédiatement ressenti par le client).

Donc, je doute fort qu'il y ait une pertinence que ce sujet intéresse l'utilisateur tartampion.

si je me rappelle bien l'ipv6 va de pair avec une IP unique par machine non ?
l'ip fixe, non merci, je préfère en avoir une dynamique

que ce que j'ai écrit ci-dessus soit juste ou non, j'ai une autre question : quel est l'avantage pour nous, simples internautes français de passer à l'ipv6 ?

personnellement je n'en vois absolument aucun...

[Samva]

Pouvoir se passer d'un routeur et du NAT et addresser une @IP par machine connectée à internet... l'interêt est pas évident mais il existe ...

Originally Posted by Samva

Pouvoir se passer d'un routeur et du NAT et addresser une @IP par machine connectée à internet...

je ne comprends pas comment l'ipv6 ferait qu'on puisse se passer d'un routeur et du NAT, pourrais-tu développer stp ? (sans rentrer trop dans les détails techniques)

[Samva]

Avec une @IPv6 par machine, plus besoin d'un routeur dont la principale utilisation est le partage de connexion (dans le cadre domestique je parle), ainsi un modem xDSL portera un certain nombre d'@IPv6, qui seront ensuite distribuées directement au sein des machines du réseau local (si on veut que chaque machine soit connectée directement... pas forcément ce qu'il y a de mieux, mais bon...)
Le NAT est une translation d'adresse pour justement palier a ce manque d'adresses dans l'IPv4, sa disparition, si on se place dans un cadre d'utilisation comme je soumets est légitime.

Les autres points fort d'IPv6 ont été bien énumérés par streets, surtout en ce qui concerne IPSec

Originally Posted by Samva

Avec une @IPv6 par machine, plus besoin d'un routeur dont la principale utilisation est le partage de connexion (dans le cadre domestique je parle), ainsi un modem xDSL portera un certain nombre d'@IPv6, qui seront ensuite distribuées directement au sein des machines du réseau local (si on veut que chaque machine soit connectée directement... pas forcément ce qu'il y a de mieux, mais bon...)
Le NAT est une translation d'adresse pour justement palier a ce manque d'adresses dans l'IPv4, sa disparition, si on se place dans un cadre d'utilisation comme je soumets est légitime.

Les autres points fort d'IPv6 ont été bien énumérés par streets, surtout en ce qui concerne IPSec

merci pour l'explication

il n'empêche qu'avoir un identifiant unique qui se ballade comme ça sur le net avec chaque paquaet envoyé, ça ne me plaît guère....

[childerik]

Originally Posted by Samva

Avec une @IPv6 par machine, plus besoin d'un routeur dont la principale utilisation est le partage de connexion (dans le cadre domestique je parle), ainsi un modem xDSL portera un certain nombre d'@IPv6, qui seront ensuite distribuées directement au sein des machines du réseau local (si on veut que chaque machine soit connectée directement... pas forcément ce qu'il y a de mieux, mais bon...)
Le NAT est une translation d'adresse pour justement palier a ce manque d'adresses dans l'IPv4, sa disparition, si on se place dans un cadre d'utilisation comme je soumets est légitime.

Les autres points fort d'IPv6 ont été bien énumérés par streets, surtout en ce qui concerne IPSec

Comme shp13, le fait que chaque ordi d'un réseau privé dispose d'une ip publique ne va pas accroitre les possibilités d'attaques ? L'avantage qu'ont chaque poste d'un LAN de disposer d'une adresse privée fait que l'ensemble est protégé derrière un NAT, et c'est en général lui et lui seul qui subit et repousse les attaques (notament des attaques DDoS).

[streets]

Originally Posted by childerik

Franchement, je ne vois pas la pertinence de monter une pétition pour de l'IPv6 dont la plupart des internautes lambda s'en branle comme de l'an 2. C'est un mode qui intéresse davantage le fonctionnement interne du service que de l'internaute chez qui ca restera de toutes façons transparent.

A juste titre, la pétition, elle aurait dû tomber au moment ou Free et FT se lançaient dans un bras de fer au niveau du dégroupage (dégroupage = augmentation des débits, baisse des prix, donc bénéfice immédiatement ressenti par le client).

Donc, je doute fort qu'il y ait une pertinence que ce sujet intéresse l'utilisateur tartampion.

bon la petition est la pour faire "tenir parole" a un directeur technique de l'iliad
je suis pas un grand specialiste de l'ipv6 mais ce que ca apporte:
-> l'augmentation de 2^32 à 2^128 du nombre d'adresses disponibles -> on y passera surement un jour (le plutot n'est pas le mieux?)
-> des mécanismes de configuration et de renumérotation automatique ;
IPsec, QoS et le multicast « de série » ;
la simplification des en-têtes de paquets, qui facilite notamment le routage. -> une plus grande rapidité du web general

il n'y a pas que l'adsl et le degroupage dans la vie