[Fred]

Tu as testé la lecture simple ou l'encodage ? Quelle source utilise-tu ?

[Jackydown]

J'ai essayé un encodage avec le codec pro fusion.
Le logiciel c'était DVD2.

[Fred]

Et en divisant le bitrate par deux tu vois une grosse différence ?

[Jackydown]

j'ai pas dit que je voyais une différence, j'ai dit que justement pour un même encodage il n'y en avait pas. Pas vraiment besoin de diviser le bitrate par 2, la qualité de l'encodage était déjà pas top top sur le 5.2.1, mais aucune amélioration sur le fusion.
Peut être est ce parce que j'ai testé sur une portion de video.
En tout cas ça serait cool que ceux qui l'on testé viennent dire ce qu'ils en pense ici.

[Fred]

De toute façon le codec est encore en développement, j'imagine qu'il y a pas mal d'améliorations à apporter. Lorsque j'aurais une machine plus performante je ferais ces quelques tests.

A propos, est-ce que tu as testé XVid contre DivX ?

[Jackydown]

Oui. Perso je prefere le divx. De plus j'ai oublié de spécifier la taille pour le xvid et il m'a fait un fichier de presque 1,5go pour une video d'environ 1h20.
Je trouve que le fichier divx de 700 mo a une meilleure qualité que le xvid de 1,5go, spécialement sur les mouvements de camera si je me souviens bien.
Apres peut être que par ex pour une video de plus de 2h, sur une taille de 700 mo le xvid aura une meilleure qualité, mais j'ai pas testé ça. Ma vidéo la c'était un concert donc j'ai aussi pas mal insisté sur le son (192). Comme il dure moins d'1h30 la qualité de l'image est assez excellente.