[Matt]

"Le meilleur moyen de leur faire comprendre que la protection X ou Y pue, c'est de pas acheter le jeu."

> Ben voilà, le résultat, c'est qu'au final :
- le pirate de base, il s'en fout parce que de toute façon les protections sur les jeux, c'est un peu comme une capote trouée, ça sert à rien
- l'utilisateur honnête est pénalisé, parce qu'il ne peut plus acheter de jeu et y jouer dans de bonnes conditions

"t'es pas obligé d'acheter TOUS LES FIFA"

>> Quelqu'un qui est vraiment fan de foot aimera avoir un jeu à jour au niveau des noms des joueurs et des équipes ... Donc la moindre des choses serait que l'éditeur fasse un effort (patch ou nouvelle version à prix réduit) pour que les utilisateurs des anciennes versions. Et pire encore quand il y a des changements de système d'exploitation : un copain avait acheté Fifa 2001. Le jour où il est passé à Windows XP, il a eu droit à un beau message d'erreur "Ce programme ne peut pas s'exécuter sous Windows NT". Mails et coups de fils à EA, systématiquement la même réponse : "Le support de cette version est arrêtée, orientez vous vers Fifa 2003". C'est un peu limite comme pratique je trouve, d'autant plus que c'est à cause de la protection SafeDisc que le jeu était incompatible Windows NT ...

"mais faut bien raquer si tu veux que les éditeurs aient du pognon pour payer leurs dév et tout le reste"

>> Comme je l'ai dit plus haut (désolé de me répetter, t'avais qu'à lire ...), les gros éditeurs comme EA et cie, qui sont les plus piratés, sont ceux qui font le plus de bénéfices et qui licencient en masse, alors que c'est les petits, qui font des jeux originaux qui sont les moins piratés mais qui ont le plus de difficultés financières ... Comme quoi le piratage n'est de loin pas la source de tous les maux ...