[Matt]

Originally Posted by squall

éviter le multimédia, il est nul !:eek:

>> Plus pour longtemps :

Rodmap

7-Zip 4.00 (2004 June):
Multivolume
Absolute pathnames in command line
Multiple archives handling in one command
Compressing/decompressing from/to stdin/stdout in command line

7-Zip 4.*:
New compression methods for multimedia data
Recovery

7-Zip *:
Ports to other platforms

Et même actuellement, les tests que j'avais fait sur l'installation complète de F1 Racing Championnship (donc vidéo, images et sons ...) donnaient ces résultats :
7zip/7z : 436 Mo
WinAce 2.50/Ace : 449 Mo
WinRar 3.20/RAR : 451 Mo
7zip/Zip : 488 Mo
WinZip 9/Deflate : 488 Mo
WinRar 3.20/Zip : 493 Mo
WinAce 2.50/Zip : 493 Mo
WinZip 9/Zip : 494 Mo
Malgré la présence de fichiers multimédia, 7zip est celui qui s'en sort le mieux, aussi bien en format propriétaire qu'en format Zip (il offre même une compression équivalent au mode Deflate de WinZip 9.0 tout en restant compatibles avec les anciens formats Zip).

De plus, comme il est open-source et très récent, le format 7zip a encore beaucoup de possibilités d'évolutions, alors que les autres commencent à atteindre leurs limites ...

[1for-matik]

Mmmmh, quelque chose me dit que s'il devient plus populaire, le format *.7z sera le mp3 des archives... (pour pas dire le ogg ou le aac )
Je l'ai aussi testé!
Verdict: Satisfait même conquis

[squall]

Originally Posted by Matt

>> Plus pour longtemps :


Et même actuellement, les tests que j'avais fait sur l'installation complète de F1 Racing Championnship (donc vidéo, images et sons ...) donnaient ces résultats :
7zip/7z : 436 Mo
WinAce 2.50/Ace : 449 Mo
WinRar 3.20/RAR : 451 Mo
7zip/Zip : 488 Mo
WinZip 9/Deflate : 488 Mo
WinRar 3.20/Zip : 493 Mo
WinAce 2.50/Zip : 493 Mo
WinZip 9/Zip : 494 Mo
Malgré la présence de fichiers multimédia, 7zip est celui qui s'en sort le mieux, aussi bien en format propriétaire qu'en format Zip (il offre même une compression équivalent au mode Deflate de WinZip 9.0 tout en restant compatibles avec les anciens formats Zip).

De plus, comme il est open-source et très récent, le format 7zip a encore beaucoup de possibilités d'évolutions, alors que les autres commencent à atteindre leurs limites ...

Ha si ya un nouvel algo alors c'est mieux !

Cependant, 7zip reste super lent et moins ergonomique que winrar. Winrar gère les iso, les ace v2 et les 7zip aussi .

Quand au prix, c'est bien pour les particuliers mais les entreprises (du moins) les grosses se fichent du prix de la licence. Par ex Winrar déployé sur plusieurs milliers de postes revient à mois d'1€/poste je crois ! Quand on voit qu'il se prenne meme pas la tete à réduite les couts du hardware (lecteur DVD voire graveur sur des postes fixes)....

Ensuite, les formats non-standarts comme 7zip, Rar ou Ace ne sont bons qu'en interne. Tout le monde sait que les pièces jointes et le téléchargement web se fait en zip.

[Matt]

Originally Posted by squall

Cependant, 7zip reste super lent et moins ergonomique que winrar

>> Faut lui laisser le temps de murir

Originally Posted by squall

Winrar gère les iso, les ace v2 et les 7zip aussi

"WinRAR provides complete support for RAR and ZIP archives and is able to unpack CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO archives." ... je vois pas le 7zip dans la liste ...

Originally Posted by squall

Quand au prix, c'est bien pour les particuliers mais les entreprises (du moins) les grosses se fichent du prix de la licence

>> Mais le gros des utilisateurs d'outils de compression sont des particuliers ...

Originally Posted by squall

Ensuite, les formats non-standarts comme 7zip, Rar ou Ace ne sont bons qu'en interne. Tout le monde sait que les pièces jointes et le téléchargement web se fait en zip.

>> Ca ça peut évoluer très vite ... Il y a déjà de plusieurs gros sites qui distribuent des archives en 7zip auto-extractible par exemple ...

[squall]

Originally Posted by Matt

>> Faut lui laisser le temps de murir

:confused: Et maintenant je me fais chier à l'utiliser ? Un software faut qu'il soit bon tt de suite pas dans 2 ans...

Mais le gros des utilisateurs d'outils de compression sont des particuliers ...

Utilusateurs != consommatteurs.

Ca ça peut évoluer très vite ... Il y a déjà de plusieurs gros sites qui distribuent des archives en 7zip auto-extractible par exemple ...

Ne dis pas de sottises, le zip est et restera la référence. Les sites de geeks ont utilisés tour à tour l'ACE, le RAR, le 7zip et d'autres. Mais si c'est pour faire des autoextractibles, le format n'a plus d'importance. Moi pour mon software perso, j'utilise InnoSetup qui utilise le LMCA de 7zip ; mais on s'en fiche c'est un exe !

[Matt]

Originally Posted by squall

:confused: Et maintenant je me fais chier à l'utiliser ? Un software faut qu'il soit bon tt de suite pas dans 2 ans...

>> Rome ne s'est pas faite en un jour ... Et il en est de même pour absolument tous les logiciels ...

Originally Posted by squall

Utilusateurs != consommatteurs.

>> Là je comprends pas ce que tu veux dire ...

Ne dis pas de sottises, le zip est et restera la référence.

>> Rien n'est plus imprévisible que l'évolution de l'informatique et des formats de fichiers ...
Il y a 20 ans, un haut responsable informatique (pdg d'IBM je crois) disait : "640 Ko de mémoire seront largement suffisants pour les décennies à venir". Aujourd'hui 128 Mo (soit 200x plus ...) sont le strict minimum ...
Il y a 10 ans, le format ARJ était la référence incontestée pour la compression ... 10 ans plus tard, c'est ZIP ... dans 10 ans, tu peux pas savoir ...
Il y a 15 ans, le GIF et le JPEG n'existaient quasiment qu'au stade expérimentale, et on entandait à peine parler du PNG. Aujourd'hui, le PNG est en train de s'imposer comme le nouveau standard d'encodage pour une compression sans pertes, et le JPEG2000 se profile déjà en remplacant du JPEG ...
Il y a encore 5 ans, on ne jurait que par le MPEG-1 pour l'encodage des films ... aujourd'hui, le MPEG-4, et demain, qui sait ?

Et d'ailleurs, le fait que, comme tu le soulignes, des installeurs comme InnoSetup fassent confiance au format 7-zip est encore un argument en faveur de son développement, car il est la preuve que ses qualités sont reconnues.

[squall]

Oui bien sur que les standarts évolulent. Mais c'est pas toujours vrai : le mp3 est largement dépassé aujourd'hui mais reste la référence... tout comme le zip.

Les standarts changent quand il y a peu d'alternatives. Regarde le bordel que c'est pour la succession du mp3 et du mpeg1/2. Y'en a tellement qu'aucun ne s'impose, en fait si ceux qui vont s'imposer c'est ceux qui auront la meilleure communication. Le WMA et l'AAC pour l'audio, le VC9 (microsoft) et le H463 pour la vidéo. Les ogg et xvid aussi bon soient-ils, resteront dans les disques durs de geeks barbus...

Que le jpeg200 succède au jpeg c'est normal (fait par les meme mecs), que le png remplace peu à peu le gif c'est normal aussi mais ça prendra bcp de temps.