[dubois]

Le NTFS ralenti les performances du système

C'est bien pour un serveur, car plus fiable que le FAT32, mais pas pour les PC qui ont besoin d'un maximum de vélocité

@++

[bunny]

Merci a tous

je viens de passer en NTFS et c bon ca à l'air de ne plus faire le probleme

a+ Bunny

[Matt]

Originally Posted by dubois

Le NTFS ralenti les performances du système

C'est bien pour un serveur, car plus fiable que le FAT32, mais pas pour les PC qui ont besoin d'un maximum de vélocité

@++

>> Plus fiable, plus sécurisé, et nettement mieux adapté aux systèmes NT que le FAT32.
Et actuellement, la différence de performances entre les deux n'est plus vraiment notable ...

[LeMoi]

mouais, c plus fiable, plus sécurisé, mais pour une utilisation 'familiale', c pas top top, j'avais des gros pbs d'accés à certains dossiers du réseau en ntfs, je suis passé en fat32, et depuis je peux tout faire sur le réseau, pour moi c bcp trop sécurisé

[childerik]

Originally Posted by LeMoi

mouais, c plus fiable, plus sécurisé, mais pour une utilisation 'familiale', c pas top top, j'avais des gros pbs d'accés à certains dossiers du réseau en ntfs, je suis passé en fat32, et depuis je peux tout faire sur le réseau, pour moi c bcp trop sécurisé

En fait, le NTFS est plus que très vivement conseillé en réseau d'entreprise, afin d'éviter que tel ou tel employé balance des virus ou fasse joujou avec les PC des autres à distance lorsque des répertoires sont partagés dans le LAN. En NTFS, les répertoires Windows (ou WinNT), Program Files et les dossiers perso d'utilisateurs définis dans Documents and Settings ne sont pas accessibles par le réseau avec un partage simple.

Chez soi, le FAT32 est en effet intéressant dans la mesure où on n'a pas envie de se prendre la tête sur un LAN et au cas où la bécane est assez ancienne (sur une bécane récente et très puissante, les différences de performances entre FAT32 et NTFS sont quasiment imperceptibles).

[LeMoi]

euh, ma bécane n 'est pas ancienne, j'espère, elle 'na que 6 mois, et pis mon DD fait 160 Go, mais je me fous un peu des pertes ...