[Kaspof]

Originally Posted by Daokwan

Il est gentil Kaspof, il dit ca comme si de rien n'était .
Tu aurais du le ménager en improvisant un ti speech

Originally Posted by Matt

PS : Kaspof > mon DD que je cite ci-dessus rend encore de bon et loyaux services depuis près de 6 ans, donc évite les conclusions alarmistes

Oui, désolé.
J'aurais du préciser que c'était une de possibilités.
Le temps me manque en ce moment, alors je voulai pas m'éterniser sur de longs discours!

[siras]

je confirme avan mon dd 3,2go etai en fat 32 et j'avai le meme genre de prob depui ke je l'ai converti en NTFS j'ai moin de prob et mon dd a plu de 6 ans

[childerik]

Le NTFS gaspille moins de clusters que le FAT32 pour la même quantité de données. Vu qu'on ne peux pas mettre plus d'un fichier dans un cluster, l'espace restant du cluster est donc gaspillé. A titre indicatif, un cluster NTFS est de 512 octets alors qu'un cluster FAT32 est de 2048 octets. En considérant qu'il y a autant de moitié de clusters de gaspillé que de nombre total de fichiers dans le HD (statistiquement parlant bien sur), pour 200 000 fichiers, çà donne un écart de 200 000 X 256 octets NTFS = 50 Mo environ, ou 200 000 X 1024 octets FAT32 = 200 Mo environ. Ceci est la partie théorique : dans la réalité, il y en a un peu plus en comptant certains paramètres.

Donc, bunny, si tu nous dis qu'il te reste 5 Go en tenant compte du poids réel des fichiers, alors qu'il ne te reste plus rien en tenant compte du nombre de clusters libres restants, celà signifie que tu as en gros 5 000 000 000 octets / 1024 octets FAT32, soit 5 millions de fichiers dans ton PC :confused:. A mon avis, vaut mieux privilégier une autre piste que celle-ci. Je peux me tromper aussi.