[Magi-X]

Originally Posted by tofi

Toutefois, chaque fois que je mettais la tele, il fallait changer la résolution, la freq de balayage, allumer la tele...
N'existe-t-il pas une carte ou le parametrage soit définitif ( si c'est possible :confused: ) tele en route et écran en 85 hertz zt grande taille ?

je ne pense pas non, déjà ca depent de tele en tele, moi j'ai une tele ki fais max 800x600, si je met 1024 ben ca depasse, donc tu dois le faire en fonction de ta tele !

[Kaioken]

Sinon, tu peux toujours te rabattre sur une FX 5200 mais bon, pour les performances , c pas terrible...

[Jackydown]

Je te conseille tout de même de mettre un peu plus et de prendre une 9600 pro d'ATI. Parce que question jeux, avec la 9200 tu seras très vite limité.

[childerik]

Tofi, je pourrais te vendre mon actuelle MSI Ge Force 4 Ti 4200 à 64 Mo DDR, mais j'attends moi-même une affaire concernant une PowerColor Radeon 9700 Pro.

Et à ce propos, que pensez-vous du constructeur PowerColor ? Est-ce un mauvais constructeur ? Est-il terriblement moins bon que Gigabyte, Hercules, Asus ou Abit ? Ou bien la qualité de ses cartes graphiques se tient bon an mal an avec les constructeurs renommés ?

[Kaspof]

Originally Posted by childerik

Et à ce propos, que pensez-vous du constructeur PowerColor ?

J'ai entendu beaucoup de gens se plaindre de leur carte, niveau perf et fiabilité.
Et plus concrètement, un de mes amis à acheter une Radeon 9600 Pro et sa carte était très lente (par rapport à la même dans une autre marque).

edit: au vue de ce que tu dis, ptet que mon pote a pas eu de chances...

[childerik]

Je sais, Kaspov, à propos des 9600 Pro chez PowerColor . J'ai comme l'impression que ce constructeur a autant été honnête pour la 9700 Pro qu'il a été très malhonnête pour la 9600 Pro : il parait en effet que pour cette dernière, PowerColor aurait baissé la fréquence mémoire (mémoire de mauvaise qualité ???), ou divisé par deux le nombre de pipelines, enfin un truc comme çà. Bref, en d'autres termes, c'est logique que ton ami ait été déçu, si en effet la qualité de la ddr sur les 9600 pro laisse à désirer pour la PowerColor.

Pour revenir à la 9700 Pro, je ne pense pas que PowerColor ait mis de la DDR de mauvaise qualité, faute de quoi elle aurait littéralement été plombée lors du test de hardware.fr (en effet, après Sapphire, c'est la carte qui s'OC le mieux, ce qui prouve la qualité des chipsets). Enfin si au pire je suis déçu, je pourrais toujours la revendre plus chère que je l'ai payé

[Kaspof]

Originally Posted by childerik

Je sais, Kaspov, ...

Euh. C'est Kaspof avec un "f" et une majuscule, SVP.

[Spycam]

Originally Posted by Jackydown

Je te conseille tout de même de mettre un peu plus et de prendre une 9600 pro d'ATI. Parce que question jeux, avec la 9200 tu seras très vite limité.

Oui, c'est l'une des meilleures cartes au niveau du rapport qualité / prix.

[childerik]

Merci Spycam : j'ai vu un test qu'a fait hardware.fr sur 6 radeon 9700 pro (Hercules, Sapphire, PowerColor, Inno3D, et deux autres dont le nom m'échappe) il y a un an, et bien la PowerColor s'en tire assez bien : elle se situe globalement dans les 3 premiers parmi les 6 (avec Hercules et Sapphire). Je pense que pour 239 € neuve en magasin dans son boitier, ca reste une assez bonne affaire :cool:.