[Samva]

Les radars se servent de l'effet Dopler pour detecter la vitesse et la position, le genre de photo qui peut prêter a confusion sont celle de 2 voitures roulant dans le meme sens (cas des périphériques et autres rocades) si elles sont prise avec au meme moment a des hauteurs similaire, il est difficile de savoir laquelle est la plus rapide et donc en exces...

[LeMoi]

Originally Posted by Samva

le genre de photo qui peut prêter a confusion sont celle de 2 voitures roulant dans le meme sens (cas des périphériques et autres rocades) si elles sont prise avec au meme moment a des hauteurs similaire, il est difficile de savoir laquelle est la plus rapide et donc en exces...

on peut peut-être les verbaliser pour non-respect des distances de sécurité, non ? si elles sont sur la mm photo, c'est qu'elles sont vraiment proches ...

[Samva]

Chacune sur une voie, ya pas de distance de sécurité .... enfin les latérales pas les longitudinales donc rien a faire ...

[LeMoi]

ah ouais, j'y avais pas pensé

[Samva]

Il me fut difficile d'expliquer la situation au sieur LeMoi, mais finalement, après d'intenses efforts de ma part, il réussi à entendre mes explications

[Cougar]

ouais mais pour les distances de sécurité (si y a juste une photo comme témoin et pas un gendarme, et encore) tu peux toujours dire que tu t'es rabbattu en urgence car la voiture devant toi a fat...ce que tu peux imaginer (tomber son armoire normande,...)
Enfin y a toujours moins de tchatcher quoi.

[Matt]

Je crois que les problèmes des 2 voies ne se posent pas ... Les radars sont normalement capables de cibler correctement et de déterminer sur quelle voie est la voiture en excès.

[Samva]

Pour le coup des voitures sur 2 files, j'en susis sur j'ai vu un gendarme le dire au JT....


Et qui na jamais enfreint le code de la route??

Originally Posted by Samva

Et qui na jamais enfreint le code de la route??

certainement pas moi, mais ce n'est pas une raison pour laisser faire, non?

[dda42]

Bonjour.Par principe je suis contre les radars.
A St Etienne nous en avons un depuis au mois 1 an suite à un accident ou 2 pompiers ont été salement amochés.
Depuis cette installation aucun accident à cet endroit.Il y en avait au mois 2 par mois.C'est donc efficace et si ça peut sauver des vie ou des futur invalide.Je constate, si nous étions moin fou .... il n'y aurait pas besoin de radar.

[Toitoine]

LOL

Mon père m'avait demander ça merci les gars, mais je pense sérieusement que ça ne sert à rien.
vous allez vous dire c'est bon ! le radar est passé, on peux passer la cinquième, et les schtoumps avec leurs képis bleus vous attendrons garre à vous !

Prudence sur les routes !
Et pas de conduite après avoir bu ! même si on se sent bien, apte à conduire
OK ?
A+

[Sigma]

Juste pour vous dire que les compteur des voitures ne peuvent pas indiquer une valeur supérieur par rapport à votre reelle vitesse, les constructeur qui ne respecte pas cette loi sont passible d'une forte amende....
Deplus les radars flash à 137 si c'est limité à 130, il garde une marge d'erreur de 5% en effet si il flash à 136 on arrive alors en retirant 5% à 129.2 on respect donc la loi.
Voilà c'est tout....
++

[Matt]

Originally Posted by Sigma

Juste pour vous dire que les compteur des voitures ne peuvent pas indiquer une valeur supérieur par rapport à votre reelle vitesse, les constructeur qui ne respecte pas cette loi sont passible d'une forte amende....

>> Faux. Je tiens de source sûr (contact chez Citroën) que les compteurs doivent indiquer une vitesse supérieure de 5 à 10% à la vitesse réélle, mais sans dépasser 10km/h de majoration.

[Cougar]

Originally Posted by Matt

>> Faux. Je tiens de source sûr (contact chez Citroën) que les compteurs doivent indiquer une vitesse supérieure de 5 à 10% à la vitesse réélle, mais sans dépasser 10km/h de majoration.

Et tout le monde pense(pensait ?) l'inverse, moi le premier

[Matt]

Originally Posted by Cougar

Et tout le monde pense(pensait ?) l'inverse, moi le premier

>> Tu pensais qu'ils indiquent moins ???