[Matt]

Comme le dit 1for-matik, faut arrêter d'être parano et de prendre au pied de la lettre toutes les interprétations douteuses souvent dues à des traductions baclées.

Ainsi, quand l'auteur de l'article cité par fonji dit : "Si on installe le SP2, on donne à Microsoft les moyens légaux et techniques de contrôler l'accès et l'utilisation de certains fichiers stockés sur votre disque dur" il s'agit en fait d'une mauvaise interprétation.

En acceptant le CLUF DRM, on accepte effectivement que Microsoft contrôle notre utilisation de certains fichiers, mais en fait uniquement les fichiers équipés de protection DRM.
Ca nous laisse donc liberté totale sur les fichiers sans DRM, et ça nous permet une utilisation contrôlée des fichiers avec DRM, fichiers qui ne sont pas utilisables sans accepter ce point du CLUF.

Il en résulte donc que contrairement à ce que l'auteur laisse entendre, on a bel et bien plus de liberté avec le SP2 :
- sans SP2 : l'utilisateur à tous les droits sur les fichiers sans DRM, aucun droit sur les fichiers avec DRM
- avec SP2 : l'utilisateur a tous les droits sur les fichiers sans DRM, certains droits sur les fichiers avec DRM

(J'entend par fichier "avec DRM" les fichier utilisant les DRM Microsoft et fichier "sans DRM" ceux sans DRM ou utilisant des DRM non Microsoft)

L'affirmation qui suit ("autoriser Microsoft et ses partenaires commerciaux à décider à quels fichiers j'ai accès sur mon disque dur") est bien entendu totalement fausse.