[Matt]

Originally Posted by Cougar

Ouais sauf qu'Intel avec des Core 2 Duo a quand même une plus grosse marge de manoeuvre et à le temps de voir venir... sachant que les premiers prix sont aux alentours de 200€ et que des modèles moins performant et moins chers sont prévus pour la fin 2006 début 2007...

Oui, mais les CPU à plus de 200€ sont loin de représenter la majorité du marché, donc en attendant qu'Intel sorte ses "Celeron Core", AMD a un net avantage sur ce marché.
Par ailleurs, le "mainstream" des PC, c'est des PC à chipsets graphique intégré, et sur ce marché, Intel a décidé de plus ou moins cesser ses activités (ie ne plus produire de chipsets IGP), en se reposant sur ... ATI pour assurer une production de chipsets IGP bon marché et performants. Les plans d'Intel risquent donc d'être fortement perturbés sur ce marché.

Originally Posted by Cougar

J'ajoute même qu'Intel domine outrageusement le secteur des ordinateurs portables (84% de part de marché !) et là aussi niveau performances et conso c'est Intel qui est en tête... avec toujours la possibilité d'opérer une baisse de prix quand AMD proposera des cpus comparable.

A noter quand même que les Core Duo consomment plus que les Pentium M et que les Core 2 Duo Mobile consomment plus que les Core Duo ...
Et le retard d'AMD sur les portables ne vient pas des CPU, qui consomment à peu de choses près autant que les processeurs Intel, mais des chipsets, et là le rachat d'ATI pourrait changer la donne.