Bonjour à vous l'equipe NewdimensionFR, je fait partie de la team P2P_projet100k et nous avons eu écho d'une idée de l'alliance francophone.

Voici le post de l'un des notres :



Salut à tous !

Bon, je reprends l'idée lancée sur le site de l'Alliance :
http://forum.centralfr.com/topicdisp...topic=1161&p=0

Sans être véritablement pessimiste, à l'heure actuelle, la perrenité de g@h ne me semble pas assurée :

1) Depuis la fin du nonet, un nombre conséquent d'équipes a quitté le projet et les seules équipes vraiment actives sont désormais les équipes francophones (nous, l'Alliance, les décodeurs fous et Newdimension.fr).

2) Stanford ne semble plus se soucier que de folding (avec les anims à la Matrix et autres gadgets...) ; certes, ce projet met en jeu 10 fois plus de participants que g@h, mais ce n'est pas une raison pour laisser complètement tomber genome.

3) De nombreux problèmes techniques persistent et les améliorations promises tardent à venir ; le nonet disparu tarde à renaître de ses cendres (ce point est important pour ma part, puisque ma production actuelle est négligeable alors qu'auparavant, je pouvais faire tourner tous les petits pcs de mon boulot (et j'en ai un paquet de minables à disposition...)) ; les points calculés sur le folding ne sont pas comptabilisés dans nos stats (alors que les protéines de genome calculées par les foldeurs sont, elles, prises en compte (ce qui est vraiment injuste comme pourrait le confirmer Caliméro)) : bref, notre fausse équipe folding est toujours aussi active sans que les calculs en cause ne soient pris en compte dans nos stats (ajourd'hui, elle compte 556 membres avec 184 "actifs" http://folding.stanford.edu/cgi-bin/...ge?q=409414440 ).

Bref, il me paraît temps d'essayer de faire bouger Stanford pour qu'ils se réintéressent un minimum de g@h.

Un précédent existe : après de violentes diatribes (avec quelques vérités rappelées...) sur le site officiel sur les carences du projet ( http://forum.folding-community.org/viewtopic.php?t=4424 ), Stanford avait notablement changé son attitude (au moins, au niveau de la communication...).

Aujourd'hui, je propose de faire presque pareil pour vérifier que Stanford tient toujours à g@h.

Sur le site de l'Alliance, Athropos 666 a lancé l'idée de leur faire une - mauvaise - blague en indiquant la fin de la production des deux équipes les plus productives ; "S'ils sont affolés, cela voudrait dire que g@h leur est encore bien utile".

Je pense pour ma part que c'est une excellente idée et je me propose de rédiger un petit speech pour le forum officiel.

Néanmoins, comme je ne peux représenter que moi-même, je voudrais avoir votre idée sur cette démarche (à vos claviers !) : une majorité d'opinions négatives entraînera une auto-destruction immédiate de cette proposition.

Mais vous êtes tous humblement invités à donner votre avis


PS : Si cette solution ne vous enchante guère, on peut aussi essayer le "chantage" en mettant en avant le fait que l'on est les seuls à encore s'intéresser à ce projet et que l'on "exige" un calendrier des modifs attendues...



Alors qu'en pensez vous ?