[nonoleptitmalin]

Eh oui,

Sachez, Benjy, Formatman et autres personnes voulant gérer/ étant responsable d'un forum, que votre position est pour le moins délicate.... surtout lorsqu'on sait que qu'une charte n'a visiblement pas la moindre valeur aux yeux d'un tribunal...

voir ce jugement pour le moins surprennant... :confused:

PS : il est possible que vous ayez des Pb de redirection avec IE... si cest le cas... changez simplement de navigateur

[Skymoi]

pfff c'est vraiment du n'importe quoi...

[bl@p_psx]

ce n'es pas nouveau ( cf : histoire similaire avec le site defense-consomateur.org, http://www.defense-consommateur.org/affaireperenoel.php )

le probleme est que la loi utiliser pour rendre de tel jugement est un article de loi datant de 18xx ( je sais plus la date ) concernant la responsabiliter d'un editeur de journaux vis a vis des articles ecrit par ses journalistes ... c'est ca qui fait peur ....

@+

[Benjy]

C'est pour prévenir à ce genre de problèmes que nous avons désigné plusieurs modérateurs. De plus, la fonction "Rapporter ce message à un modérateur" est toujours disponible, même dans les forums non modérés
Mais il est vrai qu'il faut faire très attention à ses propos.

[bl@p_psx]

Provient du message de Benjy
C'est pour prévenir à ce genre de problèmes que nous avons désigné plusieurs modérateurs. De plus, la fonction "Rapporter ce message à un modérateur" est toujours disponible, même dans les forums non modérés
Mais il est vrai qu'il faut faire très attention à ses propos.

perso, ca me pose un reel probleme, parceque, si j'ai envie d'argent , je post des messages (depuis un cyber par exemple) contre mon association, et ensuite, je vous assigne a comparaitre, pour difamation ...

Je trouve ca franchement tres nul ... les posteurs devrais etre responsable de ce qu'il ecrivent ...

mais bon, ... :confused:

[Samva]

La loi est ainsi faite.... il faut faire attention au débordement.... et malgrès le problème que la modération suppose....(pas une réelle liberté d'expression) il faut en accepter les conditions si on ne veux pas voir fleurir un ramassi de conneries de toutes part....

Longue vie aux forums =)

[Matt]

Provient du message de bl@p_psx
si j'ai envie d'argent , je post des messages (depuis un cyber par exemple) contre mon association, et ensuite, je vous assigne a comparaitre, pour difamation ...

>> Pas forcément une bonne solution pour gagner des sous ... En effet, dans le cas de cette dernière affaire, le plaignant n'a rien gagné, puisque la condamnation était simplement une condamnation au paiement de la moitié des frais du justice du plaignant ... Donc le plaignant et le webmaster ont finalement payé autant ...

[bl@p_psx]

Provient du message de Matt
>> Pas forcément une bonne solution pour gagner des sous ... En effet, dans le cas de cette dernière affaire, le plaignant n'a rien gagné, puisque la condamnation était simplement une condamnation au paiement de la moitié des frais du justice du plaignant ... Donc le plaignant et le webmaster ont finalement payé autant ...

je suis bien heureux de ce verdic, mais a quel prix ? t'a vu la procedure qu'ils on lancer, et le soutient qu'il y a eu sur le net ??

je trouve simplement que chacun doit etre responsable de ce qu'il ecrit et d'ailleur, pkoi pas recevoir ses identifiant par la poste ( pour le inscitpions aux forums ? ) comme ca, tu identifie un minimum les gens en cas de procedure, mais je trouve mieux de s'auto-censurer ... je parle de warez et autres avec des potes, mais rarement sur le net, ou du moin pas sur les gros forum ...

@+

[LeMoi]

il faudrait écrire quelquepart sur le forum que les admin et modos ne sont pas responsables du contenu du site, et qu'ils ne peuvent pas être tenus pour responsables de ce que de tierces personnes y disent ...

[nonoleptitmalin]

Provient du message de bl@p_psx
je suis bien heureux de ce verdic...

tu trouves?

Pour moi, ce ki est incompréhensible c'est...

1) pkoi le plaignant s'en est prit a l'admin alors kil lui a donné l'identifiant de l'auteur ainsi que la suppression du post et non a celui qui l'a dénigré ?

2) pkoi le tribunal n'a pas eu le meme raisonnement que moi qui, jusqua preuve du contraire, semble logique?

En conclusion, pour moi, la bonne attitude du plaignant aurai été évidement, ne pas trainer en justice l'admin ni d'ailleur, non plus le "dénigreur" ( je crois pas ke ce mot existe mais bon tlm a compris ) mais plutot démontrer par A + B qu'il racontait n'importe quoi... car un forum cest fait pour s'exprimer/ donner son opinion tout en respectant la charte du forum.

P.S. : si, évidement, le "dénigreur" (jaime bien ce terme ) persistait a tenir des propos infondé ou commencais a insulter (chose ki na jamais fait avancer aucun "schmilblik") en dautre terme, plus d'argument... la effectivement je serai d'ac de le trainer en justice et encore...

Provient du message de LeMoi
il faudrait écrire quelquepart sur le forum que les admin et modos ne sont pas responsables du contenu du site, et qu'ils ne peuvent pas être tenus pour responsables de ce que de tierces personnes y disent ...

justement ... relit l'article.... ca ne sert a RIEN... d'ou limpossibilité totale pour les admin de se protéger contre des ahuris potentiel ki se trompe totalement de cible...

[LeMoi]

de plus, le pb pour les modos est de reconnaitre de tels messages, pour pouvoir les supprimer ...

[Fred]

Avec une bonne modération, comme c'est le cas sur ce forum (venez dans la section OSA, vous allez voir ) ca ne pose pas de problèmes. Ce message aurait du être effacé dès le début et son auteur banni pendant une durée indéterminée, ce sont des mesures très dissuasives qui permettent aux forums de rester agréables d'utilisation. Avec des règles claires et des sanctions justes, on peut éviter ce genre de conflits ridicule ...
Demander aux membres du forums de communiquer des données personnelles me paraît dangereux, et inconcevable : donneriez-vous votre adresse et votre numéro de téléphone lors de votre inscription ? Certainement pas ... et vous auriez bien raison. Perso, quand on me demande, j'habite toujours 48, rue des fleurs à Morlaix-en-Campagne, dans le 26

Preuve en est que le forum Hardware.fr qui compte de très nombreux membres et soutien une activité importante se régule très bien, un vendredi troll, du ban juste comme il faut et ca reste clean et intéressant ... de même pour NDFr, les bans en moins

[Samva]

C'est vrai qu'un des plus gros forum francophones traitant de l'informatique est l'un des mieux modéré... mais je l'ai quitté il y a un bon moment maintenant car l'esprit n'était plus là... bcp de troll banni revienne... pour recommencer... c'est l'escalade et a la fin c'est tres lourd.... il faudrait trouver une solution pour que les modérateur ne soient réellement pas tenus pour responsable des propos qu'ils n'ont pas tenus..... d'ailleur je suis modo moi... n'est ce pas pSx =)

[Fred]

Il est clair que le fait de rendre les admins du forum responsable du contenu divulgé sur leur forum est très extremiste, et pas du tout adapté à la situation (puisque c'est une dérivée d'autres lois sur la presse, pas grand chose à voir ...). Reste qu'on peut exiger une bonne modération ...

[Matt]

[HS] Fred : "meupeu resta" ou "meupeu tout court" l'année prochaine ?