![]() |
Possibilité de plusieurs partitions dans un Raid 0 ?
|
Thread Tools | Display Modes |
#1
|
||||
|
||||
Possibilité de plusieurs partitions dans un Raid 0 ?
Salut
![]() Je vais bientôt recevoir deux HD identiques en S-ATA que je compte mettre en Raid 0. J'aimerais savoir s'il est possible d'avoir deux partitions NTFS inégales en taille dans l'ensemble Raid sous Windows XP (celà veut dire qu'une des deux partitions chevauche sur les deux HD physiques à la fois). En effet, les deux HD font 160 Go chacun, et j'aimerais avoir une première partition C: d'environ 10-15 Go et le solde (305-310 Go) dans la seconde partition D:. Cette dernière chevaucherait sur les deux HD à la fois dans l'ensemble Raid 0. Je précise que je possède Partition Magic au cas où je dois l'utiliser pour ce genre d'opération. Je voulais savoir aussi si un Raid 0 permet en général d'accroitre notablement les performances de deux HD S-ATA par rapport aux performances individuelles de ces HD sans Raid. N'hésitez pas à me demander des précisions ![]() Merci bien ![]()
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick: |
#2
|
||||
|
||||
Pour la différence de taille, mon frère a fait ça sous Linux, donc pourquoi pas sous Windows... mais je n'en sais pas plus.
Pour l'augmentation de performances : OUI !
__________________
Document hautement conseillé pour obtenir une réponse aux questions. Ami trolleur (en fait non), clique ici. |
#3
|
||||
|
||||
Oui, tu te trompes
![]() Il y a gain en écriture et en lecture ![]() Car il écrit une partie sur un disque et l'autre partie sur l'autre disque. Idem à la lecture. Childerik -> en raid0, une fois que tu as créé ton "array" dans le bios de ton contrôleur raid, tout se passe sous Windows comme avec des disques normaux, donc tu peux partitionner, etc. |
#4
|
|||
|
|||
Suprenant,
Je crois que le raid 0, ajoute la capacité des deux disques, ainsi au lieu d'avoir 2 disques de 160 Go tu verras un dique de 320 Go, pas de problème de partitionnent tu fais comme sur 1 seul disue physique. Si je me trompes dites le moi, mais je suis sur de moi. Bon courage |
#5
|
||||
|
||||
OK Kaspof, OK pouet, je confondais simplement RAID0 et RAID1. :rolleyes:
__________________
Document hautement conseillé pour obtenir une réponse aux questions. Ami trolleur (en fait non), clique ici. |
#6
|
||||
|
||||
Quote:
"L'erreur est humaine, la confondaison est divine!" ![]() ![]() |
![]() |
Bookmarks |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Cours de français | Benjy | Discussions sur le site et/ou le forum | 47 | 01-05-2006 14:47 |
Installation automatisée de Windows 2000 - XP - Server 2003 | Werner | Articles | 241 | 02-08-2005 15:52 |
Comparatif des gestionnaires de téléchargement | Kaspof | Articles | 106 | 27-02-2004 15:03 |
Windows 2000 Advanced Server VS Windows Server 2003 | Werner | Articles | 7 | 02-07-2003 23:35 |
Mise a jour de phpBB | nonoleptitmalin | Discussions | 7 | 20-02-2003 08:16 |
All times are GMT +2. The time now is 01:38.
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.