Ouais il a tout regroupé sous la houlette de la HomeLand Security justemment pour améliorer la coordination des services... et effectivement le budget a été consacré d'avantage à la lutte contre le terrorisme qu'une catastrophe naturelle.
Quote:
|
Russ Knocke, porte-parole du DHS, réaffirme pour sa part l'orientation "tous risques" de la Sécurité intérieure. Pour lui, l'intégration de la FEMA dans le DHS n'a fait qu'"accroître les capacités de l'agence à remplir sa mission" car elle peut utiliser plus directement des ressources dépendant aussi du "super-ministère", Garde-côtes ou agences de sécurité.
|
Comme quoi le but officiel c'était bien de MIEUX répondre dans le cas d'une catastrophe.
Chose étonnante, un rapport publié en juillet indiquait ce problème :
Quote:
|
En juillet, des enquêteurs du Congrès avaient déjà mis le gouvernement américain en garde: les personnels des divers organismes chargés des secours d'urgence dans le pays se plaignaient d'un dispositif, tant financier que matériel, trop axé sur la lutte contre le terrorisme, et pas assez sur la gestion des catastrophes naturelles.
|
Moralité, en France comme aux USA, les rapports ne servent décidément à rien...
On notera ce passage, qui montre bien l'efficacité du HMS :
Quote:
|
En tous cas, note John Rollins, ancien officier du renseignement au sein du DHS, "ayant été prévenus trois jours à l'avance de la localisation globale du point d'impact de Katrina et de sa force estimée, je me serais attendu à ce que nous soyons mieux préparés". "Nous n'aurions certainement pas bénéficié du luxe de connaître à l'avance le moment et le lieu en cas d'attentat terroriste contre les digues" protégeant la Nouvelle-Orléans.
|