T'inquiete Fred, tu as tout dit et de maniere agreable a lire
Plus precisement, pourquoi sortir 4.8 apres 5.0. La version 5 va en quelques sortes boulverser FreeBSD puisque d'une part, le tree va changer, et d'autre part UFS sera remplace par UFS2, et j'en passe et des meilleurs. Comme pour 3 > 4, l'equipe va mettre a disponibilite un kit d'upgrade 4 > 5, ce qui permettra de passer a la version 5 sans AUCUNS soucis. En revanche, ils sortiront la version 4.8 pour les personnes desirant proceder tres progressivement et desireusent de voir les resultats de la nouvelle branch. A noter que la version 5 DP2 est deja disponible depuis quelques temps et que tout le monde en est statisfait. La version 4.8 ne devrait donc pas faire enormement d'envieux. Personnellement j'upgrade mes box a chaque -RC1 puis -STABLE ( et oui, RC chez FreeBSD c'est stable de chez stable) par ce que je n'ai pas les connaissances adequat pour personnaliser FreeBSD, en revanche, je connais pas mal de gros serveur tournant sous 3.3 et 3.4, par ce que les admins ont customize de maniere a ce qu'il n'est pas necessaire de mettre a jours.
FreeBSD (et *BSD) est tres mefiant des nouvelles versions (et sans jetter de pierres), surtout des applications venant de Linux. Un autre exemple, en reprenant Fred, FreeBSD propose en version core Bind 8.3.3, et bien il y a quelques semaines, 2 failles ont ete trouve, l'equipe n'a pas propose une quelquonque mise a jours du core, mais juste 2 *.patch (avant l'annonce des ces failles, sont malins, pas comme d'autres :rolleyes: [faut etre inscrit aux mailings por etre tenu au courrant par contre]), tout ca par ce que Bind 9 est trop mal foutu pour le moment. De plus, tout ce qui est core est adapte, securise et optimise chez BSD, donc, ou est l'interet d'installer quelque chose de non-decide par les equipes ? Je pense a PostFix en ecrivant ca. C'est sur, Postfix est bien, mais par exmple, FreeBSD propose Sendmail en core, et franchement, si on est pas content de Sendmail et que l'on veu Postfix (Linux a la base) et bien il faut revoir ses methodes et ca configuration car SI Postfix serait si bien que ca, FreeBSD aurait Postfix en core et non Sendmail. Enfin bon, bref, voila pourquoi 4.8 apres 5 et plus quelques lignes repondant a je sais plus quoi
OpenBSD, oui, bon c'est sur, on passe pas de Windows a Open, sinon faut aller direct au Sanitarium
Mais bon, a rappeler quand meme, qui a mis au point OpenSSL, OpenSSH etc ? dans le mille
Il existe d'autre *BSD en effet Charles, tel que emBSD, PicoBSD et d'autres non-nomables car pure fake ... emBSD est specialise dans le firewalling sur support tres tres leger (un firewall sous Pocket-PC ??? :confused: ) et Pico fait a peut pres la meme chose mais la ou ca fait mal, c'est que Pico est developper par FreeBSD, donc une certaines experience alors que emBSD est developpe par X.
Pour le telechargement, oui, les cds contenu dans un boxset sont les memes que ceux telechargeables sur la 50aines de mirror FreeBSD car License BSD
En revanche, le boxset te propose des petits plus non negligeables pour un fanatique (ben quoi, j'l'aime bien ma peluche Chucks et mon t-shirt FreeBSD, Power to Serve :rolleyes: ).
ps: ce message sera surement edite afin de corrgier les fautes et d'ajouter quelques truks
edit:
Charles, commence par FreeBSD
Si t'as besoin d'un coup de main, tu sais ou nous trouver (lit le Handbook avant).
Tiens au fait, sous quoi tournent les serveurs hotmail (a moins qu'ils aient encore change ...) ? FreeBSD et SunOS
