[FunCracker04]

Originally Posted by Matt

>> Fait pas ton malin comme ça, il y a quelques heures tu croyais encore que Windows 98 pouvait le faire ...

Si je savais vraiment que win98 pouvait le faire par défaut et sans bleme, je n'aurais jamais posé ma question sur ce forum. Jé posé la question dans mon 1er post pour m'assurer ke j'étais dans l'impasse, car je devais utiliser d'icones 32bits sous 98 pour des raisons ki me conviennent. Et avant de poser ma question sur ce forum, jé cherché vainement s'il y avait une option pour celà.

Originally Posted by Matt

Et si tu commences à vraiment chipoter j'ajouterais que XP n'est pas le seul, puisque 2003 le fait aussi ...

quand jé fé la remarque à Samva, je me suis concentré sur win2k et winxp...sur ce qu'il a dit lui...

Originally Posted by Matt

Et si vraiment tu la ramènes encore, j'ajouterais que Windows 98, ME, 2000, XP et 2003 gèrent tous les 5 parfaitement les icônes avec 32 bits par couleur (voir cette astuce : http://www.newdimension-fr.net/tip/62.html? pour activer les icônes 32 bits sous 98/ME, en mettant 32 là où l'astuce dit de mettre 16 ou 24), mais que par contre, seule Windows XP et 2003 savent gèrer les icônes 24+8 bits (24 bits pour la couleur, 8 bits pour la transparence).

Belle idée mé cé un peu loin, trop loin du sujet: moi je parlais d'icones 32bits disons "au format xp", avec 24bits pour la couleur et 8bits pour la transparence, et non pas de tes icones hors normes à 32bits pour la couleur. Ne me dis pas alors que ça marche sous win98/me/2000.

Originally Posted by Matt

(même en faisant un effort, tu n'y arrives pas : "Les deux sont compréhensibles, mais si tu n'arrives toujours pas à me comprendre, je me ferais un grand plaisir à écrire dans ta langue." ... bon, j'exagère un peu, mais quand même ...)

ce ke j apprécie, c'est ke tu avoue ke tu exagère (mé pas un peu). (ne me dis pas: Ce que j'apprécie, c'est que tu avoues que tu exagères (mais pas un peu).)

Originally Posted by Matt

>> Désolé de te contredire, mais pour quelqu'un qui a un peu plus de 2 neurones, le français normal est bien plus compréhensible,

Excuse moi Matt, je ne savais pas que tu ne possédais que 3 neurones. Je suis vraiment désolé. (ça te va comme ça?)

Originally Posted by Matt

sinon tu penses bien que ça fait longtemps qu'on utiliserait plus un alphabet avec 26 lettres ...

Il m'arrive parfois d'utiliser les 26 lettres d'alphabet dans le langage sms (meme des q, des h,...) mais, faute de ponctuation, d'accords, d'ortographe, ça reste un languge sms. Ne me dis pas que l'adoption de la langue sms signifie forcément l'abolition de l'usage des 26 lettres d'alphabet.

Originally Posted by Matt

Pas mal d'études scientifiques on en effet montré que lors d'une lecture rapide, on reconnait plus les mots grâce à leur forme (repérée grâce à l'emplacement des lettres montantes et descendantes) et à quelques unes des lettres que grâce au déchiffrage complet du mot*, alors que le langage SMS nécessite une lecture mentale complète pour la compréhension, et encore, des fois il faut s'y prendre à plusieurs fois ...

A force de voir répéter des mots en langage sms, on s'habitue à comprendre aisemment dès la 1ère lecture, ce qui n'est pas ton cas à ce que je vois. Et puis la forme des lettres montantes et descendantes se remarque même dans le language sms.

Originally Posted by Matt

Et je te rappelle que le seul intérêt du langage SMS est d'accélerer la frappe sur un micro clavier à 12 touches, alors que ton PC est équipé de plus de 100 touches ... Ca serait quand même dommage d'avoir payé 90 touches pour rien ...

Une personne qui n'utilise ou ne comprend meme pas le language sms n'est pas très bien placée pour définir les objectifs exacts derrière l'utilisation de ce languge ou des modes de communication semblables. La preuve, moi j'ai intérêt à utiliser le language sms parce que j'y suis habitué. Je te rappelles aussi que dans le langage sms on utilise toutes les touches (pas tous les caractères, mais toutes les lettres), c'est le nombre d'utilisation de chaque touche qui se voit réduire, et non pas le nombre de touches de lettres utilisées. De même, étant donné que le temps d'écriture diminue de manière considérable, la fréquence d'utilisation des touches par s. est parfois amenée à se stabiliser, voir augmenter, par rapport à l'utilisation de langue française pure.

Originally Posted by Matt

Bon maintenant je te le refait dans ta langue, et là tu comprendras à quel point le français est tellement plus compréhensible :
dézolé 2 te contredir mé pr kk'1 ki a 1 pE + 2 2 nEron le francé normal é bi1 + compréansibl sinon tu pens bi1 ke ça fé lontemp k'on utiliseré + 1 alfaB ac 26 letre ... Pa mal d'étud scientifik on en effe montré k lors d'1 lectur rapid on reconé + lé mot gras a lEr forme (repéré grac à l'emplacemen dé letr montante é descendante) é à kk'ues 1 dé letr grac ke grâc au déchifrage complé du mot, alors ke le langage SMS nécesit 1 lectur mental complète pr la compréhension é encore dé x il fo s'y prendre à +ieurs x ...

Crois moi ou pas, j'avoie que je n'ai pas trouvé beaucoup plus de difficulté à lire ce texte en sms qu'à le lire lui même dans ta langue un peu plus haut.

Originally Posted by Matt

Après cette épreuve de traduction, je confirme ce que je pensais : sur un clavier 105 touches de PC, il est bien plus rapide de taper en français qu'en SMS ...

Oué pour toi, c'est plus qu'évident. Chacun ses habitues...

Originally Posted by Matt

Mais c'est vrai aussi que pour certains, le langage SMS à l'avantage de camoufler de graves lacunes en orthographe et une ignorance complète des règles de base de la ponctuation française ...

Comme tu le dis toi même, chez certains, c'est vrai. Mais mets toi à la tête que je ne fais pas partie de ces "certains".

Originally Posted by Matt

* par exemple, ce texte est pour beaucoup bien plus compréhensible qu'un texte en SMS, alors que seules la première et la dernière lettre de chaque mot sont à la bonne place :
"Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot."
Plus d'explications sur le fonctionnement de notre "OCR" cervical ici : http://www.santementale.be/dossier/perception.asp

C'est en partie vrai, car j'ai pu constater que ce texte est bien compréhensible, mais ça ne contredit pas ce que je dis, dans la mesure ou tu ne le compares pas au même texte en sms. D'ailleur même avec comparaison, je vois que ce texte en sms est aussi vite compréhensible qu'en français ou qu'en sa forme actuelle. Cela dépend beaucoup du lecteur.

Originally Posted by Matt

Bon, j'ai pas pu m'empêcher d'aller faire un tour sur ton site ...

Celà ne regarde que toi, mais tous les visiteurs et leurs critiques sont quand même les bienvenus. C'est avec les critiques des autres qu'on peut avancer. Mais là encore, on ne peut retenir que les critiques interessants, celles qui permettent de découvrir les failles et de les corriger. Pas celles qui ne servent qu'à remplir les lignes (notemment tes critiques envers mon langage sms)

Originally Posted by Matt

1) Dans ta description sur NDFR, tu met "Travail : hacker/cracker" ... Sache qu'un vrai membre de la scène ne le crie pas sur tous les toits, surtout quand il signe tous ces messages par une bannière comportant son nom ...

Quel sens de la déduction. Ta place est dans le QG d'interpol. Tu pouvais aussi ajouter: Sache qu'un vrai membre de la scène ne viens pas traîner sur ce forum, et a plutôt envie d'en finir avec les moyens logiciels de Matt... Ce qui n'est point mon cas. Et puis cette mension (travail) n'est là que pour rire.

Originally Posted by Matt

2) Ton site s'appelle Windows-Forum, mais justement, le forum, je le cherche encore ...
3) "Ce site couvre tous les domaines de la micro-informatique moderne" ... mais à part la page d'accueil pleine d'animations, de musique et de frames (ah, les sites persos ...), y a que des pages "en phase de construction" (il est vrai qu'elles sont fort bien réalisées, puisqu'elles comptent pas moins de 9 de ces petits GIF animés "travaux publique" qui font le bonheur des wabmasters en herbe en mal d'inspiration ...)

Un jour, tu te rendras compte, je l'espère, que mon site est encore en construction. D'ailleurs j'avais passé moin d'une demi-journée pour réaliser ce que t'as vu. C'est plûtot court pour réaliser toutes les rubriques, ansi que le forum qui en est la dernière. D'ailleurs ce que tu as visité n'est que temporaire. Et puis je compte héberger mon vrai site quelque part (autrement qu'actuellement) où je serais satisfait, notemment en question d'espace et de sécurié. Ce que t'as donc vu n'est qu'une ptite bidouille temporaire. Quand mon vrai site sera prêt, je ne manquerai pas de te le faire savoir.

Originally Posted by Matt

4) "des blagues, des jeux, des clips de musique, des bandes-annonces pour les prochaines sorties en cinéma" ... tout à fait le contenu qu'on attend sur le "premier et seul site web marocain entièrement dédié aux utilisateurs de Windows"

Un tel contenu additionnel émane de la volonté de mes futurs visiteurs, et non de toi Matt

Originally Posted by Matt

5) "Félicitations! En accédant à ce site, vous avez découvert la voie qui feras de vous un excellent informaticien ou hacker!" ... ouais, la petit croix en haut à droite de la fenêtre ...

Oué c'est ça, très marrant.

Originally Posted by Matt

Enfin bref, une petite comparaison entre ton site et celui-çi suffit pour comprendre que tes critiques envers le travail phénoménal de Benjy et celui un peu moins phénoménal des membres les plus actifs de cette communauté sont illégitimes ...

Ma foie, je ne me rappelle pas avoir critiqué ce forum. Sinon tu n'a qu'à me citer la phrase ou je l'ai fait. D'ailleurs j'ai trouvé réponse à qqn de mes probs ici, raison de plus d'être fier de devenir un nouveau membre de ce forum.

Originally Posted by Matt

Et quand on débarque sur un forum, au début, on se fait petit et on y fait sa place progressivement au lieu d'attaquer ses piliers ...

J'avoue que je n'apprécie pas le terme "débarquer" dans ta citation. C'est à revoir. Et puis ici, tu impliques tout nouveau membre du forum, donc c'est toi qui critique la communauté du forum. Et puis je n'ai pas attaqué les piliers du forum, sinon le toit va me tomber dessus, du moment que je suis membre de ce forum. Je n'ai fait que donné des réponses logiques à multiples interventions. Et pui je vois bien que t'es parti trop loin Matt, de notre sujet d'origine qui était "Probleme d'affichage d'icônes sous win98"

Originally Posted by Matt

PS : merci 1for

L'axe du bien??

Originally Posted by Matt

X-Box (parce que c'est mieux que PS2 ...) : désolé FunCracker04 (tiens au fait, un cracker n'annonce pas qu'il en est un dans son pseudo),

Essaye de relire ce même post si tu ne t'es pas encore rendu compte que je n'ai absolument rien à voir à un cracker. C'est pas parce que c'est mentionné dans mon pseudo que c'est vrai. Tiens, toi par exemple, ton avatar est personnage de dessin animé, bon, un chat. Es tu réellement un chat?? je parie que non. C'est la meme chose avec mon pseudo. Mais n'ai-je pas raison?

Originally Posted by Matt

t'as pas choisi le bon soir pour m'énerver ...

Non, ce n'était pas du tout mon intention. Je voulais plutôt savoir si win98 pouvait décoder les icones 32bits. Mais je vois quand même que tu t'es enervé malgré tout: regarde la longeur de ton post plutôt provoquant..ça exprime quoi? Que tu t'es énervé. C'est tout. (Moi je peux justifier la longueur du miens: mon post consiste à donner des réponses logiques et pertinantes aux différentes questions soulevées par ton post. Tant que le tiens est long, tant le miens le sera plus, car il contient tes citation + mes réponses.)

Originally Posted by Matt

PS3 (parce que Sony va bientôt nous la sortir ...) : regarde mon sous-titre, et tu comprendras que si tu tiens pas compte de nos remarques, je serais très tenté d'incrémenter le compteur de gauche ...

Pourrais tu avoir l'obligeance d'être plus clair et de me dire de quel compteur tu parles? car ton sous titre je crois que jvais le voir 2main aprem, là chui occupé et je à peine viens de finir ce long post