[Matt]

Originally Posted by FunCracker04

:eek:Erreur flagrante, seul XP gère les icones en 32bits avec une couche alpha!

>> Fait pas ton malin comme ça, il y a quelques heures tu croyais encore que Windows 98 pouvait le faire ...
Et si tu commences à vraiment chipoter j'ajouterais que XP n'est pas le seul, puisque 2003 le fait aussi ...
Et si vraiment tu la ramènes encore, j'ajouterais que Windows 98, ME, 2000, XP et 2003 gèrent tous les 5 parfaitement les icônes avec 32 bits par couleur (voir cette astuce : http://www.newdimension-fr.net/tip/62.html? pour activer les icônes 32 bits sous 98/ME, en mettant 32 là où l'astuce dit de mettre 16 ou 24), mais que par contre, seule Windows XP et 2003 savent gèrer les icônes 24+8 bits (24 bits pour la couleur, 8 bits pour la transparence).

Originally Posted by FunCracker04

les 2 sont compréhensibles! mais si t'arrives tjrs pas à me comprendre, je me ferais un grand plaisir d'ecrire dans ta langue

(même en faisant un effort, tu n'y arrives pas : "Les deux sont compréhensibles, mais si tu n'arrives toujours pas à me comprendre, je me ferais un grand plaisir à écrire dans ta langue." ... bon, j'exagère un peu, mais quand même ...)

>> Désolé de te contredire, mais pour quelqu'un qui a un peu plus de 2 neurones, le français normal est bien plus compréhensible, sinon tu penses bien que ça fait longtemps qu'on utiliserait plus un alphabet avec 26 lettres ... Pas mal d'études scientifiques on en effet montré que lors d'une lecture rapide, on reconnait plus les mots grâce à leur forme (repérée grâce à l'emplacement des lettres montantes et descendantes) et à quelques unes des lettres que grâce au déchiffrage complet du mot*, alors que le langage SMS nécessite une lecture mentale complète pour la compréhension, et encore, des fois il faut s'y prendre à plusieurs fois ...

Et je te rappelle que le seul intérêt du langage SMS est d'accélerer la frappe sur un micro clavier à 12 touches, alors que ton PC est équipé de plus de 100 touches ... Ca serait quand même dommage d'avoir payé 90 touches pour rien ... Bon maintenant je te le refait dans ta langue, et là tu comprendras à quel point le français est tellement plus compréhensible :

dézolé 2 te contredir mé pr kk'1 ki a 1 pE + 2 2 nEron le francé normal é bi1 + compréansibl sinon tu pens bi1 ke ça fé lontemp k'on utiliseré + 1 alfaB ac 26 letre ... Pa mal d'étud scientifik on en effe montré k lors d'1 lectur rapid on reconé + lé mot gras a lEr forme (repéré grac à l'emplacemen dé letr montante é descendante) é à kk'ues 1 dé letr grac ke grâc au déchifrage complé du mot, alors ke le langage SMS nécesit 1 lectur mental complète pr la compréhension é encore dé x il fo s'y prendre à +ieurs x ...

Après cette épreuve de traduction, je confirme ce que je pensais : sur un clavier 105 touches de PC, il est bien plus rapide de taper en français qu'en SMS ...

Mais c'est vrai aussi que pour certains, le langage SMS à l'avantage de camoufler de graves lacunes en orthographe et une ignorance complète des règles de base de la ponctuation française ...

* par exemple, ce texte est pour beaucoup bien plus compréhensible qu'un texte en SMS, alors que seules la première et la dernière lettre de chaque mot sont à la bonne place :
"Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot."
Plus d'explications sur le fonctionnement de notre "OCR" cervical ici : http://www.santementale.be/dossier/perception.asp