Aide choix PC Portable
 

Bonjour à tous :)

Voilà, mon frère veut acheter un PC portable (non pas de Mac :D ) et il m'a demandé de l'aider à choisir. Seulement voilà j'ai pas trop suivi l'actualité à ce propos et je connais pas vraiment les bons processeurs et ce genre de trucs à choisir ^^
Il a un assez gros budget, jusqu'à 1000e max. Il a "noté" quelques modèles à Surcouf:
http://img151.imageshack.us/img151/5...0486cy2.th.jpg
http://img185.imageshack.us/img185/5...0483hq6.th.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/4...0484fm7.th.jpg
Son principal critère est la présence d'un gros disque dur (160 Go c'est bien ^^) après le reste ce qui compte c'est une bonne autonomie. Mais bon si avec il pouvait avoir un bon proc et une bonne carte graphique, ce serait le top ^^.

Comment choisir entre ces modèles ? Ou d'autres éventuellement, si vous avez d'autres références ?

Merci d'avance ^^

Ben moi je dirais le dernier HP

le Core 2 Duo T5300 a plus de mémoire cache L2 que le T2080 donc il fera les tâches demandées un peu plus rapidement.
Quant à la GeForce 7400, ben c'est forcément plus costaud qu'une 7300 ;)

Apparemment les portables étaient accessible, pourquoi il n'a pas fait joujou avec le système d'indices de performance de Vista pour comparer ?

Euh, il devait pas savoir ce que c'était ^^
Par contre apparemment ce serait surtout pour faire de la vidéo (acquisition puis montage/réencodage après si j'ai bien compris), donc le Core T5300 devrait faire l'affaire ?

Oui je pense que c'est celui qui débrouillera le mieux dans ce genre de cas ;-)

Bon alors je sais que tu as dit pas de Mac, mais bon... S'il tient à avoir à la fois de la puissance et une bonne autonomie, un MacBook fera très bien l'affaire.
Les MacBook actuels sont plus puissants que les trois modèles que tu as mis dans ton post (les MacBook sont en C2D à plus de 2 GHz), et leur autonomie tourne plutôt dans les 4h que dans les 2h30...
Le hic, c'est que pour y mettre un DD de 160 Go, c'est un peu plus cher (1200€ pour le MacBook blanc 2 GHz avec option disque dur de 160 Go, 1100€ s'il change le disque dur lui même et revend celui d'origine), mais d'un autre côté, la vitesse d'obsolescence d'un Mac est bien moins élevée que celle d'un PC.

Après, s'il tient absolument à avoir un PC, rien ne l'empêche de transformer son Mac en PC en y installant Windows, mais s'il veut surtout faire des travaux vidéos, OS X est parfait...

Matt, Je pense que 1100 voire 1200€ fait un peu trop dans son budget de 1000€ maximum ;)
Et un MacBook à moins de 1000€ ... on peut toujours espérer :p

Puis même si il s'acheterait un MacBook à 1100€, pour le transformer en Windows via BootCamp, faudrait y ajouter le prix de la licence du-dit Windows ;)

Oui, mais comme je disait, la vitesse d'obsolescence des Mac est bien moins élevée, donc ça compense le prix d'achat un poil plus élevé (tu payes 10-20% de plus à l'achat, mais ça durera 30-40% plus longtemps qu'un PC portable à 1000€ avant d'être vraiment dépassé).

De plus, LeMoi est encore étudiant (je me trompe ?), donc il peut faire profiter son frère des prix Apple Education, ce qui ramène le MacBook 2 GHz à 985€.

Enfin, il y a le Refurb (Mac reconditionnés et revendus par Apple, avec strictement la même garantie que sur du neuf), avec en ce moment même un Mac Book C2D 1.83 GHz à 850€. En ajoutant 100€ pour un DD de 100 Go (le DD est extrêmement simple à changer sur un MacBook, presque plus simple que sur un PC de bureau...) et 50€ pour passer à 1 Go de RAM, on arrive à 1000€ ;-)

Pour la licence Windows, c'est moins de 100€ en OEM.

Donc au final, y a moyen de s'en tirer à 1100€ avec DD 160 Go et Windows, soit à peine 100€ de plus que le HP à 999€, tout en ayant un processeur plus puissant, une autonomie augmentée de 50% et une machine qui perdra sa valeur beaucoup moins vite.

Ah ça m'intéresse le coup du MacBook étudiant à 985e... ça marche comment ces réductions ? Et si après on installe windows xp en plus éventuellement, est-ce que les performances sont similaires à celles sur PC ?

PS : ah non c'est chaud le MacBook 2 GHz ne grave pas les DVD :s

Soit via le site d'Apple, en te signalant comme étudiant, puis en leur faxant les justificatifs, soit chez un revendeur agréé (tu peux trouver la liste sur le site d'Apple), sauf la Fnac qui ne pratique pas les remises étudiant (mais avec la carte Fnac, tu peux avoir 5-6% de réduction, soit à peu près autant que la réduction étudiant d'Apple).

Les mêmes performances que sur un PC de même configuration (donc par rapport au HP à 1000€, meilleures performances globales, mais un peu en retrait sur la 3D à cause de la carte graphique).

Ah oui, j'avais pas fait gaffe à ça :-/ Du coup faudrait se rabattre sur le modèle à 2.16 GHz, et là ça commence à sérieusement dépasser le budget (mais plus puissant, plus autonome, plus durable...).

Y a moyen de savoir le prix approximatif de la version étudiant ? Pasque même en passant par le Apple Store Etudiant il me propose les mêmes prix que pour le grand public :o

Ah... Moi si je passe sur l'Apple Store Etudiant, il me le met à 985.50.

L'Apple Store Education c'est par là : http://store.apple.com/Apple/WebObjects/frInd

985.50 étudiant, 985.50 grand public, ou est la différence ?
J'ai pourtant mis "faculté de médecine" et "Paris" mais ça n'a pas l'air de changer grand chose.

Bref de toutes façons le problème est résolu, mon frère m'a appelé tout à l'heure pour dire que le bouton on/off de son ancien portable était mort, et du coup il a acheté le nouveau aujourd'hui... Il allait prendre le HP mais y en avait plus, du coup il a pris le même modèle pour 100e de moins, avec un processeur T2080 si j'ai bien compris :s
Du coup je crois que le proc est de la génération précédente ? (T2080 c'est un Core Duo et T5300 c'est un Core 2 Duo non ?) Enfin bon tant pis c'est fait c'est fait je pense que ça devrait lui suffire ^^

La différence, c'est que le prix grand public c'est 1049€, pas 985€50 ;-)

Et oui, le T2080 est de la génération précédente, mais ça change pas grand chose en pratique, vu que ça reste une génération qui a à peine plus d'un an (les C1D sont sortis début 2006), et l'écart de performances à fréquence égale par rapport aux C2D est relativement faible, tandis que le C1D prend un léger avantage sur la consommation.