Question sur des accus
 

Salut à tous, j'espère être au bon endroit pour ma question...

Ma question est d'ailleurs à double usage, donc voici :
- Je dispose d'une ancienne souris sans fil Logitech qui a tendance à me coûter une fortune en piles
- J'ai un appareil photo qui dispose d'accus mais avec une faible durée de fonctionnement (j'entends par là, que 3 jours de photos et les accus sont vides... donc en vacances camping, sans électricité, c'est pas cool)

J'ai plus ou moins regardé pour l'un et l'autre (qui utilisent les mêmes formats, à savoir les piles/accus 1,5V modèle AA LR6) parmi les accus, et je me demandais si en augmentant la capacité, en prenant par exemple des accus comme ceux-ci avec du 2300mAh, je pouvais obtenir une meilleure durée de fonctionnement de mes appareils, ou si je risque de tout griller (bon, ok, là c'est pas un bon exemple avec mon lien, c'est des accus 1.2V).

J'espère avoir été clair dans ma question :bandit:

Merci d'avance ;)

Non, il n'y a pas de soucis, tu ne grilleras rien, et ça devrais effectivement durer un peu plus longtemps si tes accus actuel ont une capacité inférieure à celle de tes nouveaux acus (perso j'utilise des 2500 mAh dans mon appareil photo, leur durée de vie est franchement impressionante).

Par contre, pour les 1.2V, c'est normal, tu ne trouveras pas d'accus de 1.5V.
Ce sont les piles qui fonctionnent par tranches de 1.5V, les accus fonctionnent par tranche de 1.2V.

Super, merci pour l'info. :D J'ai des 1600mAh dans mon APN actuellement... normalement ça devrait le faire des 2300 ou 2500mAh :)

Tiens, en effet, j'avais même pas remarqué. Pourtant j'avais bien lu les données, mais j'ai zappé ce truc.
Et c'est bien cool de savoir le truc des paliers de voltage... ça peut toujours servir

Merci encore à toi :cool:

Voilà, tu gagneras environ 45% d'autonomie en passant a du 2300.
Et les 1600, tu pourras les réutiliser dans la souris, pour ce type d'usage l'autonomie des 1600 est tout a fait convenable ;-)

Les 45% d'améliorations que tu me disais, ça voulait dire que si j'avais une autonomie de 12h, je devais obtenir environ 17h30 ? C'est bien ça ?
Donc au final, suite à un test de lecture MP3 sur mon lecteur, je passe de 12h (un peu moins en fait) à quasi 20h d'autonomie.
Un bon achat au final donc.

merci encore :D

C'était 45% de photos en plus pour ton APN par rapport à tes anciens accu 1600 mAh.
En pratique ça peut être plus vu que tes accus 1600 mAh ne sont plus tout neuf et ont donc déjà perdu un peu en capacité.

Lors du lancement de sa TI-89, Texas Instruments vendait avec sa calculette des piles rechargeables de 1.5V. Bien sûr il fallait acheter le rechargeur spécial à 400FF pour les recharger, mais bon, c'était du 1.5V :D. Par contre j'en ai jamais vu ailleurs, c'est vrai ^^

En fait le 1.2V correspond aux piles NiMH et NiCd et le 1.5V correspond aux piles alcalines. Y a aussi 2V pour les piles Pb et 3.6V pour les Li-ion et Li-po.

La plupart des piles alcalines vendues dans le commerce sont des piles sans valves, contrairement aux NiMH et NiCd (regarde au niveau de la borne +, il y a des petits trous sur les piles rechargeables). Elles sont donc non rechargeables, car la recharge produit du gaz, et donc il y a risque d'explosion de la pile sans valve. Il y a effectivement eu a une certaine époque des piles alcalines rechargeables car les piles NiCd de l'époque manquaient de capacité (par exemple pour la TI-89 justement, les piles alcalines ou NiMH fonctionnent, mais pas les NiCd).
Mais maintenant qu'il y a le NiMH, on ne trouve plus d'alcalines : le NiMH offre une bonne capacité (90 Wh/kg contre 120 en alcaline et 60 en NiCd), tout en supportant nettement mieux la recharge (500 recharges contre 100 pour une alcaline et plus de 1000 pour une NiCd).
Par contre j'ai entendu parler il y a peu d'une nouvelle génération d'accus qui devrait pas tarder à arriver, qui serait basé sur des métaux alcalins (donc 1.5V), mais supportant mieux les rechargements.