Communauté Informatique NDFR.net

Communauté Informatique NDFR.net (http://www.ndfr.net/forums/index.php)
-   Actualité (http://www.ndfr.net/forums/forumdisplay.php?f=71)
-   -   ACD Systems ACDSee 8 (http://www.ndfr.net/forums/showthread.php?t=6619)

Benjy 08-09-2005 14:57

ACD Systems ACDSee 8
 
Le célèbre gestionnaire de photos ACDSee est dorénavant disponible en version 8. Pour rappel, ce logiciel vous permet d'organiser, visualiser, retoucher et de partager vos collections de photos.


Au menu des nouveautés :
  • Nouvelle barre Recherche rapide
  • Diaporamas vidéo avec audio personnalisé
  • Création facile et rapide de CD et DVD
  • Plus d'outils d'édition (tachetures, spectres secondaires, etc.)
  • Accès aux métadonnées IPTC (légendes, mots-clés, catégories, crédits, origine, etc.)
  • Affichage amélioré des propriétés
  • Possibilité d'ajout de texte aux images
  • Amélioration des albums HTML
  • Diaporamas et écrans de veille
  • Protection des dossiers de photos
  • Contrôle des infos EXIF pour un grand nombre de photos
  • Amélioration de l'aide
ACDSee 8 est disponible au prix public de 39,99 euros en version complète (sans ACDSee photoPro, FotoSlate 4 ni Photo Editor 3.1) et 34,99 euros en mise à jour depuis ACDSee 7 standard.

[download] Télécharger la version d'évaluation d'ACDSee 8 (12,1 Mo)
[source] Site officiel d'ACDSee 8
[source] Liste complète des nouveautés d'ACDSee 8
[source] Acheter ACDSee 8
[source] Mettre à jour ACDSee 7 ou antérieur

shp13 08-09-2005 20:28

sympa tout ça mais le gros problème c'est qu'à force de rajouter des fonctions, le logiciel est trop lourd, tellement que j'ai 2 versions d'ACDSee installées sur mon pc :
- ACDSee 2.41 pour un affichage instantané des images
- ACDSee 7.0 pour le mode vignettes et faire des traitements par lot

remarque, je passerai peut-être de la v7 à la v8 ;)

streets 08-09-2005 22:17

je vous conseil la 3.1 c'est la plus complete ;) (je trouve, en reconnaissance de format)
c'est la seul que j'utilise

Olof 08-09-2005 23:19

Les versions inférieures à la 4 se lancent très vite ce qui est pratique pour un viewer d'images. Maintenant ACDSee devient un vrai logiciel de retouche long à charger et peu confortable quand on l'utilise seulement comme viewer et qu'on arrête pas de l'ouvrir/fermer

shp13 08-09-2005 23:36

Quote:

Originally Posted by streets
je vous conseil la 3.1 c'est la plus complete ;) (je trouve, en reconnaissance de format)
c'est la seul que j'utilise

malheureusement la 3.1 n'est pas aussi rapide que la 2.4, pour avoir un bon viewer, qui reconnaît un très grand nombre de formats et qui reste rapide il faut se tourner vers irfanview ou xnview

streets 09-09-2005 11:21

je pense pas qu'i y ai une grande differance en rapidité d'ouverture entre ACDSee 2.42 et 3.1.
En tout cas j'utilise cette version d'acdsee car c'est le seul (tout viewer que je connaisse confondu) a ouvrir les .art (pratique pour ceux qui etait sur aol avant) en natif. J'adore acdsee :D

LeMoi 09-09-2005 12:17

Quote:

Originally Posted by streets
En tout cas j'utilise cette version d'acdsee car c'est le seul (tout viewer que je connaisse confondu) a ouvrir les .art (pratique pour ceux qui etait sur aol avant) en natif. J'adore acdsee :D

Internet Explorer ouvre les .art si je me souviens bien :p

streets 09-09-2005 13:25

depuis qd ie est un viewer ;)

fonji 09-09-2005 14:06

Depuis qu'il affiche des images...

shp13 09-09-2005 15:33

xnview affiche les .art, voir là http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/xnview/frformats.html

Matt 09-09-2005 15:57

Quote:

Originally Posted by fonji
Depuis qu'il affiche des images...

>> Je sais pas si le simple fait d'afficher des image suffit à qualifer un soft de viewer ... Parce que si on part sur ce principe, Photoshop, Paint, ou même Word et l'explorateur Windows sont des viewers ...

childerik 09-09-2005 16:03

Quote:

Originally Posted by Matt
>> Je sais pas si le simple fait d'afficher des image suffit à qualifer un soft de viewer ... Parce que si on part sur ce principe, Photoshop, Paint, ou même Word et l'explorateur Windows sont des viewers ...

J'ajoute même que le principe d'un viewer vrai, c'est quand même la facilité de défilement des images. Faisons çà dans un navigateur, ben c'est pas ergonomique hein ;).

Pour la question, ben ACDSee, XNView et Irfanview sont de vrais viewers.

fonji 09-09-2005 16:07

Si on prend le terme viewer au pied de la lettre, si c'en est Matt, avec aucune possibilité, mais des viewers quand même... :D
Qui n'a jamais utilisé son navigateur par défaut pour regarder ses images avant d'installer un "vrai viewer" ? Mentez pas les mignonnes...

LeMoi 09-09-2005 16:12

Quote:

Originally Posted by fonji
Si on prend le terme viewer au pied de la lettre,

Chose qu'on ne fait pas ;p

childerik 09-09-2005 16:51

Quote:

Originally Posted by fonji
Si on prend le terme viewer au pied de la lettre, si c'en est Matt, avec aucune possibilité, mais des viewers quand même... :D
Qui n'a jamais utilisé son navigateur par défaut pour regarder ses images avant d'installer un "vrai viewer" ? Mentez pas les mignonnes...

Si tu considères l'aperçu des images et des télécopies Windows comme un navigateur, ben oui. Mais non http://childerikkk.dyndns.org/Smilies/lex.gif.


All times are GMT +2. The time now is 08:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.