Quelle différence entre AMD 64 et Opteron?
 

Bonjour,

Je solicite à nouveau le forum pour faire quelques comparatifs de materiels, aujourd'hui les processeurs AMD dernières générations :
Quelle est la différence entre un CPU AMD athlon 64 et Opteron?
J'ai vu qu'il y a des CPU opteron moins puissants que des 64 mais 2 fois plus chères :confused: , comment explique-t-on cela?

Merci la communauté!

la différence est simple :
Opteron : destiné au serveur
AMD 64 : destiné au PC de bureau

Et si tu mets un opteron dans un pc de bureau?

Plus performant ou inutile?

plus cher, (pasqu'il faut de la ram ECC Registered), et inutile pasque c'est pas fait pour :)

Bon après si tu veux faire du multi cpu, jcrois que t'es obligé de prendre des opteron, mais bon, pour une utilisation ludique et bureautique d'un PC, y a aucun interêt.

Après si tu fais beaucoup de graphisme, avec maya ou 3dsmax, et que t'as besoin de pas mal de ressources, alors oui, pourquoi pas un bi opteron, menfin ça va douiller :)

Merci pour le renseignement l'ami! De toute façon l'opteron c'est trop chère pour moi, je me contente du 64 3200+ que je viens d'acheter (je suis impatient de l'installer sur ma futur GA K8NF-9).
C'était juste pour savoir.
Merki!;)

my pleasure :)

Les CPU Opterons sont tous sur socket 940 et réclament obligatoirement de la DDR ECC Registered. Il existe des cartes mères mono-opteron, bi-opteron, octo-opteron (plus rares).

Les Opterons sont l'alter ego des Athlons 64 FX (1 Mo de cache L2 ET dual channel). D'ailleurs, ce sont les mêmes cores (hammer), mais avec une broche de différence avec les A64FX S939.

A64FX-51 -------> Opteron 148 -------> 2,2 GHz - 1 Mo L2 - 0,13 μ - Bus HT 4 X 200 MHz
A64FX-53 -------> Opteron 150 -------> 2,4 GHz - 1 Mo L2 - 0,13 μ - Bus HT 4 X 200 MHz
A64FX-55 -------> Opteron 152 -------> 2,6 GHz - 1 Mo L2 - 0,13 μ - Bus HT 4 X 200 MHz

Les Athlons 64 (tout court) ont seulement 512 Ko de L2, ou sont seulement single channel (Socket 754), ou bien ils sont les deux. Un seul a les attributs des A64FX/Opterons : l'A64 4000+, qui est l'égal de l'A64FX-53, sauf qu'il est à core Newcastle et il a une broche en moins. Quant au P-rating 4000+, hum ... (j'ai rien dit http://childerikk.free.fr/smilies/whistle.gif) : le P-Rating des A64 socket 754 est mieux fait.

Effectivement, pour les particulier mieux vaut utiliser les séries FX. D'ailleurs, au lancement du l' A64 je me souviens qu'il y avait des versions multi-proc de l'A64, avec même une bidouille pour l'activer sur les processeurs de base.
Comme tous ceux qui se sont exprimés ici, je te conseille vivement les Athlon 64 standard, c'est performant et bien moins cher qu'un Opteron dont tu ne sauras pas quoi faire. Perso ma config est à base d'Athlon 64 3200+ s939, avec l'O/C ça va donner ;)

Je viens aussi d'acheter un 64 3200+ aussi mais le miens est un s754, c'est quoi le différence avec un s939???

ben la grosse dif, c'est que le s754 est mort, et que tu pourras plus upgrader ta config.
Si t'avais acheté un s939, t'aurai pu, dans 1 an, acheter un autre processeur, du genre dual core...dommage :)

Si tu peux encore le changer, fait le vite ! (faut aussi une CM s939).

Ouh là! J'ai bien fait de poser la question alors, je vais annuler ma commande contre un s939, c'est cool de m'avoir prévenu cougar;) .

Merci.

Je dirais plutôt que le grosse différence (en termes de performances), c'est le dual channel en s939 ...

...et ça change quoi par rapport à un s754?

Ben le s754 ne gère la mémoire que sur un seul canal, donc dispose d'une bande passante mémoire deux fois moindre.
C'est pour ça que le PR des s939 a été revu à la hausse par rapport aux s754.

Donc, cougar a pas tort, le s754 est quasi mort vu que pour 30 ou 40€ de plus on a en s939!

Ya pas photo alors je vais prendre un 3200+ en s939!:)

Merci!