La "google desktop search" : un outil remarquable !
 

Voilà 5 ans, au moins que je cherchais un soft permettant de retrouver rapidement certains fichiers word sur mon DD, en fonction du sujet traité.
J'en ai même acheté certains très chers et très peu efficaces !
Je viens d'essayer "Google desktop search"; il faut lui laisser le temps d'indexer les fichiers des DD, mais ensuite, c'est un régal !
Je m'explique : mon métier m'amène à rédiger des mémoires .
Depuis 15 ans que j'utilise word pour rédiger ces mémoires, j'ai un stock impressionnant de fichiers.
Lorsqu'en rédigeant un mémoire je me trouve face à un problème que j'ai déjà traité, si je veux réutiliser les mémoires antérieurs, il faut que je les retrouve et c'est là que commence la galère: quel dossier ? quel client ? etc...
Avec "google desktop search", je rentre, par exemple "coefficients de pondération" et il me sort tous les fichiers où j'ai traité cette question.

Et c'est gratuit ! :)

Et euh je l'ai newsé il y a peu :D donc tu aurais pu réagir dans la news...

J'avoue avoir hésité à utiliser ta news, mais j'ai opté pour un sujet à part, pour lui donner plus de force par un titre adapté...
Désolé...je l'ai donc fait en toute connaissance de cause et avec préméditation !
[devious]

Et pour être tout à fait honnête, je n'avais pas réagi à ta news elle-même : c'est ce matin, en me rasant, j'écoutais les infos et j'ai entendu ça : http://www.radiofrance.fr/chaines/fr...ques/hightech/
Là, j'ai réagi parce que le chroniqueur a utilisé des mots qui ont trouvé un écho dans ma petite cervelle et je suis retourné voir ta news que j'ai examinée plus en détail; j'ai téléchargé et les résultats m'ont incité à créer ce sujet.

Voilà !

La recherche sur un mot contenu dans un fichier texte, ca existe déjà dans les options de recherche de Windows. Mais c'est lent. Google Desktop Search va-t-il beaucoup plus vite après avoir indexé les fichiers ?

Il va carrément plus vite (2-3 secondes ...), mais la rapidité à un prix : chez moi, l'index fait près de 400 Mo ...

Et puis il existe toujours l'indexation de Windows... certes moins simple d'utilisation :confused:

Et à mon avis, l'indexation de Windows n'est pas aussi efficace que celle de Google. L'expérience de Google en la matière est quand même bien supérieure à celle de MS.

Il est carrément plus rapide que la recherche utilisant le service d'indexation, chez moi l'index fait pres d'un giga... mais bon....

bjlapin > tu seras pendu en place publique pour cette action volontaire visant a ne plus me faire newser ce qu'il me semble interessant...


[EDIT]Il faut que j'arrête de penser a autre chose quand je poste, car ca me fait poster l'inverse de ce que je veux dire...[/EDIT]

[dead] [dead] [dead] Aaaarrrghhh !

Pourtant, ce qui te semblait intéressant a eu l'heur de me plaire, puisque j'en ai fait un thread ! (et qui marche mieux, semble-t-il, que le tien :lick: )
Que demander de plus ?

Non juste que chaque news que je fais passe inapercue j'ai l'impression donc bon ca encourage pas forcément a en faire... :s

Non, là, tu te sous-estimes !

Tiens, tu peux faire une news sur la version 3.21 de Messenger Plus ! :D

Un programme qui n'indexe pas, mais qui reste toujours plus rapide que "rechercher" de Windows : c'est Total Commander. Je viens de tester, et c'est effectivement plus rapide, sans création d'index pesant 17 millions de tonnes.

Ou encore EditPlus, qui sait faire des recherches avec expressions régulières sur le contenu des fichiers de tous types.

UltraEdit aussi ;)

salut...
...bon j'ai posté une réponse dans les news (option commentaires) mais je vais me fendre d'une p'tite rediffusion ! arf' ;)

petit détail en passant...pour le fun...après un passage sur secuser.com, du côté des actualités ( http://www.secuser.com/actu/index.htm ) et au final sur le lien qui va bien :
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12909

funny isn't it !?

voili voilou... juste au cas où ! :p

pognes z'en passant