ATI X700 XT en test
 

Les premiers tests des nouvelles cartes milieu de gamme d'ATI commencent à fleurir sur le net, et le constat est à peu près ce à quoi on s'attendait : une X700 XT moins performante (et moins chère) que la 6600 GT de nVidia, et une X700 plus performante que la Geforce 6600.

Niveau performance on se situe donc au-dessus des anciennes R9800 pro, pour un prix relativement moindre (et ce malgré le bus 128 bits !).
Cependant plusieurs point viennent noircir un peu le tableau, le système de refroidissement "assez bruyant" ainsi que des pilotes qui restent à améliorer.

Pour l'instant c'est donc nVidia qui propose la solution la plus performante en milieu de gamme. Reste à voir si les disponibilités et prix seront respectés : pour la X700 il faudra attendre le mois d'octobre (janvier ?) et débourser 199$ (250€ ?).

Lire les tests de Hardware.fr, Clubic.com

C'est bizare sur le test de présence pc ils disent le contraire.
"Cependant, même si nVidia avait frappé fort avec le GeForce 6600 GT, force est de constater que le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux."
A mon avis ces cartes se valent.

juste pour le fun :D

disons que niveau performance bruit, c'est kif kif...mais pour le reste, c'est quand même nVidia qui domine.

enfin pour clubic c'est clair et net :

Comme si cela ne suffisait pas, ATI doit faire face à deux problèmes plus graves : le bruit généré par la carte qui est bien trop élevé et son comportement étrange en PCI-Express avec des lags qui ne sont pas forcément dus aux seuls pilotes... Bref le X700 manque de maturité et fait pour l'heure bien pâle figure, du moins dans sa version XT, face à son concurrent le GeForce 6600 GT.
Mais cela sera-t'il suffisant pour lutter contre NVIDIA qui propose SLI, Shader Model 3.0 en sus de très bonnes performances et de drivers aboutis ?

pour HFR :

Pour ce qui est des résolutions plus utilisables telles que le 1600*1200 ou le 1024*768 4x/8x, on peut voir que le 6600GT est légèrement plus rapide dans le premier cas que le X700 XT, et très proche dans le second cas, avec toutefois un point en plus.
Dans tous les cas il est clair que ATI et NVIDIA se livreront une bataille acharnée sur ce segment. La situation actuelle, à savoir le GeForce 6600 GT devant le Radeon X700 XT et le X700 devant le 6600 pourrait évoluer rapidement en fonctions des drivers, des tarifs et des disponibilités.

Donc on peut quand même dire que le 21 septembre 2004, à 17h03, c'est bien nVidia qui propose la solution la plus performante.
De plus comme on le lit un peu partout, ATI a sorti sa carte et ses pilotes en urgence... enfin déjà ils nous on pas refait le coups d'une X700 XT PE ;)

En attendant, dans le domaine du haut de gamme, la X800 XT est devant la 6800 Ultra dans la majorité des jeux 3D, shaders 3.0 ou pas, 200 millions de transistors ou pas, 16 unités de pipeline ou pas ^^.

mais pas sur doom3, non ?

Enfin comme aucunes de ses 2 cartes sont réellement disponibles... ;)

Oui c'est d'ailleurs étonnant vu leur faible prix :D

On en reparlera quand elles seront à un prix moins galactique :D.

le prix aura pas le temps de descendre je pense, d'ici noel on annoncera la relève, personne va les acheter ;)
Je crois que les acheteurs de x800 et autre 6800 se sont fait avoir sur ce coups là.

Bof, pas plus que d'habitude.
Si t'achetes un p4 aujourd'hui, il sera "out" d'ici moins d'un an.
C'est toujours le même manège ;) et à trop attendre, on fini par ne rien acheter.

de toute façon, quelque soit le matériel que tu achètes, il est déjà dépassé dès sa sortie sur le marché. :(

les tests du matériel suivant sont déjà en cours et la sortie planifiée entre 3 et 6 mois plus tard (selon le succès rencontré) :( :( :(

ben oui et non, regardez Werner et son PIV 3.06Ghz... qui a presque 1 an et demi...et pourtant il peut toujours se considérer comme quelqu'un ayant un pc haut de gamme !

Je suis persuadé qu'il y a des périodes de "calme plat" comme l'année dernière ou aucunes innovations majeures et aucuns gains de puissance n'a eu lieu...on a quand même mit 1 an à passer de 3 à 3.2 ghz...

Et là j'ai l'impression que nVidia et ATI on tellement de mal à produire leur nouvelle carte graphique (pci express, finesse de gravure importante, nb de transistors impressionnant, ddr3...) , qu'ils vont vite sortir la nouvelle génération en espérant avoir un bien meilleur rendement...

Enfin l'avenir nous le dira :)
Pour être plus clair, j'ai le sentiment que quand les X800 et 6800 seront encore à 400€...on annoncera dans les 2 mois prochain des cartes 2*plus puissante au même prix.

Il faudra qu'elles aient un bus mémoire de 512 bits alors, parce que ce n'est pas au niveau des fréquences, vu qu'elles ont du mal à aller nettement plus haut (chauffe énorme, difficulté de mise en oeuvre etc...).

L'augmentation du nombre d'étage du pipeline de 12/16 à 24 paraitrait une possibilité, mais quand on voit ce que çà a donné chez le P4E, l'effet peut être aussi médiocre.

L'augmentation énorme du nombre de transistors qui est déjà colossal actuellement parait également très improbable.

http://www.3dchips-fr.com/News/actua...200409074.html

Puis bon quand on voit que la x700 fait au moins aussi bien que la R9800pro avec un bus 128 bits, on peut se dire que y a encore de quoi faire en 256 :)

On peut aussi imaginer que la tendance va aller vers le "multi core", si on arrive aux limites de fréquences alors on multiplie les gpu... on a l'impression que nVidia se dirige dans ce sens avec son SLI...

Enfin on verra bien, une certitude : ça sera encore très cher ;)

PS
Originellement posté par Cougar
Pour être plus clair, j'ai le sentiment que quand les X800 et 6800 seront encore à 400€ et introuvables...on annoncera dans les 2 mois prochain des cartes 2*plus puissante au même prix.
Je me permet de rajouter "et introuvables" ;)