AMD vs Intel : duel au sommet.
 

TT-Hardware vient de mettre en ligne un article qui compare le PIV 3.0Ghz et le XP3000+ :

"En octobre, le Pentium 4 2,80GHz et l'Athlon XP 2800+ s'opposaient dans un duel sans pitié. Le dernier des processeurs AMD avait quelques bons atouts dans sa botte : Un FSB de 166MHz, le support de la DDR400 et surtout un nForce2 conçu dans une optique de performances pures. De son côté, le Pentium 4 ne pouvait pas réellement mettre autant d'avantages en avant. En effet, l'i845PE est certes performant, mais il ne gère que la DDR333 et fait l'impasse sur l'AGP 8x. Au niveau technologique, le Pentium 4 2,80GHz n'avait rien de particulier… Aujourd'hui, AMD a ajouté 256ko à ses processeurs mais Intel a intégré l'HyperThreading à ses Pentium 4 et propose grâce à son i875P le support des dernières technologies : AGP 8x, DDR400 double canal et FSB 200MHz QDR. A qui revient la couronne ?"

Lire le test.

TT-Hardware

Pour les fénénts ...
J'allais justement voir si la gamme 82xx de chez Dell avait le dernier chipset i875P et ... surprise, le 8300 :D
D'ailleurs, il a le i875P. C'est d'ailleurs certainement la seule différence avec le 8250 qui a encore le I850e. L'achat est proche :D

Reste à sortir le PIV 3.2GHz comme promis pour faire baisser les prix encore trop excessifs du 3GHz ...

Briseur de suspense.... ;) :p

>> Perso, j'dirais que l'idéal, c'est 2.6C ou 2.8C ... ça passe la barre des 3.2 sans trop de problèmes d'après ce que j'ai lu ...

PS [HS] : fini les concours :-)

Ca passe peut-être le 3.2GHz, mais je me demande si dans un système Dell tu peux overclocker ton proc, et ensuite si le refroidissement passif pourra suivre ... reste également que le HT semble marcher plutôt bien, et le 3.2 HT semble être prévu depuis pas mal de temps ... je me demande pourquoi ils ne le sortent pas ...

Et quelles sont tes impressions après tout ces concours ? Les oraux se passent quand normalement ?

>> C pour ça qu'il faut monter el PC soi même ;-)

>> Bah les 2.6C et 2.8C ont aussi l'HT ...

>> Peut-être parce qu'ils ont un peu de marge par rapport à AMD ...

>> Ca fait du bien quand ça s'arrête ;) et vivement l'an prochain ;)


>> fin juin et juillet 2004 :confused:

Avec les processeurs actuels je me demande vraiment s'il y a encore un intérêt à les OC parce que franchement ça tourne très bien d'origine... ptet pour avoir un plus gros score dans les benchmarks ou encoder un DVD en 25 minutes au lieu de 30 :D

Fred -> il y a une offre sympas avec le 8300 (voir http://formatland.beta.free.fr/nath.txt) pour 10 000 de nos anciens Francs ou 1650 écus. Cette config je la propose aujourd'hui à quelqu'un qui comptait acheter un PC bcp moins complet/plus cher au supermarché ou chez l'assembleur du coin...

>> S'il y a un intérêt à acheter un 3G plutôt qu'un 2.6G, alors il y a un intérêt à OC un 2.6 en 3 :p
C vrai que pour l'instant, c'est vrai que c'est assez inutile (sauf pour faire un highscore au génome :p) ... Mais le jour où le 2.6 sera à la traîne finira bien par arriver, et à ce moment, le gain de 30% apporté par un OC à 3.4 (tout à fait possible d'après ce que j'ai lu ...) ne sera plus vraiment négligeable ...

>> Belle bête ... Manque juste une vrai carte son, mais à ce prix, on a de toute façon rarement une Audigy chez un assembleur, et encore moins au supermarché du coin ;)

Puis Dell c'est pas vraiment l'amis des bidouilleurs du dimanche, si t'as l'intention d'O/C passes ton chemin ;)
En plus le bios est "bloqué" je crois, donc ça fera sauter la garantie d'y toucher.

Le BIOS n'est pas bloqué ils ont juste omis la fonction "modif de fréquence et multiplicateur" :)

c'est ce que je voulais dire ;)