Geforce FX : la déception
 

C'est en effet aujourd'hui que plusieurs tests de la nouvelle carte de Nvidia viennent de paraître.
La Geforce FX 5800 Ultra permet à Nvidia d'être de nouveau en pole position, mais force est de constater que la R9700 d'ATI reste très bien placée et est presque aussi performante (parfois devant la Geforce dans certains benchs).

Les rôles sont maintenant inversés, puisque c'est Nvidia qui a accumulé 6 mois de retard par rapport à ATI (souvenez-vous du combat GF3 vs R8500).
Quelles en sont les causes ? Sans doute la participation à la Xbox, le passage coûteux au 0.13µ, l'utilisation de la DDRII qui a allongé les délais de fabrication, etc.

Tout espoir de reconquête n'est pas perdu car ATI n'a pas encore effectué sa "transisiton technologique", à l'opposé de Nvidia qui est aujourd'hui ouvert sur l'avenir.

Cependant, on voit mal comment la GF FX pourra résister à la future R350 qui arrive très prochainement.

Le test de Tom's Hardware.

Tom's Hardware

ah la la la, n'empêche je pense qu'ils s'en sortiront, vu que la plupart des assembleurs préfèrent pour l'instant nvidia à ati, allez savoir pkoi !

ouais mais bon, niveau image de marque, ça le fait pas ! surtout qu'elle est à peine (ou pas) plus performante qu'une R9700 qui sera bientôt vendu 200€ de moins que la GF FX :) (j'imagine même pas les perfs de la GF FX non ultra)

c est une preview, pas les derniers pilotes en plus et pas de jeu ou bench directx 9
on devrais po tarder a etre fixer

ouais enfin nvidia est pas suffisament idiot pour autoriser les tests qui monterait que la carte est un bide seulement à cause des pilotes...

Par contre, aucun test directX9.0 car aucun jeux ou benchs :)
faudrat voir avec 3dmark.