Quel editeur de code utilisez-vous ?
 

Par curiosité et en vue d'un changement, je me demandais quel editeur non WYSIWYG, vous autres webmasters & developpeurs utilisiez ?
- Edit Plus
- Ultra Edit
- PSPad
- Crimson Editor
- Dreamweaver (Coder)
- HTML Kit
- Autres

Mince j'ai validé le sondage avant de mettre tous editeurs ... on peut le corriger ?

SciTE & Jext, simplement...

EdHex tres rapide mais tres vieux :D

Dreamweaver pour moi

Moderateurs > j'ai validé le sondage avant de mettre tous les editeurs ... on peut le corriger ?

Demande plutôt un super modo ou admin... I don't have the power to change your propositions ;)

UltraEdit, Dreamweaver et l'éditeur intégré de CuteFTP Pro quand c'est pressé.

Il suffit de demander :)

Si tu veux bien le corriger Benjy s'il te plait ;)

Mais Eclipse voyons, quelle question !
Y'a rien de mieux que ça !!!

Mais bon, il m'arrive d'utiliser dreamweaver... En mode code... Mais bon... C'est moche c'est payant. Et en plus ça fait que du web.
Y'a devPHP qui m'intéresse dans ce domaine, j'ai pas encore vraiment eu l'occasion de faire le switch.

Sur PC j'utilise Scite... sur Mac j'utilise un truc qui s'appelle Smultron... Mais Scite est vraiment le meilleur logiciel pour faire ce genre de choses que j'ai pu croiser... Un régal...

Seb

manquant NotePad et NotePad++, je suis forcé de répondre "Autres"

aaaah, et Visual Studio 2005 b2 :p

Incontestablement PSPad :D ...

Ah oui, y'a aussi Notepad2 ;)

Edit Plus pour le PHP, l'HTML, le C et le Java basique.
Pour le reste c'est assez variable (de Visual Studio à Delphi en passant par Eclipse).

Autres : "vi" :confused:

Je ne programme pas mais ouvre tous les fichiers en txt (html et autres) avec UltraEdit :)

Eclipse powaa. Je l'utilise pour le privé, et au boulot. Rien de mieux pour faire du java & co

SciTE pour ma part sous Windows
Et l'indispensable (mais pas toujours facile) Vi sous Linux

J'utilise Dreamweaver. Pas programmeur dans l'âme, il me faut d'abord passer en mode création. Et je corrige en code les lourdeurs qu'il ajoute.

Tiens ! personne n'utilise Frontpage 2003.

Moi oui et ça me suffit pour faire les quelques pages des sites que j'ai créé.

Frontpage 2003 fait du code moche et pas beau ;)

CODONS PROPRE !

et alors? pour un pro je susi d'accord avec toi mais pour des personnes qui font ça en amateur, on s'en fiche
le jour où il y a un éditeur qui fait du code propre en restant aussi simple à utiliser que Frontpage 2003, pourquoi pas...

il faut arrêter d'être aussi élitiste, d'après certains bien-pensants des forums : si tu n'es pas sous linux, que tu n'utilises pas firefox/thunderbird et openoffice.org, t'es un crétin, faut arrêter les conneries un peu.

Je suis à 100% d'accord avec toi sur le fait que le code généré par FP 2003 est pourri mais ça fonctionne tout de même et c'est facile d'accès.

Et vlan ;)

Ca tombe bien, j'utilise Windows, Firefox et Office 2003 :D
La dernière fois j'avais aidé un amateur qui avait réussi à faire un bon site avec FrontPage 2003, malheureusement illisible sous Firefox et Opera ;)

A noter que je suis aussi un amateur ;)

Ben ... Dreamweaver pour ceux qui en ont les moyens, Nvu pour les autres ...

Et la propreté du code à quand même une importance dès qu'on publie sur le net : du code sale peut être mal interprêté par les navigateurs non Microsoft (qui représentent une part de plus en plus grande), et le code Frontpage est parfois 20-30% plus gros que le code Dreamweaver ...

j'ai créé mon petit site avec FP2003 et il s'affiche aussi bien avec IE que FF


tu le trouves accessible toi ? :confused: Perso je trouve que c'est une usine à gaz, un peu le PhotoShop du web... trop compliqué pour quelqu'un qui veut faire quelques pages relativement simples rapidement

j'ai téléchargé Nvu mais je n'ai toujours pas pris le temps de le tester

Je trouve Front Page plus accessible que Dreamweaver, et pareil que Matt, FP a tendance à alourdir le code. Dans ce cas, suffit d'enlever les balises à la con en mode code (ou de les corriger).

1for-matik, tout le monde n'est pas un pro de la programmation pure en htm/php ;).

En revanche, une question : FP sait-il faire des pages en php ? Si c'est non, alors Dreamweaver a un avantage sur FP : il sait le faire.

Enfin, quelqu'un peut-il lancer un sondage : "quel serveur http utilisez-vous" ? Parce que si c'est moi qui lance le sondage, j'ai pas envie d'être accusé d'initier un troll Apache/IIS :p.

D'un autre coté vous etes en train de vous la gueguerre à propos du WYSIWYG...
Niveau codeur, je crois que FPage et DWeaver se valent... mais perso je trouve que c'est un peu lourd comme application juste pour du Code.
J'utilise EditPlus et je songe a changer vers PSPad mais c'est dur de casser ses habitudes.

FP ouvre le code PHP mais apercu impossible... enfin je crois!

>> Ouais mais dans ce cas, on perd l'accessibilité pour le débutant ... Et si c'est pour revoir tout le code à la main derrière, autant utiliser un éditeur non WYSIWYG ^^

>> Frontpage aime pas du tout le PHP. Forcément, c'est une technologie concurrente des technologies maison (FPX et ASP).

Open studio
Gratuit mais quelques bugs :-S mais tres sympa !

Vous êtes tous des crétins et j'suis mal pensant, on peut rien y faire :p
Bande de prisonniers de bill (à prononcer avec un accent ricain pour faire comme mon prof d'OS et de prog concurrente) !

Bon disons que je suis un amateur.


Pour mes sites créés avec FP2003, je ne sais pas si ça fonctionne sous Firefox ou autre, mais pour tester, il n'y a qu'a cliquer sur le logo de ma sognature et vous me direz si ça s'affiche ou non...
oui je sais c'est pas mis à jour depuis le 5 juillet, mais ça va viendre...