Votre avis sur ma config à venir
 

Mon TBird ayant fait son temps, je vais bientôt changer de config, et vos avis sont les bienvenus.

Que dire de plus ?

• J'accorde énormément d'importance au confort d'utilisation, et je fais donc la guerre aux composants bruyants. Certains composants sont chers, mais inutile de me proposer une alternative si elle me fait gagner 20dB.
• Il n'y a pas de boîtier car je récupère mon bon Antec.
• Pas de LCD, je reste en CRT car 1. en 19" ça fait cher et 2. j'aime pas la résolution fixée.

Allons-y.

Alim : Akasa AK-P460FG-BK Ultra Silent.
CM : ASUS A8N-SLI Premium.
CPU : AMD Athlon64 Venice 3200+ (2.0Ghz, Socket939, 0.09µ).
Rad : Thermalright XP120.
Ventilo : Noiseblocker UltrasilentFan SX1 (CPU) + [Papst 8412NGLE]*3 (boîtier).
RAM : Corsair TwinX1024 3200XL.
GPU : ASUS N6600GT. (la 2ème en SLI viendra quand j'en aurai besoin et que ça sera devenu peanuts)
HDD : [Seagate 300Go SerialATA 8Mo/7200rpm]*2 en RAID1 (mirroring).
Opt : Plextor PX-716A Black.
CRT : LG Flatron P900P.
Floppy, clavier Logitech et souris MX510.

Tous les commentaires, suggestions, questions sont les bienvenus.

pourquoi pas ;)

au fait :
* t'as gagné au loto ?
* t'as trouvé une riche héritière ?

Je suis pas loin du tout de ta config en fait, et j'en suis super content :

• Asus A8N SLI Deluxe
• A64 3200+
• XP90+NB2
• GeForce 6600GT Leadtek fanless
• Hitachi 7K250 160Go
• Plextor PX716 Noir (IDE quand même, vive la compatibilité)
• Ensemble souris/clavier Logitech (pack avec MX700)
• Tagan 380W
• Boitier Textorm avec 2*120mm montés souples avec régulateurs Zalman

Le seul truc que je regrette, c'est que ça chauffe vraiment beaucoup ... donc pour avoir le silence, sans la clim c'est quasi impossible (plantages, ...). Niveau silence je suis assez content de mes composants, mais je suis obligés de faire tourner les ventilos au max pour éviter les plantages dans les jeux (la GeForce chauffe vraiment beaucoup).
Juste un bémol pour l'Asus, les bios sont pas terribles, de gros défauts de finition (vive les bugs de menus) et des options aux fonctions obscures (la série des PEG), aujourd'hui j'aurais plus confiance en MSI, Abit, ...
J'ai pris une carte TV avec, la Leadtek TV2000XP dont je suis très content, si tu en cherchais une. Pour la carte son, j'ai pris une Audigy2 LS qui fonctionne mieux que le système d'origine et est plus compatible avec les jeux (A3D, EAX, ...).

Alors je te conseille soit de prendre un système de ventilation balèse et silencieux pour ta CG (je ne sais pas si un NV Silencer est sorti pour GF6600, sinon le Zalman marche impecable, testé chez mon frêre) et de prendre la dernière CM Asus A8N avec les caloducs sur le chipset (rectification : c'est ton choix, bonne initiative :D). Perso pour le chipset j'ai remis un radiateur Zalman NB47J mais il peine à dissiper la chaleur ... j'ai dû remettre un 80mm qui souffle sur le chipset et la CG. Donc pense à acheter des fixations souples pour tes ventillos et des régulateurs (ça coûte pas grand chose), éventuellement un rhéobus pour enclancher la vitesse supérieure facilement lorsque tu joue.

Si tu as des questions n'héiste pas ;)

Si tu fais le calcul, tu arriveras à un total approximatif de 1100€ ce qui 1. corrrespond à ma paie de job d'été et 2. est loin d'être excessif (il n'y a pas de composants totalement hors de prix, juste du bon matos mais jamais dans la "mauvaise partie" de la courbe des prix générale en informatique --je parle de la partie plutôt exponentielle où un petit plus de perfs demande un gros +200% de prix-- ).

En fait le seul caprice que je me suis permis c'est le RAID, mais j'en ai trop marre des disques foireux (à mon actif, 4 IBM de la série des 60Go foireux et un Maxtor 120Go qui va pas tarder...)

C'était mon choix jusqu'à ce que je découvre la Premium il y a quelques jours, qui rajoute 2 ou 3 bonus de gestion du SLI, mais surtout un Chipset refroidi passivement (le fan de la Deluxe est paraît-il insupportable, c'est vrai ?)
Ben pour la garte graphique j'ai mis de l'ASUS juste parce que j'aime bien mais je sais vraiment pas quoi prendre. Et comme tu le dis, fanless=bien pour le bruit mais j'ai peur des plantages...
Oui ;) surtout pour nunux

Nouveau post, des fois qu'un edit passe inapercu.

Mon frérot et moi sommes chez ASUS depuis pas mal de temps et jamais aucun problème, donc ce que tu dis m'étonne un peu. Mais pour l'instant je n'entends dire que du bien de la Premium, il semble que ça soit clean...

J'hésitais mais c'est vrai qu'au prix qu'elle coûte, je vais peut-être rajouter ça...

Vais commencer par garder le ventilo de base et si c'est vraiment trop affreux je changerai. Pourquoi ? Because j'ai peur ;) : un pote a cramé une 9800Pro en installant avec moi un Zalman alors qu'on avait fait super gaffe, c'est très fragile ces bêtes là.

C'est quoi des fixations souples ? J'ai celles de base de mon Antec, mais je sais pas si elles sont ce que tu appelle "souple". Tu me conseille quoi ? et pour les régulateurs/rhéostats, tu me conseille quoi ? Et tant qu'on est dans la ventilation, tu saurais m'expliquer les différences entre les 7 modèles de Papst 8412 (N/2G, N/2GL, N/2GM, N/2GML, NGL, NGML) ?

Bon la gestion du SLI ça a pas beaucoup d'interêt, car quand la gf6600 gt suffira plus, elle coutera toujours dans les 150-200€ (comme les actuelles 9800 pro en fait, qui ont pas baissé niveau prix) et la nouvelle carte milieu de gamme d'ati ou nvidia coûtera dans les 200-250€ en offrant un niveau de performance supérieur à 2 gf6600 gt en sli ;)

Après si jdevais aussi changer de config, jprendrai cette CM, sans pour autant me servir du SLI, ça coûte pas si cher que ça :)

Globalement, c'est pas mal, sauf pour les disques durs. A l'heure actuelle, le meilleur choix est à mon avis la gamme T7K250 de Hitachi (j'insiste sur le T ...). Ils sont quasiment les plus rapides du marché en 7200RPM en termes de débit (seuls les Samsung SpinPoint sont devant), et surtout, ils ont un net avantage sur le plan des temps d'accès, alors que justement les Seagate sont vraiment à la traine (ttp://www.tomshardware.fr/images/stockage/20050628/image010.gif). Et pour moi, les temps d'accès sont bien plus importants que le débit (cf les disques Raptor et SCSI qui sont bien plus rapide à l'usage, malgré un débit inférieur aux meilleurs disques 7200RPM actuels ...).
Enfin, grâce à leur mécanique à seulement 2 plateaux, ils sont plus silencieux et chauffent moins que la plupart de leurs concurrents.

Pour l'alimentation, je ne sais pas trop ce que valent les Akasa, mais pour 10€ de plus, tu peux avoir l'Hiper Type-R de 480W, seule alimentation du marché à être certifiée par AMD et qui se paye en plus le luxe d'être parmi les plus silencieuses du marché grâce à un très bon rendement.

Pour les ventilos Papst :
- le /2 signifie connecteur ventilateur 3 broches (ceux présents sur les carte mère), les autres utilisent un connecteur molex 4 broches (branchement direct sur l'alim donc)
- NLL : Low-Low (n'existe pas en 8412)
- NL : Low (1500 RPM pour les 8412)
- NML : Medium-Low (2050 RPM)
- NM : Medium (2600 RPM)
- N/NN/rien : Normal (3100 RPM)
- H : High (3600 RPM)
- HH : High-High (n'existe pas en 8412)
Le G signifie à priori "Grease", c'est à dire ventilateur à roulement fluide plutôt qu'à roulement à billes (plus silencieux en fluide, plus durable en billes).

T'as pas tort sur ce point. Et je suis d'accord avec ta conclusion, ASUS est mon fabricant préféré et cette carte est la meilleure carte nForce4 de loin, après peut-être que le SLI me servira (pour la 6600, ça serait intéressant d'en récupérer une en occasion) ou peut-être pas...

Merci pour ces précisions sur le disque, j'avoue que j'avais un gros a priori sur les Hitachi (ex-IBM, grml) mais leurs 60GXP ont dû leur servir de lecon, j'espère que ceux-ci seront plus fiables...
Pour le silence et le thermique, c'est tout bon, je savais pas et des "on dit" que j'avais entendu (ces aspects sont rarement abordés par les benchmarkeurs, dommage), c'était plutôt Seagate qui décrochait le pompon. Et tu insistes sur le T, je prends note, mais tu pourrais détailler sur ce qu'apporte ces séries (qui bizarrement sont d'ailleurs au même prix que les sans T, oÔ ) ?

C'est CanardPC qui s'était enflammé sur la Akasa (prix+silence+perfs), donc j'étais parti là dessus sans chercher plus loin. Mais je retiens ton conseil, elle a l'air sérieuse aussi et la certif AMD c'est toujours sympa. Et vraiment silencieuse (d'après les quelques commentaires que j'ai zyeutés), miam.

Et merci infiniment pour les précision Papst.

>> Depuis le désastre des 60 GXP, IBM/Hitachi est rentré dans le rang et ne se démarque plus particulièrement de la concurrence sur le plan de la qualité ;)

>> D'un point de vue acoustique, les Seagate sont effectivement très bon, mais au détriment des temps d'accès, alors que les Hitachi sont à peine plus bruyant (demande à Fred, il en sait quelque chose ;)) tout en offrant les meilleurs temps d'accès pour ce type de disques.

>> Les 7K250 étaient des disques "batards", comme la plupart des disques SATA : ils s'agissaient de disques PATA avec une puce de conversion de signal. Ils étaient de plus dotés de plateaux de seulement 80 Go.
Les T7K250 sont pour leur part des disques nativement SATA (ce sont les versions PATA qui sont équipées d'une puce de conversion) ce qui permet de diminuer légèrement les temps d'accès (moins de latence). De plus, ils supportent complètement le SATAII, y compris le Native Command Queuing (technologie qui permet de diminuer les temps d'accès et de prolonger la durée de vie du disque en réorganisant les requêtes). Ils sont dotés de plateaux de 125 Go, ce qui permet d'en mettre moins à capacité égale, d'où un fonctionnement plus silencieux et un dégagement thermique plus faible.

Pour info, le 7K250 est vraiment silencieux, bien plus que mon 60GXP 40Go qui tourne encore parfaitement chez moi (je sais pas ce que les autres avaient :D). J'étais en train d'envisager du RAID, et je me serais tourné vers du T7K250. Seulement, une remarque Matt : pourquoi existe-t-il un T7K250 à 160Go alors que les plateaux font 125Go ?!?

En ce qui concerne le ventillo chipset, il parait qu'il est insupportable (et ça empire avec le temps), perso j'ai monté directement un NB47J donc je me rend pas bien compte ... mais la Premium est un bon progrès dans ce domaine. Sinon les bios de la premium sont pour ainsi dire les mêmes que ceux de la Deluxe, et j'ai été assez déçu ... m'enfin une fois la bonne version trouvée et configurée, ça tient la route (n'empêche qu'ils craquent un peu quand même). Sinon niveau features c'est zero défaut :D.

>> Coup classique ;) En général, on met dans un disque un certain nombres de plateaux simple ou double face, d'où une capacité qui est toujours multiple de la moitié de la taille d'un plateau.
Dans le cas du 160 Go, il est équipé d'un plateau double face et d'un plateau simple face, comme indiqué sur le site d'Hitachi (2 plateaux, 3 têtes).
On aurait donc du avoir une capacité de 187 Go. Le problème, c'est que les acheteurs ont l'habitude des capacités de 160 Go et que les grands constructeurs fournis par Hitachi n'ont pas forcément envie de modifier les fiches techniques de leurs configuration existantes ... Solution simple et courament utilisée par les fabricants : on n'utilise que une partie de la surface des plateaux pour réduire artificiellement la capacité du disque.

A noter d'ailleurs une conséquence souvent trompeuse : les disques ainsi tronqués semblent souvent plus performants dans les benchs.
En effet, c'est la partie intérieur du disque qui est amputée, donc le débit minimal est plus élevé que sur un modèle non tronqué, tandis que le débit max est le même, d'où un débit moyen plus élevé. De même, la surface étant plus petite, les temps d'accès semblent meilleurs.
En pratique par contre, si on prend un T7K250 de 250 Go et un T7K250 de 160 Go, c'est bien le 250 Go qui sera plus performant. En effet, à quantité de données stockées égales, le 250 Go stockera bien sur une surface plus faible. Par exemple, un 160 Go complètement rempli utilisera 85% de la surface du disque, contre seulement 64% sur le 250 Go pour les mêmes données, d'où des débits et des temps d'accès meilleurs ;) Il n'y a que à partir du moment où on utilisera les 37.5 dernier Go du 250 qu'il deviendra moins performant que le 160 Go (mais dans ce cas, il stocke déjà plus de données que le 160 Go ^^).

Par contre, dans certains cas, les disques tronqués sont effectivement plus performant : quand on se place à capacité de disque égale. C'est le cas chez Maxtor dans la série des DiamonMax 9+ : les premiers modèles étaient équipés de plateaux de 60 Go sur les modèles 60 (1 double face) et 120 Go (2 double face) et de 80 Go sur les modèles 40 (1 simple face) et 80 Go (1 double face). Mais au bout de quelques mois, les versions 60 Go et 120 Go sont passées à des plateaux de 80 Go (1 double face tronqué pour le 60 Go, un double face et un simple face pour le 120 Go), et le nouveau modèle 60 Go s'est alors avéré nettement plus rapide que l'ancien (le gain était bien supérieur à ce qui était relevé sur le 120 Go, qui bénéficiait de l'augmentation de densité mais pas du troncage).

Bref, à capacité égale, privilégier les modèles à plateaux tronqués (même si la densité est légèrement inférieur, le débit moyen sera équivalent et les temps d'accès meilleurs), mais par contre, à technologie égale, il vaut mieux privilégier les modèles de plus grande capacité à plateaux non tronqués.

Perso j'ai 2 hitachi 7k250 en raid0 depuis bientôt 1 an (achat septembre de l'année dernière) et j'ai pas à m'en plaindre :)

Non non et non ! N'insistez pas !!!! Vous ne me ferez pas dire que ça manque de pommes ;) Na ;)

Seb

Je crois que la Pomme se fournit entre autres chez IBM/Hitachi pour les disques durs, donc on s'en approche ;)

Manque plus qu'un processeur Intel alors... quoi ? j'ai dit une connerie ? :D

Seb

J'attendais que quelqu'un le dise mais personne l'a fait alors je me lance :
Ta carte mère gère le SATA II, pourquoi tu prendrais pas un Hitachi T7K250 en SATA II??? Et puis c'est pas tellement plus chère. ;)

EDIT (HS): Quelqu'un connait-il une mobo qui gère le SATA II et la DDR II en socket 939??? (J'ai cherché et j'ai pas trouvé une qui fait les deux).

Promis juré craché j'essaie OSX à la première version x86. Et le premier qui dira "tu pourras pas, papa Stevie veut du matos Apple" recopiera 100 fois "ne jamais dire jamais", je suis sûr que (notamment) Jon Johansen se fera un plaisir de jeter un oeil "pour protéger les choix des utilisateurs", hihi.

:confused:. Heu comment dire sans avoir l'air con? Tant pis alors, je vais avoir l'air con : tu m'apprends que ma CM gère le SATAII. En fait j'étais parti sur une A8N Deluxe, mais le SATAII est une nouveauté de la A8N Premium.
Donc oui je pense que je vais prendre du II, à moins que quelqu'un me le déconseille (perfs ? compatibilité nux ?)

+1 :D
On devrait faire une pétition pour ça :p

Pour les perfs du SATA2, Clubic a publié un article assez complet. En résumé un gain insignifiant, un peu moins d'utilisation CPU, et le NCQ (d'après leurs dires, le NCQ est une nouveauté du 2, Matt).
Mais étant donné qu'un Google "serial ata 2 linux" me dit pas que c'est implémenté n'importenawakment et qu'il faudra 6mois de reversing pour avoir des noyaux qui supportent, je ne vois pas de raison de rester au SATA 150...

ouais, le sata II... 0 interêts, gain de performances nuls... enfin pourquoi pas y passer effectivement.
Par contre en cas de soucies, pour essayer de récupérer le disque dur sur un autre pc, ça peut poser problèmes, puisque le sata II est (et restera ?) beaucoup moins répendus que le sata I, mais à part ça, jvois pas d'autres inconvénients.

Ooooh!!! Il a pas lu le lien de Whynot apparemment!!! ;)
C'est indiqué que les HDD SATAII serait compatible avec les interfaces SATA150 en mode 150.
Moi je dis quand même qu'il faut passer au SATAII si on en a la possibilité vu que c'est le même prix.

dans ce cas pourquoi pas ^^ même si au final ça changera rien dutout :)

>> Si si, j'avais déjà conseillé le T7K250 en page précédente ...

>> Le contrôlleur mémoire étant intégré à l'Athlon, il est impossible d'utiliser de la DDRII pour le moment, donc tu peux arrêter de chercher.

>> L'article de Clubic est TRES mauvais. En effet, le seul test qu'ils ont fait pour tenter de mettre en évidence l'intérêt du NCQ, c'est une lecture linéaire du disque sous HD Tach. Or, il est évident qu'en lecture linéaire, le NCQ n'a absolument aucun impact, puisque les requêtes sont déjà organisées dans l'ordre optimal.

>> Toutes les cartes mères nForce 4 Ultra et nForce 4 SLI supportent le SATAII, y compris l'A8N Deluxe. Seul le nForce 4 standard est limité au SATA150.

Bah j'ai quasiment pareil que Fred, sauf que ça ne chauffe pas et que niveau bruit c'est très tolérable (il n'y a qu'en fin de journée qu'on commence à entendre un peu le PC).

• Asus A8N SLI Deluxe
• A64 3500+ Socket 939
• DDR TwinX 2x512 Mo XMS3200 XL
• Thermalright XP-120 + UltraSilentFan-SX2Pro Blacksilent (pour le CPU)
• Thermalright NB-1 + Thermalright Delta AFB04512HA (pour le chipset)
• Leadtek WinFast PX6600 GT TDH 128Mo
• 2xWD740GD Raptor - 74Go
• Plextor PX716 Noir (IDE quand même, vive la compatibilité)
• Boitier Sonata avec son alim TruePower 380W (le P-180 est sorti trop tard :p)
• Creative Audigy 2 ZS
• Un lecteur de disquettes (indispensable pour l'installation du RAID)
• Un lecteur DVD Asus E616 (pas de graveur, j'en avais déjà un)

En revanche les DD (en SATA, pas SATA2) sont un peu bruyants en activité et l'alim de la Sonata chauffe beaucoup, sinon pour le reste c'est fraîcheur et silence (le souffle est rarement chaud en extraction, et il faut vraiment que je joue longtemps pour arriver à ça (et c'est la faute à la CG, na !)).
J'ai changé le système ventirad du chipset car celui d'origine est trop bruyant (il paraît qu'ASUS va proposer des A8N avec solution passive) et je ne pouvais pas mettre comme Fred un Zalman car la Sonata n'offre pas la possibilité de mettre un ventilateur en aspiration, donc il y aurait eu risque de surchauffe. Mine de rien le NB-1 est très bien, très silencieux (mettre le ventilo au minimum) par contre il prend un peu de place et une CG plus grande que ma GeForce6600 actuelle ne passerait pas. Ah et astuce : le monter avec le PC, pas 1 mois plus tard, quand on a tout bien installé :D

C'est la faute à whynot, m'sieur. Il y a un modèle SATA et un autre SATA2. Croyant que la CM ne supportait pas le 2, je suis directement parti sur l'autre.

Habon, mais c'est pas ce qui est dit sur la fiche technique de la Deluxe chez ldlc.

Oui oui :D on en parlait avant, et c'est la carte mère que j'ai choisie, la A8N-SLI Premium.

Et pour mon choix de mémoire (Corsair TwinX1024 3200XL), personne n'a de remarque à faire ? Il y a beaucoup de références chez Corsair et je suis pas trop sûr... Je veux de la RAM correcte sans pour autant avec de la CAS2 ultra low latency (et surtout ultra chère) etc ...

http://www.asus.it/products/mb/socke...d/overview.htm

faut pas regarder les fiches techniques de ldlc ;)

Enfin pour le cas elle indique bien le sata II http://www.ldlc.ch/fiche/PB00027006.html
"Support des disques durs SATA à la nouvelle norme 3 Gb/s."

Oh, désolé, j'avais pas fais le rapprochement entre T7K250 et SATAII, et puis de toute façon ça à permis une reflexion de Whynot à ce sujet ;) .

Zut alors! Sinon après le débat sur le SATAII vous pensez quoi de la DDR2???

>> C'était bien la peine que j'insiste sur le "T" ... En SATA, il y a que les 7K250, tandis que les T7K250 sont uniquement SATAII ou PATA ...

>> J'avais pas fait gaffe ... Si tu ne veux pas faire le bourrin sur l'overclocking, je te conseillerais plutôt de la XMS de base ou de la XMS C2, voir même de la Value ...

Pour la RAM j'ai pris de la A-Data Vitesta PC4000 et j'en suis content. Ils font aussi de la PC3200 LL mais j'ai plus la référence en tête, de toute façon vu le prix de la ram en ce moment on peut choisir ce qu'on veut ... pas sûr par contre que le low latency fasse vraiment gagner en perf sur A64, j'ai plutôt privilégié la fréquence pour pouvoir overclocker le jour où j'aurais trouvé une solution correcte pour mon refroidissement.

OK je confirme, faudra que je pense à m'enlèver le kilo de mer*e que j'ai dans les yeux.

Noté.

Une pitite question concrète à propos du SerialATA :

Sauf exception, je vais avoir une disquette contenant les drivers TEXTMODE SATA à installer au début de l'install de Windows par un F6. J'ai vu que depuis quelques versions, nLite permettait aussi d'intégrer ces drivers spéciaux. C'était au début assez moyen, mais il paraît que ça s'est amélioré. Quelqu'un a-t-il déjà essayé ? Et plus généralement, la norme SATA a plus d'un an maintenant, pourquoi MS n'a-t-il pas intégré ces drivers au SP2 ?

Et une question RAM : pour profiter du Dual Channel (ça dépend de la carte mère mais en général), il faut laisser un espace entre les deux barrettes ou les mettre l'une à côté de l'autre ?

Parce que lors de la RTMisation du SP2 la gamme des DD SATA n'était aussi pas étoffé que maintenant...
Peut-être pour le SP3 ;)

Perso j'avais essayé l'intégration de mes drivers pour ma carte sata/raid avec nLite (version 0.9x je crois qui devait améliorer justemment l'intégration ^^), sans succès.
Sinon pour le dual channel ça doit dépendre des CM, chez moi j'ai 3 bank, 2 bleues et 1 noir, pour le dual channel faut mettre sue les 2 bleues :)

>> Je sais pas comment c'est avec les chipsets nForce, mais en tout cas avec les chipsets Intel et XP SP1 il n'y a pas besoin de disquette pour utiliser un disque SATA. Seule l'utilisation en RAID nécessite la disquette. Pour ce qui est de l'intégration avec nLite, chez moi non seulement ça marchait pas, mais en plus je pouvais plus fournir de driver sur disquette ^^ (en fait il ne faut surtout pas faire un CD unattended si tu dois utiliser une disquette).
Par contre, l'intégration avec la méthode décrite par Werner dans un de ses articles a bien fonctionné.

>> Souvent il y a un code couleur (une couleur par canal), ou bien les slots sont groupés par deux (groupés entre slots du même canal). Et généralement, les deux slots d'un même canal sont placés côte à côte.

Avec ma GA-K8NF9 en nforce4, j'ai jamais eu besoin de disquette ni pour les drivers SATA, ni pour le Raid pour installer mes Raptors.

Pour le dual sur la A8N on a deux bancs noirs, deux bancs bleus, et on enfiche en priorité sur les noirs ...

J'ai eu mon année, deuxième année d'école d'ingé (Isima à Clermont Ferrand pour les curieux), donc RAID0 2*T7K250 en vue :D

OK, Marchi.

Félicitations. Et t'es bien courageux pour le RAID0. Visiblement on n'a pas les memes raisons pour le RAID :D.

>> Les disques dur ont énormément progressé en fiabilité ces dernières années ;) Je suis aussi en Raid0 avec deux Maxtor de 120 Go, ça tourne quasi 24/24 depuis pas loin de deux ans pour le premier disque, et un an et demi pour le second, et ils ont encore montré aucun signe de faiblesse (et leur status SMART est toujours au maxium).
En plus, la quantité de données vraiment importante à ne pas perdre est généralement suffisament faible pour permettre de faire des babckups réguliers sur DVD+/-RW (dans mon cas, 15 Go que je sauvegarde toutes les semaines sur un 3ème DD et sur le DD de mon serveur et une fois par mois sur DVD).

Enfin s'il a peur qu'un de ses DD lâche, et qu'effectivement il lâche ^^ on aura l'air bien malin si on l'a fait passer en raid 0 ;)

Carrément. Je vous fais un procès moi :D .

Voui c'est à peu près pareil pour moi en ce moment, mais d'une part je n'aurai plus mon pitit serveur sous la main dans quelques mois, et marre de tout le temps faire des backups.

Je sais pas si c'est totalement ironique (le smiley) ou si tu le pense mais on disait aussi ca il y a quelques années, ce qui n'a pas empêché la série des GXP... Accidents happen, et se reposer entièrement sur ce simple sentiment est dangereux à mon avis.