Les Go s'envole ? Oo
 

Bonjour bonjour,
Bon j'ai comme un pitit probème, j'ai dû installer/desinstaller un jeu plusieurs fois (patch pas bon etc etc ... 'fin bref) et au moment où j'ai réussi enfin a faire ce que je voulais je regarde la place restante surt sur ma partition et je vois "600 Mo de libre" le problème c'est que aprés l'installation du jeu (la toute 1er fois où je l'ai installer) il me restait 6 Go ...
Donc si quelqu'un a compris ce qui m'arrivais et qui connait la solution je suis preneur :p

Salut le NainPuissant,
Essaye de voir si ton jeu n'a pas fait de duplicata de dossier (sauvegardes ou autre chose)

Nan ya pas de duplicata :\
Ya un truc bizarre aussi (mais bon c'est peut être normale) lorsque je selectionne tout mes dossier de ma partition leurs taille totale est de 95 Go (sur 101 Go environ) mais quand je regarde dans le poste de travail ma partition l'espace utiliser ben ça me fait 100 Go Ô_o

Euh restauration systeme ? Corbeille ? Ce sont des pistes à explorer...

ou alors t'as installé le jeu dans plusieurs dossiers ^^

Non non j'ai bien vérifié tout mes dossiers (je suis bête mais ya des limites hein ^o^)
Bref j'ai fais une restauration systeme et pis c'est revenu, je serai donc jamais ce qui c'est passer dans mon pc ^^"

Tu as pas un truc du genre Norton UnErase ?

the5thorseman... le retour du malchanceux...
 

Salut,

J'ai à nouveau un p'tit problème de HDD (encore :o) et personnellement j'aurai mis ma requète dans la section "materiel" mais le nom de ce sujet allait trop bien à mon problème car moi j'ai 120 Go d'envolé! :rolleyes:

En effet, j'ai un disque dur de 250 Go qui était en slave dans un pc et qui fonctionnait très bien et lorsque j'ai voulu le mettre en master dans un autre pc, celui ci ne me détectait plus que 130 Go!
Avant de l'installer dans ce second pc je l'ai pourtant formaté en bas niveau en ayant détecté aucune erreur.
C'est lors de l'installation de windows, au moment de choisir la partition sur laquelle installer l'os qu'il ne m'était révelé qu'une partition de 130 Go au lieu de 250. Il est pourtant bien indiqué dans le bios que ce disque fait 250 Go.
J'ai quand même installé windows et le disque fait toujours 130 Go dans le poste de travail et le gestionnaire de périphérique, il est indiqué que ce périphérique fonctionne correctement.:confused:

J'ai donc reformaté en bas niveau et à nouveau essayé de réinstaller windows mais pareil; lors de la selection de partition : 130 Go!
J'ai abandonné l'installation...

Cette fois je me suis creusé pour résoudre le problème, j'ai changé la position des cavaliers et j'ai vérifié que tout aller bien dans le bios mais j'ai pas trouvé c'est pourquoi je fais à nouveau appel à la communauté.

Merci de votre aide...

Dans sa configuration d'origine, Windows XP ne sait pas gérer des partitions de plus de 137 Go. Il faut donc partitionner le disque dur en partitions plus petites avant de l'installer (d'ailleurs, partitionner un disque dur d'une telle capacité c'est une question de bon sens ...).

Bonjour,

peut-être que Windows XP ne sait pas gérer les disques dur de plus de 137 Go. Pourtant tous ceux qui ont des disques de 160 Go, n'ont pas de problème, il reconnais bien la totalité du disque.
C'est mon cas un disque maitre de 160 Go et pas de problème de gestion du disque dans sa totalité.
De plus en esclave il était bien reconnu le disque, il y a donc un autre mystère.

Si tu le remets en esclave sur ton autre PC il le reconnais bien avec les 250 Go ?

Des partitions et pas des disques, il faut lire en entier ;)
C'est pas une histoire de bios c'est une histoire de gestion par windows comme matt l'a justement dit... Windows ne sait gérer de "grosses" partitions qu'en RAID... vu que ce ne sont pas réellement des partitions physiques mais un agrégat...

Bonjour,

sur mon disque de 160 Go je n'ai qu'une seule partition de 160 Go et celle-ci est bien gérée par Windows sans problème.
Lors de l'installation de Windows XP il ne m'a jamais fait de partition de 130 Go et une partition non gérée.

Je pencherais donc vers la case SP2 pour la gestion d'un disque aussi gros d'un seul tenant... ou peut être d'un éventuel drivers tierce partie...

en effet je suis sous SP2 mais pas de gestion externe de ma part

Pourtant, je n'ai jamais eu de pb à faire reconnaitre des HDD de 160 Go hors-RAID dans mon cas sous Windows XP. C'est étrange. Celà dépend-t-il aussi du contrôleur IDE ou SATA ?

En fait, je me suis trompé tout à l'heure, même le partitionnement ne résoud pas le problème, puisqu'il faudrait quand mêmes des adresses > à 128G pour certaines partitions.
Un peu plus d'info ici : http://www.touslesdrivers.com/index...._code=12&v_p=1
Childerik, si tu n'as jamais eu de problème, c'est peut-être tout simplement que la première fois que tu as dépassé les 137 Go, tu avais sans doute déjà le SP1.
Par contre, Samva, je suis pas sûr du tout de ce que tu avances au sujet du RAID ... En effet, pour Windows, un ensemble RAID est reconnu comme un seul disque, donc adressé comme un seul, et c'est le contrôlleur qui se charge de convertir les adresses "virtuelles" données par Windows en adresses physiques sur l'un ou l'autre des disques, donc même en RAID, au delà de 137 Go il faut impérativement passer en adressage 48 bits.
Ce n'est qu'une hypothèse, si tu as des preuves du contraire je suis preneur ;)

[EDIT]J'ai raté une occasion de me taire ^^
"Utilisés en mode RAID, les disques durs ne sont pas limités à une taille maximale de 128 Go même sans activation préalable du mode 48 bit LBA. Les drivers RAID permettent en effet normalement d'outrepasser cette limitation."[/EDIT]

"enable big LBA" dans le registre est une partie de la solution.

Ce site donne une explication. Sinon Google est votre ami, comme toujours.

Je sais qu'un petit soft de chez Intel permet de résoudre le problème. Sinon, faut voir du coté du constructeur du disque dur ;)

EDIT : Je me suis un peu fait grillé et Matt complète mes infos très vagues

J'avais prévu de le partitionner mais je m'inquietais avant tout de savoir pourquoi il n'était détecté que 130 Go ;).


J'ai le SP2 et je suis pas en raid sur ce pc, il l'était sur le précédent, ceci explique cela...
Merci beaucoup pour le lien Matt, ca va surement résoudre le problème, j'ignorais qu'il fallait opérer des modifications pour la reconnaissance de la partition entière.
J'ai encore bien fait de m'adresser à ce forum!
Merci.

Matt avant d'atteindre la fin de ta réponse j'étais déjà prêt a te faire un screenshot du gestionnaire de disque du NAS du taff qui tourne sous 2k Server :D

Je ne pense pas que cela vienne de Windows.
J'ai un HD de 200Go non partitionné, et bien qu'il ne serve qu'à stocker (il n'est donc pas système), il est parfaitement reconnu dès le départ, et j'ai accès à la totalité des informations du disque.


Je pencherais plutôt pour un problème du BIOS, tout simplement.
Même si le BIOS detecte bien le HD, s'il ne sait pas gerer les HD de plus de 130Go, il est impossible d'avoir plus.

J'avais eut un problème comme ça il y a quelques années.
un 10Go était parfaitement reconnu par le BIOS, il fonctionnait parfaitement, mais je n'avais accès qu'à 8Go (oui, c'est vieux, c'était à l'époque des Pentium 200Mhz).
Et l'orsque j'ai changé de carte mère, les 2Go manquant sont aparrues comme par magie...

Une petite mise à jour pourrais certainement arranger tout ça (en clair, un bon flashage des familles!).

Sinon, au pire, si tu veux être sûr que cela ne vienne pas de ton HD, rebranche le sur le premier PC et regarde si les 120Go manquant sont bien là.

Il se peut également que le fait qu'il était en RAID l'empêche de fonctionner normalement (étonnant si un formatage de bas niveau a été fait, mais bon, des fois, l'informatique, ça tiens un peu de la magie...).
J'ai eut un HD qui refusait de fonctionner correctement tant que je n'ai pas rebrancher le HD sur le controleur RAID et spécifier dans le controleur RAID que le HD n'était plus en RAID.
A partir de ce moment là, tout est reparti sans aucun problème.

Des fois, ça tiens à peu de chose...

C'est tout le contraire DMA, le fait qu'il était en RAID le faisait justement fonctionner parfaitement et ça venait effectivement de windows, j'ai suivi les conseilles donnés dans le lien de Matt (merci Matt) et maintenant ça marche très bien! ;)

C'est bien ce que je disais, non?

Pas du tout : "Il se peut également que le fait qu'il était en RAID l'empêche de fonctionner normalement"