![]() |
Le SP2 obligatoire dès le 12 avril
Le 12 avril 2005, Microsoft forcera toutes les machines sous XP ou XP SP1 à passer au SP 2 (Service Pack 2).
Contrairement à ce que l'on croyait, la date fatidique ne sera donc pas le 15 avril, mais 3 jours plus tôt. Jusqu'à présent, les utilisateurs qui ne voulaient pas du SP2 avaient la possibilité de bloquer son installation, que ce soit via Windows Update ou les mises à jour automatiques, mais le 12 avril, cette option aura disparu. Selon Microsoft : "L'objectif de cette alerte est rappeler aux utilisateurs la date aux alentours de laquelle les mises à jour automatiques et Windows Update délivreront Windows XP SP2, que le mécanisme de blocage soit présent ou non". [source] Source : Neowin.net |
J'entends déjà d'ici ceux que cela ne va pas enchanter, il y en a encore qui viendront se plaindre :p.
|
Vive Microsoft ;)
Tiens, au passage, la version 10.3.8 de MacOSX pose beaucoup de problème avec les ventilateurs des G5 apparemment. Du coup, j'ai décidé de passer mon tour et de ne pas l'installer. Heureusement que ce n'est pas obligatoire... ;) Seb |
pff non mais sérieux c'est abusé de forcer les utilisateurs à installer le sp2. Le sp1 avec les dernieres mises à jour ça suffit largement.
|
Quote:
|
Auto Update désactivée sur mon pc donc pas de SP2 au revoir bilou :D
|
Quote:
Et puis même en passant sur WU, le SP2 sera coché par défaut... et pas décochable :p Moi, je m'en moque... ça fait un bail que je suis sur le SP2... :) http://www.n1fo.fr/ndfr.gif |
Mais n'importe quoi !
Ils ont pas le droit de nous forcer à installer un soft, aussi bénéfique ou non soit-il, sur notre pc ! Faites comme moi, utilisez 2k :D (oui bon j'ai compris je vais me cacher dehors, et j vais me mettre plein de neige dessus pour camoufler...) |
Tu n'es pas obligé de l'installer ... Seulement, toutes les mises à jour futures ne pourront s'installer que sur le SP2.
|
Ah j'avais mal compris alors... Remarque que ça revient presque au même...
|
Faut aussi comprendre que pour Microsot, ça peut parfois revenir cher de développer les updates pour les systèmes sans SP2. En effet, le SP2 effectue des modifications profondes de l'OS, donc il faudrait développer de façon indépendante les updates en version SP2 et en version non-SP2.
|
S'ils forcent l'autoupdate, l'agonie des 56k va être longue. ^^
Quoique je médis car il y a des versions "légères" du SP2 sur WU. En tout cas, ce n'est pas vraiment pas un cadeau, car ceux qui comme moi ont des incompatibilités ( rien d'insurmontable, je vous l'accorde ) vont devoir prendre leur mal en patience. Mais c'est une bonne chose pour ceux qui ne savent pas en quoi mettre à jour Windows est nécessaire pour survivre dans la jungle d'internet. :rambo: Du bon et du mauvais, comme toujours. C'est la vie... ;) Fondamentalement, c'est une bonne idée. Ils devrait faire de même pour tous les patchs. Windows deviendra alors la monarchie absolue des OS. :eek: |
Tu ne peux pas demander qu'ils t'envoient un cd gratis :o ?
|
Quote:
Je ne pense pas mais dites moi si je me trompe ;) |
Quote:
|
en même temps si t'es en 56k...t'es pas trop menacé par les dangers d'internet ;)
donc t'as pas absolument besoin des updates :) Pis pour ceux qui ont un forfait 56k illimité, reste les journeaux spécialisés, les copains qui ont des broadband, pis vala :) |
Quote:
Comme quoi. :birthday: Quote:
[HS] L'espace après un [ quote ] est vraiment conséquent vous ne trouvez pas ? :D |
C'est tout a fait logique de ne proposer le support que sur un parc restreint d'OS, d'autant plus que le SP2 pour XP est vraiment bénéfique, c'est pas un SP dans le vent, la sécurité a réellement été améliorée... un scan nessus le prouve.. :D
|
J'voudrais juste poser une question à tout ceux qui ne veulent pas mettre leur Windows à jour :
- Ca sert à quoi que certaines personnes cherchent à accroitre la sécurité de Votre OS que vous utilisez tous les jours si vous ne le mettez pas à jour, par flème de faire trois clics ? Les bénéfices du SP2 ne sont plus à lister et seul les possésseurs d'une ligne 56k avec un forfait non-illimité, un bon anti-virus à jour et insociable peuvent, à mon sens, se permettre de ne pas se protéger... Et ceux qui disent : "Oui, mais le centre de sécurité fait les casses à me poser des questions tout le temps..." => Il se désactive ! Ou bien : "Oui, mais avec ce soft le SP2 marche pas..." => Met le soft à jour ! Sinon c'est que ce logiciel n'est plus en dévellopement parce que personne ne l'utilisait et qu'il existe mieux ! Franchement je vois pas ce que vous aporte le fait de ne pas être à jour... Si ce n'est d'avoir un sytême vulnérable. |
J'ajouterais juste que souvent les softs qui ont été signalés comme ne fonctionnant plus sous un Windows XP SP2 l'ont principalement été à cause du firewall qui bloque les ports par défaut, je l'ai installé sur un parc relativement conséquent de machines, que ce soit des fresh installs ou des updates et je n'ai réellement rencontré aucun problèmes....
|
Moi je ne veut pas passer au SP2 car pour moi le centre de sécuriter est une belle merde et que je tenterait par tout les moyens de le désactiver si je l'installait donc je ne voit pas l'utiliter d'installer quelque chose pour le désactiver dans la foulée.
Je n'ai que 3 patch sur mon pc moi celui de Sasser blaster et pour le son en USB2 et mon pc tourne très bien:). |
Mais le SP2 ne se résume pas à l'ajout du centre de sécurité ... Il corrige de très nombreuses failles de sécuritées. Certaines ne sont pas encore exploitées par des virus, mais le jour où ça arrivera tu vas comprendre t'as douleur ...
Et quand une faille de Windows XP SP2, corrigée par un patch publié après le 12 avril, sera exploitée, là aussi tu auras l'air bien c** à essayer de télécharger le SP2 sur un PC qui reboot toutes les 2 minutes ... |
Quote:
D'abord le centre de sécurité ne se désactive pas, seuls les 3 éléments qui le composent (firewall MS ou autre, mises à jour automatiques et antivirus) peuvent être désactivés un par un. L'avantage c'est que si tu as un problème dans le téléchargement des définitions de virus, dans le lancement d'un programme firewall ou antivirus (ça m'est arrivé hier pour l'antivirus), ce centre de sécurité te prévient tout de suite par une bulle qui sort de la barre des tâches et c'est tout ce que ça fait. Le reste est à faire par toi-même..., si tu veux y faire quelque chose. Quote:
Quant au fait d'avoir une connexion en 56K ou en ADSL, si un virus ou un trojan ou autre veut rentrer dans ton PC, il n'y a aucun rapport avec la vitesse de connexion vu qu'en général la taille de ces sales bêtes :angry: est minime. Et puis on dit bien de sortir (surfer ?) couvert:D |
Moi ce serait plutôt les pertes de performances qui m'ont dissuadé d'installer le SP2.
Pour le CD,ils te l'envoient gratos j'en suis sur .Pour preuve je leur ai demandé un CD de SFU ( Services For Unix ) et ils m'nt envoyé le CD gratuitement .D'ailleurs c'était même très rapide ( de l'ordre de la semaine .) |
Je confirme le CD du SP2 est gratuit y compris le port ;)
Je l'ai demandé au tout debut, je n'ai pas verifié mais je pense que ça n'a pas changé. |
Bon je vient de commander le CD Sp2 sa poura décorer ma chambre et me servir a l'occasion peut etre un jour:rolleyes:... Les frais de ports sont toujours gratuit.
Mais je pense toujours que cela réduit les performances du pc et que ce n'est pas très utile. Mais il est libre a vous de pensez que votre pc en a besoin. |
Quote:
|
C'est une bonne idée de forcer cette mise à jour en SP2, l'OS "de base" était vraiment devenu un boulet dès lors qu'il se connecte au net. Certains softs demandent le SP1, sans doute bientôt le SP2, et même pour ceux qui se foutent de la sécurité, la compatibilité USB2 et les autres améliorations (IE, MediaPlayer ...) devraient les pousser à l'installer. Restent les problèmes d'installation sur des machines sans SP1 qui, je l'espère, sont réglés (je n'ai jamais essayé).
L'initiative de Microsoft est louable, d'autant que l'envoi du CD est gratuit. Il est plutôt rassurant de voir qu'ils s'inquiètent de leur parc installé, chez moi le SP2 fonctionne à merveille et les nouveautés, visibles et invisibles, sont vraiment les bienvenues. Sinon, le SP2b pourrait bientôt pointer son nez, avec à la clé un petit fichier reg pour désactiver le centre de sécurité et quelques services inutiles ;) Je rapelle que le meilleur moyen d'installer un nouveau poste est d'utiliser un CD de Windows XP avec le SP2 intégré (slipstream), l'opération est simple à réaliser chez soi et permet une installation propre et rapide. |
Quote:
|
Dans ce cas j'atenderait le SP2b :).
Pour ma part Firefox a remplacer IE et MPC a remplacer WMP. Parceque IE je trouve pas sa terrible de plus firefox permet d'ouvrir des onglets ce qui est bien pour les gens qui ouvre plusieurs page en meme temps. |
Finalement ça a pas l'air si obligatoire que ça ^^
PCinpact : Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Hey reste cool, on dirait que je t'ai énervé.
Je dis pas le contraire, je dis juste que le sp1 suffit, c'est tout. Ya certaines failles dont on se fout totalement (genre ie ou mp ^^). Si ceux qui ont le sp1 peuvent continuer à faire des mises à jour, c'est bien que les nouvelles failles trouvées peuvent être corrigée. Apres s'il y a des failles dans le sp2, je m'en fout complet, je l'ai pas. Quoiqu'il en soit tu me feras pas mettre le sp2 tant qu'il sera pas obligatoire. Et même si c'est "n'importe quoi", j'fais c'que j'veux nan mais oh :p |
Quote:
Quote:
|
Ah cool je pourrai lancer un sos sur les soulignements épais ... ^^
|
Non mais franchement :confused: , ça me fait bien rire tout ça.
Entre ceux qui ne veulent pas installer le SP2 à cause d'apprioris, ceux qui ne veulent pas l'installer car des "pseudos" experts on dit que c'était pô bien :rolleyes: , il en reste toujours pour dire que c'est à cause des incompatibilités. Certes ce dernier argument à été valable un temps, mais comme le suggérait $c@r, mettez vos logiciels à jour, si les mises à jour n'existent pas c'est que le logiciel en question n'en vallait peut-être pas la peine :D , car à ma connaissance la majeure partie des logiciels très courants ayant rencontré une incompatibilité ont été mis à jour. Parce qu'après quand il y a des problèmes ou des failles, c'est marrant mais les premiers se plaignant sont ceux dont l'OS n'est pas à jour ou alors "à jour" mais sans le SP2, donc ... ;) PS : Je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde, donc je ne vise personne en particulier :p |
Quote:
|
En parlant du SP2, le pb de reconnaissance du Firewire 800 a-t-il été réglé par un correctif post-SP2 ?
|
matt faudrait qu'on se retrouve sur le chat pour en parler, parce que ça me fait assez chier ce problème et j'ai pas trouvé de solution
|
All times are GMT +2. The time now is 13:59. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.