![]() |
Quel Nforce 4 choisir ??? Quel Carte Graphique Choisir ???
Voila
Je suis entrein de me renseigner sur les composants pc pour me monter un nouvelle bécane et je me suis rendu sur le site suivant : http://prix.matbe.com/prix/ En recherchant une carte mère montée a base du Nforce 4 je me suis rendu copmte kil y avais ou moins 3 model :eek: :confused: :angry: 1) Nforce 4 2) Nforce 4 - SLI 3) Nforce 4 - Ultra je me demandais c kwa la différence et le quels choisirs ??? ( en sachant que je recherche la performance a l'état pur:D ). Ou sinon que vaux les Via KT8XX ?? ou les nouveaux chip de Ati ???? ou autres marques ?? Que choisir entre le NF4-KT8xx et autres ???? Pour ce qui est de la Carte graphique J'ai eu une Gf4 (sur ma vieille bécane et ca tournais bien) et mtn j'ai une Ati 9800Pro 128 ( Qui tourne très bien encore, pas comme ds la concurence de la même époque "5950" de Nvidia:p ) Mais comme je passerai a PCIe je me demandais kel carte choisir ?? Rester chez Ati Ou retourner Chez Nvidia ?? Moi perso j'étais parti Pour un X800 ou une X850 d'Ati mais la encore, Quel model choisir ??? il y en a tellement X800le,X800XT,...... Pouvez m'éclairer ?? Que me conseillez-vous comme carte ??? ATI OU NVIDIA et quel model ??Tel est la question ?! MON BUDJET N'EST PAS TROP LIMITE ALORS VOUS POUVEZ VOUS LACHER :D :D @bientot N!Kô$ |
Quote:
Sans dépasser 300-325 €, la X800XL semble être un très bon compromis. Au-dessus de 325 €, il vaudrait mieux une 6800 Ultra. La X800 et X800 Pro ne sont pas très intéressantes. Pour le chipset CM, le K8T8xx, hum ........ on comprend :o. Si tu tables sur une plate-forme A64, le NF4 est de loin le meilleur chipset. Edit : ceci est un avis personnel, il ne fait pas office de conseil pour les autres : Personnellement, pour le peu de jeux 3D qui sortent actuellement en DX9 ou pas et réclamant pas mal de puissance graphique, je vois très mal l'intérêt d'investir des sommes importantes dans une X800** ou une GF6800** quand on a déjà une 9800 Pro ou XT, ou bien une GF5900/5950. Ma 9800XT me suffit très largement. Même en appliquant des filtres AA et AI et en 1280X1024, tous les derniers jeux les plus puissants sont fluides (ou quasi-fluides), à l'exception de DoomIII qui n'est pas du tout optimisé pour les Radeons. Bon, le P4C à 3,6 Ghz aide grandement le GPU, mais bon, c'est un peu idiot pour moi d'investir à nouveau dans une hypothétique X800XL tout çà pour avoir plus de fps sous HL² ou Far Cry quand j'en ai déjà suffisament avec ce que j'ai en ce moment ;) |
Si ton budget n'est pas trop limité, prend du nForce4 SLI, de préférence la MSI K8N Diamond qui embarque tout ce dont tu peux rêver ;). Ensuite, niveau CG, perso j'ai pris une GeForce 6600 mais si tu peux te permettre plus je pense que l'ATI X850 est un bon choix, ou alors la GeForce 6800 qui commence à pointer son nez en PCI Express.
|
le SLI servira pas à grand chose... c'est pour l'instant une "fonctionnalité" purrement marketing, sachant qu'il faut investir 800€ dans ses cartes graphiques pour pouvoir s'en servir intelligement :)
Donc moi je dirai Nforce normal ou Ultra :) |
Quote:
|
Qui a t'il comme différence entre le NF4-sli et le NF4-Ultra ??
Et dans les Carte Graphique chez ati x800oux850"Xl,Le.."? Pariel Pour les gf 6800 "gt,..."? ++ |
Quote:
|
ouais, le 4 était sous entendu, on va pas mettre un nforce3 avec un AMD 64 (enfin jcrois pas que ça soit possible ;) )
|
Bon, d'abord les nForce4 comme les nForce3 ne proposent pas d'IGP, donc on est obligé d'utiliser une carte graphique. Le nForce3 supporte bien entendu les Athlon64, c'est même l'unique processeur qu'il supporte. La version ultra est pour le socket 939, les autres pour le socket 754 (plus ancien).
Ensuite, pour les différences entre nForce 4 SLI, Ultra et "standard", je te conseille de lire cet article : http://www.hardware.fr/articles/526/page1.html La version ultra apporte le SATA à 300Mo/s et le firewall hardware (Active Armor) par rapport à la version standard, et la version SLI apporte un deuxième port PCI-Express haute vitesse permettant le fonctionnement à deux cartes graphiques simultanées pour accélérer les applications 3D. La version Ultra est donc un bon choix (la différence de prix fait qu'une version standard n'est pas très intéressante pour une config un peu musclée), mais les cartes mères équipées du chipset SLI sont souvent mieux équipées (deuxième RAID, dual lan gigabit, wifi, firewire plus performant, ...) et le deuxième port x16 (x8 lorsqu'on fonctionne en SLI) peut être utilisé comme un port standard. De plus, lorsque les cartes graphiques auront baissé de prix, tu pourras racheter le même modèle et obtenir de meilleures perfs (d'ici là les jeux auront adopté le SLI). Voici mon post sur HFR où je détaille quelques différence sur cinq cartes équipées du nForce SLI, si ça t'intéresse : http://forum.hardware.fr/forum2.php?post=661800&cat=1 Voici les liens vers les pages constructeurs des différentes cartes :
Sinon le reste c'est exactement la même chose. Pas forcément de quoi grimper au plafond ... A noter que les MSI ont une SB Live! intégrée, un bon point face aux solutions AC'97 souvent intégrées (et pas terribles). Elles sont également équipées de 3 ports PCI standards, et du firewire 400. La Gigabyte a pour elle 4 ports PCI Express (2*16x + 2*1x), mais seulement 2 ports PCI. Elle a un dual bios, son "DPS" sensé améliorer la stabilité des tensions, et une carte fille Wifi (ou simplement un antenne, je sais pas trop). Elle a le dual lan gigabit (un vrai, avec un chip marvell à côté) et le firewire 800, ainsi qu'un contrôleur Raid supplémentaire Silicon Image 3114. Chez Asus, c'est la même chose, la version deluxe supporte le dual lan avec une carte PCI Marvell et a un deuxième contrôleur raid Silicon Image 3114R, elles ont toutes les deux 4 ports PCI-Express (2*16x + 2*1x) et 3 PCI. La version Deluxe a en plus un contrôleur Firewire Ti (mais 400). Pas de wifi par contre, sur aucun des modèles. |
sauf que, les CG baisseront jamais, et que le jour ou leur prix sera "abordable" la version milieu de gamme des nouveaux chipset sera aussi (si ce n'est plus) performante que 2 gf6x00 SLI et fera moins de bruit.
L'interêt du SLI est juste marketing, 2 gf6600GT ne font pas mieux qu'une 6800 ultra (et pour le même prix), le SLI est peu exploité dans les jeux (normal, à 800€ la config graphique y a pas beaucoup d'interessés, à part les benchmark ;) ). |
1) merci a toi Fred pour ce post je vais lire ca a mon aise et je si j'ai encore des questions au sujet de nf4 je les posterais a la suite ici ;)
2) Quote:
si tu a une CM SLI tu sais en mettre 2 ce qui te fais 4 Gpu 6600 donc plus performant que 2 6800 :) les articles étais parru chez PC inpact si mes souvenir sont bon :D 3) je suis juste encore un peu dans le gaz pour les cartes graphiques ++ |
enfin ça coute bien cher, pour des gains dont on peut se passer : jouer en 1600*1200*32 aniso 8x fsaa 16x n'est pas très utile, un bon vieux 1024 est aussi bien et a un rapport qualité prix imbatable :)
Aujourd'hui avec une carte à 200€ tu joues à tous les jeux dans de (très) bonnes conditions, pourquoi en acheter une à 400 € (ou 2 à 200) ? Le mieux est dans changer tous les ans, et d'en prendre une à 200€, tu seras toujours au top ;) |
ok ok
mais je compte quand même acheter une carte qui Roxx un max SLI ou pas je m'en fous à la limite de ce truc :) |
Quote:
|
Quote:
si je vois bien la photo y a 4 gpu sur une carte mère ;) sans certitude de l'info bien sur |
Enfin ça va couter cher, faire beaucoup de bruit, pour des perfs dont tu n'as pas besoin !
Puis bon, alimenter en donnée 4 gpu graphique, faut quelque chose de plus costaud q'un athlon 4000+ à mon avis :) |
Quote:
Voilà ce qu'on trouve sur la page que tu donnes en lien : "Sur la news d'origine, en provenance de chez notre confrère Digit-Life, on pouvait également voir la photo ci-dessus. On pourrait dès lors croire qu'il sera possible de coupler deux EN6600GT Dual mais ne vous y fiez pas, il est clairement impossible de faire fonctionner deux cartes de la sorte, le SLI ne pouvant, à l'heure actuelle, "que" gérer deux processeurs graphiques à la fois. Mais en désactivant justement ce SLI, il est alors techniquement possible de pouvoir utiliser simultanément jusqu'à huit écrans..." Il est donc évident que les deux cartes ne peuvent pas fonctionner ensemble pour faire les calculs, le seul intérêt d'en mettre 2 étant d'augmenter le nombre d'écrans disponibles ... |
merci a toi matt ;)
C'est vrai que pour ce que je fais je n'ai pas besoin 2 gpu :cool: merci a vous |
All times are GMT +2. The time now is 14:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.