Config. video, quelle carte graphique???
 

Bonjour à tout les gentils gens qui m'ont aidé et qui m'aideront!

Je suis actuellement en train de réaliser une UC spécialement conçue pour la video afin d'être reliée à ma Tv, je m'éxplique:

Je modifie une UC dont je ne me sert plus afin de la reliée à ma TV pour pouvoir lire les Divx, le DVD, les MP3, la TV (avec une carte TV), et j'ai relié mes enceintes altec 5.1 et ma Xbox deçu pour que l'ensemble soit complet.

Je voudrais avoir quelques conseils pour la configuration de cet ensemble, j'ai déjà acheté une carte son Audigy 2 ZS mais je ne sait absolument pas quelle type de carte graphique choisir, Radeon 9600, 9550, Geforce TI 4200, 4600, 4800?

Pourrait-on me renseigner aussi sur la mémoire et le type de processeur nécessaire pour un résultat optimal sur ma TV?
Sincères remerciements!

si c'est juste pour afficher sur la TV, une config bas de gamme suffit largement.
Achète une carte graphique avec sortie TV, même une R9200 ça suffit.
Niveau cpu, tu peux prendre un athlon xp 3000+ ou un PIV... (voir même un 2500+), 512mo de ram devrait faire l'affaire (allez 1giga pour être tranquille) puis voilà :)

Essaie d'acheter des composants silencieux, la R9200 est fanless, donc elle fera pas de bruit.
Pour le cpu, choisie aussi un ventilo silencieux.

Tout dépend ce que tu comptes dépenser. Je favoriserais une configuration avec le moins de ventilateurs possibles (vu que le PC sera à côté de ta TV pour regarder tes films), donc comme Cougar te dit, une carte graphique fanless avec une très bonne sortie TV (les radeons récentes font l'affaire) et surtout un câble S-video de très très bonne facture (c'est le plus important pour le signal) et le plus court possible (ton PC le plus près possible de la TV), mais aussi dans la mesure du possible un CPU le moins chaud possible avec un ventirad le + silencieux possible (carte mère desktop i855GM genre DFI + Pentium-M LV si tu as les moyens). Pour la RAM, 512 Mo est amplement suffisant si tu ne lances pas d'autres applications lourdes à côté.

L'UC servirait uniquement à la retransmission sur la TV et donc pas à lancé d'applications trop lourdes.

Est-il vraiment si important d'avoir un processeur aussi puissant qu'un 3000+ pour l'utilisation que j'en ferais?
La qualité de l'image ne serait-elle pas ammoindire avec une carte graphique d'entrée da gamme comme vous me le conseillez?

Tout dépend si c'est de l'entrée de gamme pour la capacité 3D ou sur la qualité des composants de la carte. L'important est de choisir une carte graphique qui ait une qualité d'affichage 2D et une sortie TV de très bonne facture : qu'importe ses performances 3D vu que tu ne vas pas jouer à des jeux 3D. Dommage qu'Hercules ne fasse plus de carte graphique.

Pour le CPU, tu peux aussi tabler sur un sempron ou un celeron 4, vu leur prix et leur relative faible dissipation thermique.

Effectivement, cet config. ne sera pas prévu pour faire tourner des jeux, que me conseillerais-tu donc comme carte?

Et pour le processeur?

Pardon, j'avais pas vu que t'avais répondu pour le processeur. Je repose mon choix sur vous pour la carte.

Bah dis donc vous n'y allez pas de main morte. C'est la solution spécial riche que vous proposez là. Un 3000+ ?!!!! Avec 512M de RAM voir 1G !!! Juste pour lire des divx, DVD et mp3 ? Un P3 500Mhz avec une vielle TNT2, de 128 à 256M de RAM, sous linux (microdistribution genre geexbox) ça tourne très bien. Sous windows il faut plus, mais faut pas aller vers l'abus. Moi j'ai un XP2000+ avec 256 de ram, et heureusement que je peux faire autre chose que regarder des divx.
Un duron ou athlon 1700+ suffit amplement pour réster chez AMD, mais ça chauffe pas mal les socket A chez AMD. Soyons fou, un VIA EPIA, on entrouve sans aucun ventilateur.

Il ne nous dit pas ce qu'il compte mettre comme somme : désolé, mais Madame Irma ne peut pas tout lire dans sa boule de cristal.

Via Epia, c'est une solution peu coûteuse avec refroidissement passif en effet, mais je ne sais pas ce que vaut la sortie TV du chip graphique intégré (si toutefois il y a une sortie TV :o ), et surtout si le chip graphique intégré ne va pas ramer lors de lecture divx en bonne résolution.

Pour la carte graphique, il y en a tellement avec dissipateur passif : prends-en une récente, pas trop chère : une Radeon 9200 par exemple (évite les marques noname tout de même). Mais surtout investis dans un câble S-Video de très bonne qualité (blindé et court surtout, avec des connecteurs bien conçus).

bah ouais, 3000+ et 1giga pasqu'on savait pas forcément que ça serait dédié à la vidéo ;)
Puis bon, au prix des processeurs, y a pas de raison de se priver et d'opter pour l'achat d'une configuration robuste avec un bon cpu et 512mo de ram mini...
Ptet qu'un jour il aura besoin du pc pour autre chose (et il le sait peut être pas encore) et il sera bien content d'avoir autre chose qu'un p3 500 mhz ;).
(genre utiliser mediacenter ou autre)

Bon maintenant, ptet pas 3000+, mais bien barton 2600+ qui vaut 6€ de plus qu'un xp1800+ ;)

A voir aussi si tu souhaites acheter un pc de type shuttle avec CM et carte vidéo incluse...jconnais pas trop les tarifs mais grossomodo pour 500€ t'as tout sauf la ram , le cpu, les DD et les lecteurs. Le tout dans un boitier mini discret(voir même design) et silencieux :)

J'ai déjà un bon pc pour les taches courantes équipé d'un barton 3000+ et de 1G de RAM, celui-ci ne me servirait donc que de centrale video pour effecuter les taches que j'ai cité, ni plus ni moins.

Résumons donc :
Je recherche une très bonne config. mais sans rentrer dans l'achat de composants trop puissants et donc inutiles à cette utilisation, quelque chose de silencieux et qui ne chauffe pas trop serait le bienvenue, ne pensons pas au budget mais plutot à la fiabilité.

J'ai donc déjà une carte son audigy zs 2 et je sais maintenant qu'une R9200 serait suffisante, le choix de la carte mère et du CPU est encore à faire, pourriez vous me conseiller avec les informations que je vous ai donner?

Merci de votre ammabilité! :)

Jogo > P3 500 et TNT2 pour la vidéo, faut peut-être pas abuser non plus ... Déjà, comparées aux Radeon 9x00, la sortie TV des TNT2 est lamentable.
Ensuite, quand on voit que certains DivX on du mal avec des CPU à 1 GHz, j'imagine mal le résultat avec du 500 MHz ...
Même remarque pour l'Epia, c'est bien sympa, compact, silencieux, mais par contre c'est un peu limite pour les DivX HQ.

Ouais, j'avais un celeron 500Mhz et ca ramait à mort, je pensais plus à quelque chose comme un sempron 2400+ ou un celeron 2.0Ghz, qu'en pensez vous?

Je ne connais pas trop les caractéristiques de ces cpu en terme de silence et de chaleur, lequel serait le mieux?

perso j'opterai pour un sempron :), qui est mieux qu'un celeron à fréquence égale.
Après niveau chaleur c'est pas le plus important, ce qui compte c'est ne ventilos que tu va mettre dessus.

faudra demander à matt ;)

Si si Minou, la chaleur c'est important ... Parce qu'un CPU qui chauffe peu pourra ^etre ventilé de façon silencieuse ...

Dans cette optique, je pense que le meilleur choix serait le Sempron, avec un bon gros refroidissement du genre SP-94 + ventilo 92mm en 5V.
Si en plus tu prends une carte mère qui permet la modification du FSB sous Windows avec ClockGen, tu peux arriver à un résultat quasiment parfait en terme de silence : tu forces le FSB à 100 MHz au lieu de 133 dans le Bios, ce qui ramènera ton Sempron à 1.25 GHz. Ceci est suffisant pour 95% des DivX (voir plus ;)) et devrais permettre un fonctionnement quasiment en passif (l'idéal est alors d'avoir un rhéobus calibré pour fournir le strict minimum pour que le ventilo CPU entre en rotation). Pour les 5% de DivX restants, il te suffira de repasser le FSB à 133 avec ClockGen et de remonter un peu la vitesse du ventilo.
A titre indicatif, avec un ventilo Enermax 92mm sur un SP-94, mon P4 2.8C fonctionne parfaitement avec le ventilo en vitesse strict minimum, et peut fonctionner plusieurs heures en complètement passif (lors de mon test accidentel, j'avais coupé tous les ventilos (boitier, alim, CPU) sauf celui de la carte graphique) s'il est au repos.

Ok, alors pour le cpu, un sempron 2400+ avec un ventilo 92mm sur un SP-94.

J'ai donc la carte graphique (R9200), la carte son (audigy zs 2) et le cpu (sempron 2400+), il ne manque plus que la carte mère pour assembler le tout, que pourriez vous me conseiller? (je sais, je demande beaucoup de choses mais votre avis compte beaucoup pour moi :o ).

Une autre petite question: quelle est la difference entre une R9200 et une R9250?

Je crois que la 9250 est un modèle légèrement amélioré de la 9200, avec par exemple la possibilité d'ajouter des cartes filles à la carte.

Pour la carte mère, pour ton usage je pense que n'importe quelle carte mère nForce 2 (pour la compatibilité avec ClockGen) pourra faire l'affaire.

Une gigabyte GA-7N400 me semble correct mais il est écrit sur les caractéristiques de celle-ci qu'elle n'est compatible avec les amd athlon et duron, l'est elle avec les sempron?

Les Sempron en socket A sont en fait des Athlon renommés (en gros ...), donc à mon avis aucun problème de compatibilité.

EDIT : je confirme, elle est compatible avec tous les processeurs socket A (http://tw.giga-byte.com/Motherboard/...t_GA-7N400.htm)

Merci Matt ;) .

Je voudrais juste savoir une dernière chose : y a t il des cartes meres spécialement adaptées dans les mini pc ou est-ce des cartes mères normales?

Ben pour les mini PC y a des minis cartes mères ...
Attention, si tu te montes un mini-PC le SP-94 sera sans doute trop volumineux.

ouais, c'est ce que je pensais, je trouvais l'idée meilleure de monter ma config. dans un mini pc car ca s'adapterait mieux dans le salon.
A part la carte mère, les autres composants sont identiques je pense, non?

Je connais un peu ce qui se fait en carte mère mais en ce qui concerne les mini cartes, ke dal! Peux tu m'en conseiller une?

Niveau mini cartes, j'y connais pas grand chose.
Mais à mon avis, si tu veux faire un mini-pc, tu t'en tireras bien mieux en prenant un barebone tout prêt (donc boîtier + carte mère + système de refroidissement CPU).
De plus, ceux-çi ont généralement des cartes graphiques intégrées qui feront largement l'affaire pour de la vidéo, donc tu n'auras qu'à ajouter le CPU, la RAM, le DD, le lecteur optique et la carte son (là aussi, c'est pas indispensable, pour de la vidéo les cartes intégrées sont souvent largement suffisante, la plupart d'entre elles gérant très bien le 5.1 ou même le 6/7.1).

Effectivement Matt, je ne savais pas que ca se vendait comme ca et je vais surement en acquérir un composé d'une carte mère avec un chipset nforce2, on en trouve à moins de 200€!

Je résume donc et, finalement ma future configuration video :
-Carte mère chipset nforce2
-CPU Sempron 2400+
-Carte graphique Radeon 9250
-Carte son audigy zs 2
-Ram 512Mo

Je veux savoir si cette config. convient à tout le monde pour réaliser les taches que j'ai cité précedemment? (l'avis de tout le monde compte)

A mon avis, ça tient la route, mais si tu prends un barebone nForce 2 tu peux largement de contenter de la solution graphique intégrée, qui à mon avis dépasse même le R9250 dans pas mal de domaines ...

et avec la différence tu fais comme childerik t'as dit, t'achète un câble S-Vidéo haut de gamme ;)

Même avis que Matt, si y a une carte son intégré, l'audigy zs 2 sert à rien, en tout cas tu verras pas la différence :) Pareil pour la carte graphique, si y en a déjà une intégrée avec sortie S-Video pas besoin de rebanquer (au pire si tu es déçu par la qualité de l'image, achète la carte graphique à ce moment là)

Penses aussi au Wifi peut être, pour que ton pc du salon puisse "regarder" des films et la musique du pc de ta chambre par exemple, enfin là si t'as pas déjà ton réseau wifi, va falloir investir :)

C'est vrai, la carte graphique intégrée serait surement suffisante, pour le son j'ai deja une audigy zs 2 alors autant l'installer avec...

Je n'avais pas pensé à la solution wi-fi mais c'est vrai que c'est très interressant, je me pencherais là dessus une fois le pc terminé.

Je vous remercie tous pour votre aide et vous souhaite une très bonne année!!!

C'est vrai que si tu as déjà la ZS, autant l'utiliser ;)
Par contre, dans un Mini-PC, si tu met la ZS, tu seras obligé d'utiliser une "carte" Wi-Fi en USB, car les Mini-PC n'offrent généralement qu'un port PCI.

finalement je vais mettre tout ca dans un moyen tour quand même, merci beaucoup à tout ceux qui m'ont aidé, principalement matt et cougar ;)

Ca y est, j'ai enfin ma config, un peu différente de ce que je voulais à la base mais correcte tout de même :

Barebone MSI (pas nforce4 :cry: )
CG : Radeon 9250
CS : Audigy ZS 2
RAM : 512Mo
HDD : Maxtor DM9 120Go

Mais je déterre ce sujet, pas si vieux que ca finalement, pour me pencher (comme cité ci-dessous) sur la suggestion de cougar :

Je pensais plutot à transferer directement les films rippés sur le pc de la chambre, sur le pc du salon via un procéder sans fil :), que pourriez vous me conseiller? bluetooth, wifi...???

J'ai bien peur qu'en BT, çà soit très limite. En WiFi, faut voir si les distances sont pas trop grandes et s'il n'y a pas 100000 murs à traverser.

Euh Bluetooth, a oublier le débit est réellement très faible, ne suffit même pas pour du streaming de MP3 à un bitrate convenable, le Wifi est plus approprié mais un bon vieux RJ45 est néanmoins le bonheur absolu ;)

Sans être contre les nouvelles technologies, je suis d'avis de Samva : le plus fiable reste le bon vieil ethernet. En fait, notre norme WiFi européenne 802.11g (avec 2,4 GHz) fait que les signaux sont pas assez puissants pour fluidifier parfaitement les transferts quand il y a des obstacles nombreux. Les américains sont plus chanceux (802.11a avec + de 5 GHz).

C'est la puissance d'émission réellement limitée en Europe le vrai obstacle. Le 11a est bien niveau portée par contre !

En tout cas, pour du streaming, le Wifi est suffisant, mais des qu'il s'agit d'effectuer des transfert conséquents, le 100Mbits des cartes 802.3 est réellement appréciable !

Bah en fait quand je dis pc du salon et pc de la chambre c'est pas très correct car mes deux pc sont dans ma chambre mais j'en ai un qui me sert pour les taches courantes (pour jouer, ripper, surfer...) et l'autre qui me sert de "station multimédia" qui est branché sur ma tv afin d'y regarder mes divx, de lire mes mp3... et mon 5.1 altec y est relié comme expliqué précedemment.

Donc pas de barrière murale!

Pourriez vous m'expliquer quel type de matériel serait nécessaire pour avoir des taux de transferts corects pour transférer des fichiers pouvant aller jusqu'à 1gb?

Merci.

Ben si les deux PC sont dans la même pièce, je pense que la meilleure solution c'est de mette une carte GbE dans chacun et un câble entre les deux ...

Bah ouais, mais pas de chance, le barebone ne comporte qu'un port PCI et ma carte son y est connecté... Y aurait pas une solution externe?

Si tes deux PC on un port firewire, tu peux les mettre en réseau via ce port.

Mon barebone comporte un port firewire 4 pin mais pas mon pc, je peux donc rajouter une carte pci firewire dans le pc et le relier au barebone.
Savez vous quel est le taux de transfert entre les deux pc via le port firewire et un cordon de 5m?

Ben le firewire c'est 400Mbps en théorie, en pratique je sais pas ce que ca donne...

Je parle pas du 800 n'est ce pas bargio ;)?