Baisse des prix du CD....??
 

Bon bah voilà, pendant que mon oreille gauche était anesthésiée par le sommeil, mon oreille droite à entendu à la radio qu'à partir d'aujourd'hui Universal Music aurait décidé de baisser les prix de ses CD 2 titres de 25% environ faisant passer le CD de 5.20€ à 3.99€...
EMI et les autres maison de disque devraient suivre ses prochains jours...
C'est là que mon oeil droit s'est ouvert et a réveillé mon cerveau et s'est dit... mais par où il vont se rattraper?

Surement grâce aux superbes gains des poursuites anti-P2P :p

Y a encore des gens qui achètent des CD 2 titres ? ^^

En tous cas t'inquiète pas pour 1for, c'est pas 25% de baisse qui va les ruiner ;)

Bonjour
Les Majors serait-ils en train de s'auto-succider :D
De toutes façon je n'achèterais pas de la musique sur internet les formats sont pas compatibles entre eux et si tu plante tes licences parties en fumées et tu n'as plus qu'à repayer.Oui au cd à 15 euro sans joli boite sans jacquette enfin tout nu quoi.A ce moment je serrait acheteur :) :)

Sauf que le prix des CD ne vient pas de la boîte et de la jacquette ...

Même... 4 € pour un deux titres c'est vraiment toujours du foutage de gueule. Plus personne n'achète, du coup les maisons de disques font de plus en plus de série de promo où les disques sont à 8 euros. Et là ça se vend. Et du coup les gens qui se sont fait avoir en achetant au prix fort sont dégoûtés de voir que 6 mois plus tard le disque qu'ils ont achetés plus de 20 euros est maintenant à 8. Du coup, le coup d'après ils n'achètent pas et préfère attendre 6 mois et ainsi donc les maisons de disques qui vendent encore moins font encore plus de série de promo à prix spécial... boucle sans fin. Jusqu'à ce que les majors se rendent compte qu'on en a marre de se faire prendre pour des crétins. Évidemment le consommateur en pâti, mais l'artiste aussi : parce qu'il ne vend pas autant qu'il vendait avant à cause de ce phénomène. Personnellement, à part les urgences (qui sont au nombre de trois : Marillion, mais qui sort ses disques sur internet, Genesis (inclu Phil Co et Pete Gab parce que sinon il n'y aurait plus rien) et JJG) je n'achète plus le jour de la sortie.

Un jour peut être ils comprendront, un jour peut être on sera débarrassé de ces parasites.

Seb

Tiens tiens, j'ai déjà vu une discussion comme ça au mois d'août :D


De toute façon c'est la faute aux utilisateurs du p2p.

Et puis c'est comme pour les voitures et le pinard : il y a trop de téléchargement et du coup il y a moins de vente de voitures (non c'est pas la faute des radars) et moins de vente de pinard (non c'est pas la faute de l'alcootest). :p :p :p

Il se rattrapent déjà avec les taxes sur les supports de stockages.

Tiens moi vais faire un petit tour à la fnac du coin 13km plus loin pour voir s'il respecte le prix :p
Mais va falloir me forcer pour acheter!

Cougar> Je ne m'inquiète pas... ;)

Quid du prix des albums? Aux dernières nouvelles, la plupart des consommateurs ne demandent pas une baisse des Cds 2 titres (titres qui sont compris dans l'album qui suit généralement), mais bien une baisse du prix des albums complets . En tout cas le CD 2 titres, comme l'a dit Bargio, est un foutage de gueule organisé, c'est le même principe qui fait vendre un DVD d'un film puis le DVD version longue du même film 6 mois plus tard pour faire encore plus cracher le consommateur. Pareil pour les gammes de jeux vidéos "pas cher" comme Platinium pour PSX qui recyclent des vieux jeux avec un prix ridicule (je dirais abordable) tout en conservant une marge de bénéfices alors que 6 mois avant ils le vendaient le double ou le triple.
Bah, l'enc... à sec n'a malheureusement pas l'air de faire mine de s'arrêter.

Voilà les premiers liens google sur la question...
Mais rien de bien concret...

http://www.lexpansion.com/compteur/c...8.76573.0.html
http://www.infos-du-net.com/news/117...e-prix-cd.html
http://www.clubic.com/n/n9547.html

J'ai pas trouvé la news source sur Cnet. :(

C'est sûr qu'en baissant le prix des cds 2 titres, ils font "genre" d'être à l'écoute du consomateur...histoire de dire "on a baissé le prix mais le piratage a pas diminué, donc ça a rien à voir..."

Enfin malheureusement pour eux, personne n'est duppe ;)

"Pareil pour les gammes de jeux vidéos "pas cher" comme Platinium pour PSX qui recyclent des vieux jeux avec un prix ridicule (je dirais abordable) tout en conservant une marge de bénéfices alors que 6 mois avant ils le vendaient le double ou le triple."

Pas d'accord ... Les jeux qui sortent en Platinium sont généralement soit des jeux qui ont déjà été très largement amortis en gamme normale, et la marge qu'ils dégagent en Platinium sert à compenser les pertes occassionnées par les jeux qui ne marchent que moyennement, soit des jeux qui n'ont pas encore été amortis en gamme normale et qui sont ressortis en gamme budget pour combler un peu le trou. En effet, contrairement aux majors de la musique, les éditeurs de jeux sont encore près (enfin la tendance commence malheureusement à s'inverser) à faire beaucoup de pertes sur des titres moyen tant qu'elles sont compensées par les quelques gros succés, ce qui permet de maintenir une certaine diversité.

Je signale au passage qu'en achetant sa musique sur Internet (certes au format WMA, mais personnellement la qualité me convient très bien), les pistes sont à 0,99 euros un peu partout et un groupe de 5 titres coûte 2,99 euros (du moins sur Connect Europe et MSN Music).
5 pistes pour moins de 3 euros, ça me semble raisonnable, pas vous ? (en tout cas plus qu'en magasin)

Ou alors on donne 10cts à l'artiste par morceau, et 10 autres pour l'infrastructure de d/l, ce qui fait 20cts/morceau ^^ pour l'artiste ça change rien...
Soit 1€ les 5 morceaux :)

pour que ça n'arrive pas, il existe une solution très simple :
- tu achètes tes morceaux pleins de DRM
- tu les graves en cd aaudio sur un cd-rw, car en général tu as le droit d'en faire une copie ou deux
- tu rippes ton cd audio en mp3, plus de license, plus de souci en cas de plantage ;)

Oui mais alors là si tu te fais chopper, on t'accusera d'avoir téléchargé illégalement tes musiques :D

Enfin bon, réencoder des fichiers déjà compressés, c'est assez sale je trouve.
C'est comme si tu partais d'un DiVX, que tu le mettais au format DVD puis que tu le réencodais en XViD: c'est pas génial :/

Rien ne vaut le CD original comme source :)

oui mais c'est un moyen pour virer les DRM des fichiers légalement acquis sur internet, je n'ai jamais dit que c'était excellent.

Il y a quand même beaucoup moins de perte sur un mp3 par rapport à un cd que sur un divx par rapport à un DVD.
On peut souvent dire qu'un mp3 à partir d'un certain bitrate equivaut à une qualité CD, mais pas pour le divx.
(Je prends le mp3 comme exemple)

"On peut souvent dire qu'un mp3 à partir d'un certain bitrate equivaut à une qualité CD, mais pas pour le divx." > Sans vouloir être méchant, c'est con ce que tu dis ... Dans le cas du passage CD -> MP3, on passe d'un format non compressé à un format compressé avec un ratio de l'ordre de 6 (donc compression faible) pour avoir une perte de qualité non audible.
Dans le cas de la vidéo, la référence qu'il faut prendre est la vidéo non compressée, et non pas le DVD qui est déjà une compression avec un ratio équivalent à celui du MP3 (AVI non compressé, 20 Go/heure, MPEG-2 courant pour le DVD, 4 Go/heure soit également un ratio de 5) ! En passant en DivX, on passe donc à un facteur 40 à 50 (400-500 Mo/heure), ce qui est une compression très forte.
Or, avec les compressions destructrices, la perte de qualité est exponentielle, donc on a une perte bien plus forte en passant d'un facteur 5 à un facteur 25 que d'un facteur 1 à un facteur 5 (alors que dans le deux cas le facteur de taille est le même).
Pour comparer ce qui est comparable, il faudrait comparer les formats de compression vidéo à bitrate égal, et là je peux te dire que le MPEG-2 est loin derrière le MPEG-4 (j'ai eu l'occasion de compresser 15 Go d'AVI issus d'un caméscope numérique, et la qualité est bien meilleure avec un DivX d'1 Go qu'avec un MPEG-2 de 1 Go, que ce soit en lecture ou en arrêt sur image).
En gros, en dégradation par rapport à la source non compressée, passer un DVD de 2h en un DivX de 700 Mo, c'est un peu comme si tu passais un CD audio de 700 Mo en 16 Mo de MP3 ... Donc à mon avis, le DivX engendre aussi bien moins de pertes (même s'il est difficile de comparer les pertes audio aux pertes vidéo) que le MP3 à taux de compression égal :p
Et en plus, il faut prendre en compte le fait que le DivX est désavantagé car on le fait généralement à partir d'une source compressée avec perte mais via un algorithme différent, ce qui provoque un phénomène amplification des pertes (les pertes du MPEG-2 sont amplifiées et cumulées aux pertes du MPEG-4. Pour bien se rendre compte de ce phénomène, amuse toi une fois avec un fichier audio à faire des conversions successives MP3 -> WMA -> MP3 ... à bitrate constant ... bien qu'en théorie on ne devrait pas avoir de pertes, tu remarqueras "rapidement" que ton fichier aura une qualité déplorable ...)

Et pour un divX avant une piste audio encodée en mp3 c'est pareil ? ;)

[EXIT]<----

Matt, tu as utilisé quel compression pour compresser ton texte? :p

Je vais suivre Cougar aussi... ;)