FreeBSD 5.0 Cover
 

Le cover du boxset de la tant attendu version 5 de FreeBSD vient peut etre de voir le jours:

FreeBSD50_front.png
FreeBSD50_back.png

Apparement le boxset sera accompagne du Handbook et divers bonus [box stickers, stickers etc ? ca serai bien ;) ]. De quoi passer les longues soirees d'hiver :)

Elles cartonnent :eek:

kler !!! sauf la petite étoile qui fait un peu mandrake !

ouai :)

mais je crois que c'est fait pour aller avec les tiagues hehe

ah ça donne envie de s'y mettre et de lacher un peux windaube ;)

Tu verras Lemoi, en lachant Windows, tu vas vite y revenir ;) C'est un peu comme le feuilleton "The prisonner" :p Il y a toujours une bulle qui te rattrappe : ici, c'est une fenêtre :D

C'est vrai que le cover avant assure méchemment ! Espérant qu'il n'y ai pas que ça ;)

D'ailleurs, elle sort qd cette 5.0 ?

A prioris elle devait sortir le 20 Novembre, mais a l'heure actuel elle n'est qu'a l'etat de Dev Preview 2. Connaissant FreeBSD fallait s'y attendre :) y a toujours un retard hehe, je dirai donc dans un mois. Faut pas oublier non plus que la version 5 c'est tout autre chose que les version 4.X, d'ailleurs la version 5 sortira, alors que la version 4.8 sortira debut 2003.

edit: Fred tu m'etonne de pas connaitre ca :)

Le 20 novembre, en même temps que la sortie du dernier 007 ;)

Attend, si je comprend bien la version 5 sort avant la 4.8 ??? Sont malade!

Et où peut-on se le procurer au québec et à quel prix ? (La question s'adresse aux québécois principalement :))
Combien coûte la version box en europe?

La version box est certainement vendue sur leur site ...
Sinon, la v4.8 est une version de maintenance, qui permet aux utilisateurs qui n'ont pas encore confiance en la v5 de maintenit leur système à jour. C'est la même chose chez Debian, en plus compliqué :D

- Je te donnerai les tarifs une fois le boxset out Charles :)

- Fred a tres bien resume pourquoi 4.8 apres 5.0 ;)

Quoi la v5 est mauvaise?
Pourquoi certaines personnes restent avec la vieille ? elle est meilleur?

Et c'est quoi les différences entre OpenBSD et FreeBSD ? Je sais que OpenBSD est plus axé sécurité et ouvert... mais lequel est le mieux si je n'ai jamais touché à Unix ou presque (Mandrake Linux 8.0). Je souhaite commencer à utiliser un Unix.

Je ne sais pas lequel prendre. Je connais Free, Open et Net BSD. Il y en a-t-il d'autres ?

Quand Windows Millenium ou même XP est sorti, pourquoi tout le monde ne s'est pas rué dessus ? Tu as ta réponse ...

Non, c'était un exemple stupide :D
Unix n'est pas, à la base, un OS de PC de bureau, il est fait pour les serveurs à haut taux de disponibilité, et ne peut dans ce cas pas se permettre la moindre faille (pas comme ... Windows :D), Blax t'en dira quelque chose. Donc lorsqu'une nouvelle version sort, les admins sont plutôt du genre méfiants et laissent quelques testeurs défricher un peu le terrain. Bien souvent, ils ont eux-même des machines de test qui leur servent à tester de nouvelles configurations, mais tout ceux que j'ai rencontré ne jure que par le "si ça marche, pourquoi changer ?". Ca fait du boulot en plus, et on n'est pas certain de la pluvalue apportée. Un administrateur ne change son système que s'il estime que les nouveautés lui seront utiles, ne lui apporteront pas de travail supplémentaire inutile, et surtout que ces dernières fonctions soient sures. Certain disent "pour boucher les trous, on est bien obligé de creuser autre part", et beacoup se méfient des logiciels devenus tentaculaires et potentiellement des nids à bugs, comme en particulier le serveur DNS Bind, dont très peu utilisent la dernière version, jugée trop lourde et donc potentiellement buggée et instable. Ca peut paraître incroyable lorsque l'on travaille depuis quelques années sous Windows, mais sous Unix c'est depuis longtemps une réalité :D

Pour ce qui est d'un Unix pour débutter, j'ai trouvé FreeBSD excellent, et je te le recommande. Maintenant, tu peux aussi tenter un NetBSD, mais évites OpenBSD qui est un peu ... brute de fonderie, si tu vois ce que je veux dire :D
Dans la famille Linux, je voudrais Debian, qui est stable, manuelle et cependant abordable pour tout utilisateur bien documenté. Mais tu peux choisir l'OS qui te plait, et même Solaris qui vient d'être mis en téléchargement public pour plate-forme x86 et pour un usage personnel.
Là encore, je te conseille l'achat d'un bon book si tu veux te mettre serieusement à Unix, j'en avais prit un à l'époque qui parlait de quatre Unix : RedHat (Linux), FreeBSD (BSD), Solaris (Sun) et HP-UX (HP), j'en ai été très content parce que sa lecture te permet de te forger une experience qui va au delà de la simple installation curieuse, et te permet de t'adapter aux différents systèmes en t'ouvrant des portes sur les notions essentielles de Unix (Da phrase de ouf :D).

Bonne lecture et joyeuse expérience au pays des volatiles terrestres et des diablotins :D

PS : Blax, corriges-moi si je me trompe stp ... et tu peux apporter quelques précisions, vu ton expérience insoupçonable sur le sujet ;)

La différence, c'est que pour XP les gens se sont pas mal rués (enfin, toute proportion gardées, hein :p) dessus a juste titre car il apportait quelque chose par rapport aux versions précedentes. Par contre, Millenium, ben comment dire ... c'est surement un des OS les plus pourris que M$ ait jamais sortit donc ça s'est un peu vu. :D

Pour FreeBSD laissons le temps de juger.

Désolé, je vois pas ce que tu veux dire :confused:...

Qu'il y a-t-il de mauvais dans OpenBSD ?

OpenBSD te laisse les main dans le cambouis pour trop de choses futiles, il est véritablement fait pour les hardos et est inutilement trop complexe. Pour l'utilisation que tu vas en faire (et que j'en fais personellement ...), FreeBSD est exactement ce qu'il te faut !

Par exemple, là où FreeBSD nous gratifie tout de même d'un menu en couleurs, l'install d'OpenBSD se passe dans le noir, tout en mode texte, et m'à fait effacer par mégarde tout mon DD tellement c'était bien documenté ... parce que le partitionnement sans le minimum syndical qu'est cfdisk, c'est du sport que j'appelle inutile :D. C'est de l'OS de dinosaures pour dinosaures. Après, pour des utilisations très spécifiques (passerelles en particulier), OpenBSD est plutôt bon, mais en général sa conception n'est pas adaptée à une utilisation en Desktop.

PS : j'ai édité mon post précédant, si ça vous intéresse ;)

D'ailleur, voici un petit lien qui donne la procédure d'installation. On n'avait jamais vu ça : tout en mode texte, un truc de parano total, inutilement obscur :
http://www.openbsd.org/faq/faq4.html#Install

et est-ce qu'il y a des différences entre la version téléchargeable du net et la version box ?

Je demande ça parce que je sais que Mandrake met disponible 1 ou 2 CD seulement de la version Personel (Standard) de Linux Mandrake...

T'inquiete Fred, tu as tout dit et de maniere agreable a lire :)

Plus precisement, pourquoi sortir 4.8 apres 5.0. La version 5 va en quelques sortes boulverser FreeBSD puisque d'une part, le tree va changer, et d'autre part UFS sera remplace par UFS2, et j'en passe et des meilleurs. Comme pour 3 > 4, l'equipe va mettre a disponibilite un kit d'upgrade 4 > 5, ce qui permettra de passer a la version 5 sans AUCUNS soucis. En revanche, ils sortiront la version 4.8 pour les personnes desirant proceder tres progressivement et desireusent de voir les resultats de la nouvelle branch. A noter que la version 5 DP2 est deja disponible depuis quelques temps et que tout le monde en est statisfait. La version 4.8 ne devrait donc pas faire enormement d'envieux. Personnellement j'upgrade mes box a chaque -RC1 puis -STABLE ( et oui, RC chez FreeBSD c'est stable de chez stable) par ce que je n'ai pas les connaissances adequat pour personnaliser FreeBSD, en revanche, je connais pas mal de gros serveur tournant sous 3.3 et 3.4, par ce que les admins ont customize de maniere a ce qu'il n'est pas necessaire de mettre a jours.

FreeBSD (et *BSD) est tres mefiant des nouvelles versions (et sans jetter de pierres), surtout des applications venant de Linux. Un autre exemple, en reprenant Fred, FreeBSD propose en version core Bind 8.3.3, et bien il y a quelques semaines, 2 failles ont ete trouve, l'equipe n'a pas propose une quelquonque mise a jours du core, mais juste 2 *.patch (avant l'annonce des ces failles, sont malins, pas comme d'autres :rolleyes: [faut etre inscrit aux mailings por etre tenu au courrant par contre]), tout ca par ce que Bind 9 est trop mal foutu pour le moment. De plus, tout ce qui est core est adapte, securise et optimise chez BSD, donc, ou est l'interet d'installer quelque chose de non-decide par les equipes ? Je pense a PostFix en ecrivant ca. C'est sur, Postfix est bien, mais par exmple, FreeBSD propose Sendmail en core, et franchement, si on est pas content de Sendmail et que l'on veu Postfix (Linux a la base) et bien il faut revoir ses methodes et ca configuration car SI Postfix serait si bien que ca, FreeBSD aurait Postfix en core et non Sendmail. Enfin bon, bref, voila pourquoi 4.8 apres 5 et plus quelques lignes repondant a je sais plus quoi :)

OpenBSD, oui, bon c'est sur, on passe pas de Windows a Open, sinon faut aller direct au Sanitarium :) Mais bon, a rappeler quand meme, qui a mis au point OpenSSL, OpenSSH etc ? dans le mille :)

Il existe d'autre *BSD en effet Charles, tel que emBSD, PicoBSD et d'autres non-nomables car pure fake ... emBSD est specialise dans le firewalling sur support tres tres leger (un firewall sous Pocket-PC ??? :confused: ) et Pico fait a peut pres la meme chose mais la ou ca fait mal, c'est que Pico est developper par FreeBSD, donc une certaines experience alors que emBSD est developpe par X.

Pour le telechargement, oui, les cds contenu dans un boxset sont les memes que ceux telechargeables sur la 50aines de mirror FreeBSD car License BSD :) En revanche, le boxset te propose des petits plus non negligeables pour un fanatique (ben quoi, j'l'aime bien ma peluche Chucks et mon t-shirt FreeBSD, Power to Serve :rolleyes: ).

ps: ce message sera surement edite afin de corrgier les fautes et d'ajouter quelques truks :)

edit:
Charles, commence par FreeBSD :) Si t'as besoin d'un coup de main, tu sais ou nous trouver (lit le Handbook avant).

Tiens au fait, sous quoi tournent les serveurs hotmail (a moins qu'ils aient encore change ...) ? FreeBSD et SunOS ;)

Apres avoir passé une petite demi-heure a lire et analyser ton message j'ai compris! ;)

Et passer de Windows à FreeBSD ça ce fait ? Facilement ?
Car je veux FreeBSD sur ma nouvelle config de janvier et je téléchargerai les fichier ISO sinon j'irai acheter la version box de la 5 avec les tee-shirts!
Faut-il que j'achète un livre d'instruction ou les manuels dans la box sont corrects?

Dans ce cas tu installera la version 5 direct ;)
Non tu ne passe pas de Windows a BSD sans soucis (et meme Linux sous BSD dans certains cas), mais si tu est patient et passionne, alors tu appreciera la puissance presente sur ta becanne :p Tu peux acheter un livre traitant du monde Unix en general mais ce n'est pas une obligation, par contre ce qui est obligatoire c'est la lecture du HanBook ;)

A noter Charles (par ce que je sais pas ce que tu aura) que FreeBSD supporte dans certains cas tres mal les Cpu AMD (ils preferent ce focaliser sur Intel je sais pas pourquoi - je fais pas d'ironie ou quoi que ce soit )

euh ... mettons nous d'accord sur un point Charles, FreeBSD ne remplacera pas ton Windows. Il est prévu pour tourner sur presque n'importe quel config x86, je l'ai fait avec un vieux P166 et je lançais X sans trop de pbs. Mais tu ne migreras certainement pas de Windows à FreeBSD, il te faut prévoir une partition auxiliaire qui te permette de lancer les deux au choix au démarrage. D'ailleurs, pas besoin d'attendre ta nouvelle config : je pense que ta config actuelle fera largement l'affaire, d'ailleurs les drivers inclus dans le noyau FreeBSD ne sont pas toujours de dernière date, et je ne saurais que te déconseiller de l'installer sur du matos très récent ...

Ensuite, je ne connais pas le HandBook papier, mais avant de te lancer lis le handbook en ligne, dispo ici en français :
http://www.freebsd-fr.org/doc/fr_FR....ooks/handbook/
http://www.freebsd-fr.org/local-fr/w...eferences.html

D'ailleurs, une petite introduction sur les changements de la v4 à la v5 :
http://www.freebsd.org/releases/5.0R...y-adopter.html

Et ici la RoadMap :
http://www.freebsd.org/releases/5.0R/schedule.html
(notez bien, le 15 décembre :D)

PS : La DP-2 c'est pas considéré comme une RC non ?!?

L'equipe est tres precise a ce niveau :) tant que tu n'as pas :
, alors ce n'est pas une RC ;)

DP2 = Developper Preview 2

Le handbook _fr est bien, mais pas autant que celui de freebsd.org car celui ci est tenu a jours aussi tot qu'une version sort, or, il faut un peut plus de temps en _fr :)

Effectivement pour le HandBook, mais les notions fondamentales n'ont pas vraiment changées, et la traduction française est bien faite, donc pour quelqu'un qui n'a jamais touché à BSD ça va plutôt bien. Perso j'avais aussi commencé par lire le HandBook à l'époque (il y a une petite année ...)

Pour la DP, c'est bien ce que je me disais, mais comme l'échéance est proche et qu'aucune RC n'est en vue ...

Bon ben alors, si cela a l'air compliqué d'installer/configurer et utiliser FreeBSD, je vais passer sous Linux pour le moment et ensuite je verai si je veux essayer dans une aute partition.

J'ai pas dit que c'était compliqué, j'ai dit que ça impliquait un peu de pratique, et que l'approche vis à vis de FreeBSD est très différente de celle vis à vis de Windows ... Essayes FreeBSD, c'est un excellent OS !

Oui je suis d'accrod avec Fred, si tu veux essayer un OS different de Windows, essaye direct FreeBSD, sans passer par Linux.

Une celebre phrase dit:
Alors autant passer direct a la vitesse superieur :)

lol, cette phrase doit dater un peu non :D

Sinon, leur DP-2 a pas vraiment l'air au point au niveau des packages. Il m'a été impossible d'installer XFree à cause du plantage de l'installation de FreeType ... XFree serait peut-être sur le second CD, mais je ne l'ai pas téléchargé, et puis normalement XFree devrait être sur le premier CD ... j'attendrais donc la v5 final ;)

Humm, 'scuze, je revenais hier soir d'un resto bien arrose :) Oui elle date mais dans le fond n'est ce pas encore un peut vrai ? je sais pas en fait.

Pour la DP2 c'est vrai, mais si tu regardes le Schedule, c'est donc normal, par contre, un coup de cvsup devrait regler ca je pense, j'ai pas encore essaye.

ps: tu te rend compte que pour un grand nombre de ports ils sont oblige de refaire le Makefile etc ? quel taff pffff :)

That's their job :D
Et si ça t'amuse tu peux toujours les aider ... les admins réseau ça fout jamais rien :D

Vas-y, frappes, chtatend ... :D

Ok vous m'avez reconvaicu!
Mais j'irai acheter la version 5 finale au magasin, car j'aime bien la boîte, je veux un chandail et je ne veux pas me taper le temps de télécharger, même si j'ai le cable.

hide you Cazy-Fred :p