Windows XP Kernel Rollup Hotfix Package
 

Un nouveau patch qui répond au doux nom de "kernel rollup hotfix package" est disponible pour les versions US de Windows XP et Windows XP Service Pack 1. Malheureusement, il n'est pas officiellement disponible via Windows Update ou le centre de téléchargement. En effet, NeoWin a réussi à mettre la main dessus, car quelqu'un en a fait la demande ! Eh oui maintenant il faut contacter (ou au choix pleurer) le "Microsoft customer support" pour avoir des correctifs...

Ce patch met à jour les fichiers Ntdll.dll, Ntkrnlmp.exe, Ntkrnlpa.exe, Ntkrpamp.exe, Ntoskrnl.exe et services.exe dans leurs versions 5.1.2600.1224. Si vous consultez régulièrement les deux sites de Microsoft qui proposent des patchs, vous constaterez que le "kernel rollup hotfix package" remplace les mises à jour listées ci-dessous, car elles devenaient incompatibles avec la mise à jour Q811493 qui, au passage, a du être faite par tout le monde.

- Q330909 Hibernation Problem on Computers with 1 GB of RAM
- Q814545 Registry Repair and Recovery May Inadvertently Delete a Subset of Keys
- Q815011 Cannot Disable the Registry Repair and Recovery Feature in Windows XP Service Pack 1
- Q815227 Performance Degradation Occurs in the UnmapViewOfFile Function (bug décrit dans cette news)

Vous pouvez télécharger le Kernel Rollup Hotfix Package pour Windows XP US ici et consulter le document en rapport avec ce patch là. Un jour peut-être aurons-nous enfin la version française... [disappointed]

neoWin

Que c'est compliqué ces histoires de patchs :-)

Une autre des raisons qui m'ont fait quitter le monde "idyllique" du papillon :-]

Non, sans déconner, c'est quoi ses histoires de patchs à patcher et de fichier du noyau à modifier ?!

Je sens qu'il va y avoir des windows à réinstaller bientôt en masse :-\

Pas si compliqué que cela en fait il faut pleurer pour avoir des correctifs maintenant :D le correctif US et Alllemand sont sur tous les sites d'infos sauf chez Billou et nous pauvres français nous n'avons rien comme d'habitude :( Je ne quitterai pas le monde "idyllique" du papillon car je n'ai pas envie de télécharger + d'1 Go de mise à jour tous les 2 mois et recompiller le noyau dès que ça plante :) Le monde de la banquise je le trouve sympathique mais à petite dose de temps en temps ;)

Première légende urbaine. 1 Go ? Je n'en suis qu'à 135 Mo pour ma MDK 9.1 depuis avril.

Quote:

recompiller le noyau dès que ça plante :) Le

Inutile. Les noyaux proposés par défaut sont suffisamment modulaire.

Deuxième légende urbaine qui vient de mordre la poussière.

Quote:

monde de la banquise je le trouve sympathique mais à petite dose de temps en temps ;)

Profites-en avant que Palladium t'interdise de lancer les logiciels que tu veux lancer.

Tu sais pour les 1 Go je ne fais que relater les dires de certains utilisateurs de la Mandrake après moi perso je ne l'utilise pas car je préfère Red Hat, mais c'est une histoire de goût et surtout de certification par rapport au matos donc au final c'est peut-être une légende urbaine ;) Pour le coup du noyau il ne faut pas me la faire car utilisant Unix et Linux sur des stations et des serveurs je peu te dire que le standard ne suffit pas dans le cas d'un upgrade ou d'une installation toute fraîche. Une fois que c'est fait il n'y a plus vraiment de raison de le modifier quoique :D Et puis il faut arrêter de dire que ça ne plante jamais Linux et Unix car ça oui c'est une légende urbaine :D

1 Go ? Mais tu as en plus de l'OS plusieurs interfaces graphiques, les outils de développement, Gimp et une bonne demi-douzaine d'éditeurs de texte, d'outils multimédia, etc...

1 Go pour lequel tu en as pour ton argent :-]

Enfin, RH est souvent en retard sur le plan logiciel, ce qui est douloureux, surtout pour des logiciels à évolution rapide (tel que Mozilla ou OpenOffice).

Quote:

Pour le coup du noyau il ne faut pas me la faire car utilisant Unix et Linux sur des stations et des serveurs je peu te dire que le standard ne suffit pas dans le cas d'un upgrade ou d'une installation toute fraîche.

J'ai eu la chance d'avoir un noyau qui a fonctionné du premier coup, et de qualité.

Quote:

Une fois que c'est fait il n'y a plus vraiment de raison de le modifier quoique :D Et puis il faut arrêter de dire que ça ne plante jamais Linux et Unix car ça oui c'est une légende urbaine :D

Linux est largement moins plantogène que Windows, il n'y a pas photo. Personnellement, j'éteins ma machine chaque soir car :

1) Wanadoo réinitialise la connexion ADSL toutes les 24 heures

2) La machine est à deux mètres de mon lit

3) Je ne veux pas payer une facture d'électricité trop salée.

on va pas entrer dans un débat Windows/Linux ici, quand même ...

Non LeMoi de toute façon chaque système a ses avantages et ses inconvénients et pour moi au niveau plantage et redémarrage c'est kifkif. Tiens j'ai une petite anecdote au sujet de l'uptime de deux serveurs quand j'ai commencé à bosser en entreprise :) Donc je prends mon poste et je vais pour la première fois dans une des salles des serveurs et je vois deux Proliant l'un avec UNIX et l'autre avec NT4 :D Eh bien croyez moi si vous le voulez, mais ils n'avaient pas été redémarré depuis deux ans :D Comme quoi même avec des machines pas mal utilisées (c'était le cas) ça se vaut :)

C'est un peu à FredBezies d'arrêter de glisser dans chacun de ses posts, une plus ou moins sottise, nuance :)

Non pitié, FredBezies, ne te sent pas offensé plus que tu n'offenses, tu risquerais de déclencher une guerre que je ne veux pas :D
-
Concernant le patch, si tu pleures Format, on aura peut-être une version française en exclusivité ? ;)

Gnnn ?

Quote:

Non pitié, FredBezies, ne te sent pas offensé plus que tu n'offenses, tu risquerais de déclencher une guerre que je ne veux pas :D

Quelle guerre ? Un bouddhiste guerrier ?!

Je suis en train de m'amuser avec un 95OSR2 en y faisant tourner tourner Mozilla 1.4rc2... Pas mal pour un système mort aux yeux de son inventeur. ;-]

Quote:

- Concernant le patch, si tu pleures Format, on aura peut-être une version française en exclusivité ? ;)

:o

Pour le patch ça m'étonnerai que j'arrive à l'avoir car d'une part on est le week end (donc chez Bill ils ne sont plus au taf :D) et d'autre part ils l'ont eu grace à un service payant chez Microsoft USA qui conciste à payer un abonement annuel pour du support privilégié (je n'en suis pas sur à 100%).

Rah mais pkoi cette guerre de merde entre Windows et Linux, chaque systèm a ses avantages... mais FredBezies ne vient pas me sortir que Windows n'est pas plus accessible pour un débutant qu'une distribution Nux mai si tu veux avoir un contrôle total .... Nux est bien....

FredBezies > arrete de glisser a chaque post un peu de ton pro-Unix..... chacun son choix, je pense que tlm sait que Linux existe et est très bien... et pour tes loisirs avec une OSR2 et Moz ..... je vois pas trop le rapport mais je vois pas pourquoi ça ne serait pas possible.... dans tout les cas.... essaie plutot d'activer l'AGP sur un 95/95a et la on va rire =)

Windows est franchement autant accessible au débutant que Linux... Si on exclue WinXP et que l'on reste avec Windows 2000 ! :-]

Quote:

FredBezies > arrete de glisser a chaque post un peu de ton pro-Unix..... chacun son choix, je pense que tlm sait que Linux existe et est très bien... et pour tes loisirs avec une OSR2 et Moz ..... je vois pas trop le rapport mais je vois pas pourquoi ça ne serait pas possible.... dans tout les cas.... essaie plutot d'activer l'AGP sur un 95/95a et la on va rire =)

Simplement Microsoft a déclaré qu'il était impossible d'avoir un navigateur "jeune" sur Win95. Mozilla prouve le contraire.

Quand à l'AGP, il n'est géré que depuis Win98, si mes souvenirs sont bons.

Enfin, restons clair : si je devais retourner avec Windows un jour, ce ne serait avec Playskool mais avec Win2000, largement plus stable !

Je note : 20-06-2003 16:58, premier giga troll de Format à ma connaissance :D

PS : Utilises Debian stable, tu verras que les mises à jour t'en as pas 4Go tout les deux jours, et d'ailleurs, combien de Mo tu télécharges pour mettre à jour ton système et tes logiciels sous windows ;) ?

Chez nous les Geeks bossent même le WE, et on n'a pas besoin de faire du warez pour obtenir des patches systèmes ;)

Je sens un affrontement d'intégristes :D

Giga troll toi même Fred :p (giga c'est mieux que mega :D)

Pour le téléchargement des systèmes sous Windows c'est pas énorme en fait vu que c'est centralisé et ça comprend Windows 2000 toute version, Windows XP Pro, Windows Server 2003 toute version, SQL Server 2000 et évidement Internet Explorer (il y a 98 aussi mais lui ne compte pas :D).

En 3 ans ça donne :

- 284 Mo de Hotfix
- les SP (SP1, SP2, SP3 etc...) pour tout ce beau monde à peu près 600 Mo

Bon après tu as les packs constructeurs avec les pilotes en tout genre chez HP/Compaq ils sont assez gros :D et DELL te modifie l'interface d'admin + les utilitaires tous les mois soit + de 350 Mo (compatible Linux et Windows).

Sous UNIX il n'y a jamais de mise à jour quasiment en tout cas sur SCO Open Server (oui je sais SCO est le vilain petit canard :)) mais quand tu vois la GUI d'origine qu'on utilise jamais d'ailleurs tu as compris (Win3.1 le retour) pkoi y a pas de MAJ. On va essayer d'en installé une autre lors de la migration vers les nouveaux serveurs :)

On est pas sur la même planète !
Win2000 largement plus stable que Playskool, faut arrêter.
Arrêtons la mauvaise foi !
Leur stabilité se vaut, et je donnerais même un petit plus à Playskool !!

D'accord avec toi...

Et bien tu as prouvé le contraire... sentiment de puissance???

et bien vu que tu fais mumuse a prouver que MS se trompe... prouve que l'AGP est possible sur un 95OSR1 (l'AGP est géré depuis Win95OSR2....celui la qui gere la FAT32 l'USB et l'AGP....)

Idem pour la stabilité... je penche pour Playskool....

Je me base sur mon expérience. Et j'ai largement préféré win2000 à XP.

Quote:

Arrêtons la mauvaise foi !

Je ne suis pas de mauvaise foi !

Quote:

Leur stabilité se vaut, et je donnerais même un petit plus à Playskool !!

Vu qu'il faut 512 Mo à Playskool pour être tranquille contre 256 à son papa...

Désolé, mais je préfère encore Win2k :-]

Et surtout, il n'y a pas de WPA (fiasco, fiasco) à la mords-moi le noeud !

Je me suis amusé à tester un WinNT4 server hier (l'ayant récupérer sur le réseau en faisant des recherches), et c'est marrant de voir le machin redémarrer pour une simple mise à jour de résolution écran ! :-p

Non, simplement j'ai vérifié mon idée. Et prouvé qu'on pouvait utiliser un 95 pour avoir des navigateurs moderne & fonctionnels sans problèmes.

Quote:

et bien vu que tu fais mumuse a prouver que MS se trompe... prouve que l'AGP est possible sur un 95OSR1 (l'AGP est géré depuis Win95OSR2....celui la qui gere la FAT32 l'USB et l'AGP....)

OSR2.1 pas le 2.0 si mes souvenirs sont bons.

Et surtout, j'ai utilisé une machine virtuelle, ce qui a permit de faire fonctionner l'ensemble sans trop de problème.

Quote:

Idem pour la stabilité... je penche pour Playskool....

Mon expérience d'utilisateur me fait préférer le père au fils.

Pour la mémoire on en a déjà parlé dans un précédent sujet et pour NT4 c'est pour ce type de chose entre autre que quand je suis arrivé où je taf actuellement j'ai upgradé les serveurs vers 2000. Ces deux systèmes c'est le jour et la nuit que ce soit au niveau stabilité, performance et administration...

Entièrement d'accord avec toi.

NT 4 (workstation / serveurs) sont horribles !

J'ai testé NT4ws, et au bout de 2 jours, la machine de test a eu droit à un 2000 Pro + Sp1 (un P200MMX - 64 Mo + 2 Go de disque).

NT4 est une horreur coté stabilité. NT5 aka 2000 est quand même largement meilleur, et je ne garde que des bons souvenirs de mon année sous Win2000.

Ultra troll :D :p ;)

... on s'en fout en fait du nombre de Mo qu'il faut pour mettre à jour un système, tant que ca marche, que c'est simple et que ca fait ce que tu veux ;)

Perso je fais tourner XP et Linux sur mon valeureux PII-400 128Mo de Ram que tout le monde connaît bien ici, chacun a ses avantages et ses inconvénients ... et sont en progression constante. Le choc Longhorn/Linux 2.6 avec KDE4 et autres sera à mon avis passionant ;)

Bien sûr qu'on s'en fou je répondais juste à ta question qui était "combien de Mo tu télécharges pour mettre à jour ton système et tes logiciels sous windows ;) ?"

je propose de fermer le topic avant que ça dégénère :p

D'accord, et la première personne qui dit que c'est de ma faute, je lui fais gouter à Windows NT4 Server...

Des amateurs ? ;-)

J'ai pas peur FredBezies.... il va pas dégénerer ce topic, c'est l'eternelle querelle.... mais dans le fond on s'aime bien =)

Farpaitement ! Et profitons-en pour nous quereller tant qu'on peut le faire ;-P

A propos, qui lance un troll sur les brevets logiciels ? :-D

qu'est-ce que je disais ...

En fait c'était peut être pas une mauvaise idée LeMoi => mais j'aime pas cette solution... ça me rappel le polué HFR... :'(

au fait, tu parles souvent de HFR, c koi ? Hardware-fr ?

Oui c'est Hardware.fr ;)

C'est ça Hardware.fr ou l'ancien Hardware-fr et si on remonte encore plus c'était Achat PC =)

J'ai pas connu jusqu'à Achat PC ... mais hardware-fr.com oui ;)

Ca y est, j'ai encore pris un coup de vieux ! :-)

Et dire que j'ai connu l'époque glorieuse des IE 3.x / NS 3.x :-}

Comment cela vieillard ?

C'était tout mignon a l'époque Achat PC ca faisait vraiment amateur... j'aimais bien cette époque..... mais tout change... =)

Bon les papis, on va prendre la petit tisanne et faire un gros dodo, 21h25 c'est vraiment pas raisonnable à votre age :D

Mais je suis pas vieux du tout, 19ans......

Jeunot ! J'ai 10 ans de plus...