Communauté Informatique NDFR.net

Communauté Informatique NDFR.net (http://www.ndfr.net/forums/index.php)
-   Windows NT4/2000/XP Client (http://www.ndfr.net/forums/forumdisplay.php?f=51)
-   -   maxtor 80gigas qui ne fait que 76gig (http://www.ndfr.net/forums/showthread.php?t=1379)

fabio 26-02-2003 03:19

maxtor 80gigas qui ne fait que 76gig
 
salut a tous^^
j'ai recemment acheté un hdd 80 gigas maxtor,apres fdisk et format ,il ne fait que 76.3 gigas.
Je sais qu'on perd toujours de la place mais bon la 4gigas je trouve ça un peu gros.
est ce que ça ne viendrait pas de fdisk qui gere mal les disques de grande capacité?avec un autre logiciel c'est pas mieux?bref si on pouvait un peu m'expliquer si y a une astuce ou le pkoi du comment ce serait sympa.Merci d'avance les potos:)

Patman 26-02-2003 08:16

es-tu sûr d'avoir correctement mis les cavaliers à l'arrière du disque dur ? vérifies avec la doc dans une main.
Pour les IBM 40 Go si on les configure pas en mode 16 heads, on perds jusqu'à 7 Go.

enzo19 26-02-2003 09:18

Personnellement, sur un 80 Go, récupérer que 76.3 Go, je ne trouve pas ça anormal du tout !

Skymoi 26-02-2003 10:25

c'est clair que c'est tout à fait normal ! moi je perd bien 2 go avec un disque de 40go...

Matt 26-02-2003 11:04

Pour le calcul de la capacité des disques durs, les fabricants comptent 1 Mo = 1000 Ko et 1 Go = 1000 Mo au lieu de 1 Mo = 1024 Ko et 1 Go = 1024 Mo.
Si tu fais le calcul : 80 * 1000 * 1000 * 1024 / 1024 = 76.29
Donc tout est normal ;-)
En fait, faudrait juste que les fabricants de disques durs arrêtent de se foutre de notre gueule quand ils calculent leurs capacités (ils sont pas les seuls à faire ça d'ailleurs ... j'ai déjà remarqué un problème similaire chez Iomega avec les Zip 100 qui ne font que 95 Mo, et même nos bonnes vieilles disquettes 1.44 Mo qui n'en font que 1.38 ...)

Kaspof 26-02-2003 14:20

Ce calcul n'est pas un problème...
Je ne sais pas pourquoi tout le monde veut compter avec de multiples de 1024 en informatique !!!
Pourquoi est-ce que les fabricants ne prennent pas 1Mo = 1024 Ko ? Eh, bien c'est très simple, tout simplement parce que 1Mo n'est pas égal à 1024 Ko !!!! :mad:

Pour ceux qui veulent plus de "preuves" que ma simple parole, allez consulter le site de la NIST: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Voilà !!!

rog62 26-02-2003 14:54

Quote:

Provient du message de Matt
...Si tu fais le calcul : 80 * 1000 * 1000 * 1024 / 1024 = 76.29
Donc tout est normal ;-)
...

Es-tu certain??? :o

80 * 1000 * 1000 * 1024 / 1024 = 80 000 000 ;)

rog62 26-02-2003 15:35

Quote:

Provient du message de Kaspof
...bien c'est très simple, tout simplement parce que 1Mo n'est pas égal à 1024 Ko !!!! :mad: Pour ceux qui veulent plus de "preuves" ...
Autrement dit, fabio a un disque dur de +/- 80 gigabytes ou de +/- 76,3 gibibytes ;)

Mais en gardant à l'esprit que c'est la même chose... ;)

Matt 26-02-2003 16:08

Non ... Il fait bien 76.3 Gigi, mais il ne fait pas 80 Go (cf le calcul plus bas)

Pour ce qui est du calcul, je suis sûr, à condition de réparer ma petite faute de frappe ;-)

Pour ce qui est des préfixes, je n'étais pas au courant de la réforme, mais de toute façon, il faudrait d'abord que les fabricants se décidents à tous utiliser le nouveau format (par exemple, pour toutes les mémoires, c encore le 1024 qui est utilisé, de même que dans les systèmes d'exploitation, pour les CD et pour les DVD). Et le pire, c'est que certains fabricants mélangent les deux (dans le cas du DD de fabio, pour arriver à 76.3 G à partir de 80 G, il faut compter 1 K = 1024, 1 M = 1000 K et 1 G = 1000 M).
Son DD fait donc 76.3 Gio, soit 81.9 Go (76.3 * 1024 * 1024 * 1024 / 1000 / 1000 / 1000), le tout avec une capacité annoncée de 80 Go ... vive la standardisation ;-)

Note pour Kaspof : l'origine du 1024 est simple. En informatique, tous les calculs sont faits en binaire, et 1024 est tout simplement une puissance de 2 (tu ne t'es jamais demandé pourquoi 256 ou 512 Mo de RAM plutôt que 250 ou 500 ?). Ainsi, les calculs sont nettement simplifiés (par exemple, 1024 en binaire s'écrit 100000000, alors que 1000 s'écrit 1111101000, donc pour faire par exemple 1024 + 1024, il faut nettement moins d'opérations que pour faire 1000 + 1000). De plus, la réforme du système que tu cite ne date que de 1998 (et est plutôt passé inaperçu à mon avis), alors que l'utilisation du 1024 date des débuts de l'informatique.

Benjy 26-02-2003 16:29

Quote:

Provient du message de Matt
Non ... Il fait bien 76.3 Gigi
C'est quoi les Gigi ? :laugh:

Matt 26-02-2003 17:28

Je voulais dire Giga ...

rog62 26-02-2003 17:45

Quote:

Provient du message de Benjy
C'est quoi les Gigi ? :laugh:
Aaah Gigi l'Amoroso.... Mat est un Fan inconditionnel de Dalida ;) :p :p

Matt 26-02-2003 18:52

Lol ;-)
Je pense aussi que j'ai trouvé une explication pour le fait que les fabricants comptent 1024 pour le passage de l'octet au Ko et 1000 ensuite : sur un DD, les secteurs font 512 octets, donc quand le fabricant compte la capacité, il compte 1 "Ko" = 2 secteurs, 1 "Mo" = 2000 secteurs, 1 "Go" = 2000000 secteurs.
Faudrait juste que fabio nous indique la capacité exacte et les infos CHS indiquées sur l'étiquette pour vérifier ma théorie (en vérifiant sur un vieux Maxtor de 2.1 "Go", ça à l'air de coller : 4092C*16H*63S / 2 000 000 = 2.06 "Go")...

dda42 26-02-2003 19:04

Bonjour C'est comme les écrans CRT 19 pouces=18 et parfois 17 pouces On s'y est fait Le giga est maintemant à 1000 et pas 1024 chez tous les fabriquants de disques dur

LeMoi 26-02-2003 20:37

c normal, mon dd de 20 Go en faisait 18,7, celui de 30 en fait 27 et des poussières, celui de 6.4 en faisait 5,99 !

Matt 26-02-2003 20:48

Pour les écrans, c'est pas tout à fait pareil ... La différence est due au fait que la mesure est faite sur les bords extérieurs du tube alors que les bords du tube sont masqués par le plastique. En plus, pour les écrans, la diagonale image est toujours précisée quelque part ...

fabio 02-03-2003 00:37

bon bin merci pour vos réponses et vos savants calculs,c'est donc normal et les fabriquants sont donc des voleurs :)
pour les renseignements sur l'etiquette faudrait que je redemonte le hdd ,on va en rester la donc en tout merci pour vos super renseignements les gars;)

enzo19 02-03-2003 06:42

Mé non... c'est pas des voleurs, juste des grugeurs ! Là est toute la différence ! Y en a un ki trinque, et l'autre non :D

fabio 08-03-2003 02:35

lllloooll

Matt 08-03-2003 11:33

Bah faut juste avoir l'habitude ;-) Une fois que tu en est à ton 3ème ou 4ème DD "sous-dimensionné", tu sais que tu perds environ 50 Mo par Go ;-)

mobidyc 25-03-2003 08:45

Quote:

Provient du message de Matt
et même nos bonnes vieilles disquettes 1.44 Mo qui n'en font que 1.38 ...)
chez moi, les disquette font 1.77 ;p
mais bon c vrai que j'écris en dehors des pistes :p

rog62 25-03-2003 11:46

Quote:

Provient du message de mobidyc
...mais bon c vrai que j'écris en dehors des pistes :p
C'est ce que l'on appelle les joies du hors-pistes... ;) :p
Je sais, elle n'est plus tout à fait de saison... :p

mobidyc 25-03-2003 13:28

mouarf, mdr.
c'est ce qu'on appelle un jeu de mots laid :p

PS : cette phrase n'est pas faites pour les cerf-volants :eek: :bandit:

benoit1024 25-03-2003 13:45

je viens donc de comprendre pourquoi mon nouveau DD de 80Go n'en affiche que 76.3...
merci de vos lumières ;)

rog62 25-03-2003 16:32

Quote:

Provient du message de mobidyc
mouarf, mdr.
c'est ce qu'on appelle un jeu de mots laid :p j'en ai les jambes coupées... :p :p

PS : cette phrase n'est pas faites pour les cerf-volants :eek: :bandit: je suis Belge ...pas Suisse (mes excuses pour mes amis helvètes) :p


Matt 25-03-2003 16:49

Quote:

Provient du message de mobidyc
chez moi, les disquette font 1.77 ;p
mais bon c vrai que j'écris en dehors des pistes :p

1.77 Mo, mais en comptant avec la nouvelle norme ;-) Sous Windows, les disquettes DMF ne sont reconnue que avec 1.68 Mo :-p

highlander 25-03-2003 19:42

Quote:

Provient du message de Matt
1.77 Mo, mais en comptant avec la nouvelle norme ;-) Sous Windows, les disquettes DMF ne sont reconnue que avec 1.68 Mo :-p
Ah! Tiens je ne savait pas ça. On en apprends tous les jours.
Donc les Floppy de 1.44 Mo font maintenant 1.68 Mo, si j'ai bien compris !! :)

L00M 10-04-2003 07:25

Et avec 1 Go de RAM, je perds combien en Mo ?

Matt 10-04-2003 18:41

Avec 1 Go de RAM, tu ne perds rien du tout, puisque les barettes de RAM sont toujours comptées en Mo ancienne norme (ce qui explique le fait que 2 barettes de 512 Mo donnent 1 Go ...)

Pour Highlander : les disquettes de 1.44 Mo font en fait 1.38 Mo, mais en utilisant certains outils particuliers, ont peut les formater avec le format DMF 1.77 Mo, soit 1.68 Mo "réels". C'est clair, non ? :-p

chalouf 11-04-2003 01:14

Moi je suis en NFTS et c'est un Seagate de 80 go et il fait que 74 Go.

shp13 12-04-2003 10:02

@LOOM : d'ailleurs quand tu regardes ton écran au démarrage tu vois qu'il y a 131072 ko de RAM si tu en as mis 128Mo (128*1024), 262144 ko pour 256Mo, etc...
docn comme le dit Matt, sur la RAM on ne se fait pas avoir ;)

L00M 13-04-2003 10:36

Merci les gars pour l'info.

Si je comprends bien, pas de perte de Mo pour la memoire vive car c'est compte en Mo ?

shp13 13-04-2003 11:57

exact, la RAM est comptée avec des Mo à 1024ko alors que pour les disques durs c'est 1Mo pour 1000ko (et 1ko= 1000o)

Matt 13-04-2003 14:38

Les fabricants de mémoire ont le mérite d'être honnêtes ;-) Mais je suis quasiment sûr que si c'était techniquement possible de faire des barrettes de 1000 Mo, il ne se gêneraient pas pour les vendre comme des barrettes de 1 Go ;-)

KnuX 13-04-2003 15:38

On aime bien arrondir un peu tout par excès sauf quand il s'agit d'une somme à payer hein ;)

tzmagnum 18-04-2004 00:56

Re: maxtor 80gigas qui ne fait que 76gig
 
soit content j ai le meme dd et je recupere que 74,35 GO


All times are GMT +2. The time now is 18:50.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.