>> Donc si j'ai bien compris, tu pardonnes à Gambas son manque de maturité, mais pas à Kylix ? C'est de la discrimination ça :p

En quelque sorte, sauf que :

- Gambas est un projet libre, ouvert, et "amateur"

- Kylix est basé sur un produit mature et commercial, pour ne pas dire professionnel, donc il a moins d'excuses.

D'ailleurs entre un projet libre et l'équivalent commercial, je prendrais dans 99% des cas de le projet libre. ;-)

Je veux pas polémiquer mais à t'écouter... il est indécent de demander paiement de son travail... Il faudrait que tout soit gratuit et libre de droit.
C'est pourtant un des fondement de notre société
Je me demande ce qu'en pensent les personnes qui perdront leur job? :rolleyes:

Un tour de passe-passe, que je t'embrouille.

Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit.

-> distribution linux payantes comme la SuSE, mandrake, Red Hat, Slackware, etc....

Libre de droit ? Faux. Il y a une licence, un reglèment, donc une sorte de droit.

Quote:

C'est pourtant un des fondement de notre société Je me demande ce qu'en pensent les personnes qui perdront leur job? :rolleyes:

Et on continue l'embrouille.

Libre est différent de gratuit. Si tu ne peux pas faire la différence...

Quelle différence donnes-tu entre un projet Libre et un projet commercial?

Un projet libre (qui peut être tout aussi bien payant que gratuit) est un projet où tu peux disposer des sources à volonté.

Un projet commercial gardera le plus énorme des secrets sur ses sources, ce qui le rendra moins souple que le projet libre.

Un projet libre est plus réactif qu'un projet commercial, du moins, selon mon expérience de l'informatique (pas loin de 15 années).

Mais n'est pas forcément plus respectueux du travail des autres ... ;)

Ah, les affres de SCO pour grapiller du pognon !
 

Tu crois à la connerie (désolé, j'appelle un chat un chat) propagandiste de SCO Unix ? ;-)

Dans ce cas, il faudrait aussi faire interdire tous les unix, sans exceptions.

SCO est mal en point. Concurrencée par les un*x de qualité et libre (Linux et les *BSD), ils sont sur le point d'être racheté, donc ils essayent de s'évaluer plus cher qu'ils ne le valent réellement...

Et MS joue au dumping pour imposer sa soupe :

http://www.toolinux.com/linforum/tro...3622&trollId=0

(Infos de Reuters...)

En ce qui concerne l'affaire SCO contre IBM :

http://www.vnunet.fr/crn/actu/article.htm?numero=10820

ou

http://linuxfr.org/2003/05/21/12526.html

Quand au respect du travail des autres, Microsoft est le premier à devoir fermer sa grande gueule...

Car la pile TCP/IP de Windows 2000 et XP est une copie pure et simple de la pile des unix BSD...

Ton clavier a fourché ou quoi?
Le langage des VRAIS programmeurs c'est l'assembleur.
Mais, tous les programmeurs ne sont pas des VRAIS programmeurs. Et pas besoin d'être un VRAI programmeur pour faire quelque chose de bien (si on entend l'asm comme langage du VRAI programmeur).

Et hop ! Je rajoutes mon grain de sel :D :D

lol ... Ca m'étonne que tu aies pas réagi plus tôt :p

Donc je corrige : le C++ est le langage des vrais programmeurs qui veulent faire des programmes qui ont un minimum de "portabilité"

Re: Ah, les affres de SCO pour grapiller du pognon !
 

Il m'est arrivé de te croire.... ;) :D :D (désolé, c'était trop tentant, mais cela restait amical et je regrette déjà ;) )

Re: Re: Ah, les affres de SCO pour grapiller du pognon !
 

>> Ca c'est envoyé :)

Re: Re: Ah, les affres de SCO pour grapiller du pognon !
 

Désolé, mais j'ai eu une soirée rude...

C'est cependant le genre de sujet qui ne me porte pas à l'humour, ma filière économique n'y aidant pas. :'(