Comme le dit 1for-matik, faut arrêter d'être parano et de prendre au pied de la lettre toutes les interprétations douteuses souvent dues à des traductions baclées.

Ainsi, quand l'auteur de l'article cité par fonji dit : "Si on installe le SP2, on donne à Microsoft les moyens légaux et techniques de contrôler l'accès et l'utilisation de certains fichiers stockés sur votre disque dur" il s'agit en fait d'une mauvaise interprétation.

En acceptant le CLUF DRM, on accepte effectivement que Microsoft contrôle notre utilisation de certains fichiers, mais en fait uniquement les fichiers équipés de protection DRM.
Ca nous laisse donc liberté totale sur les fichiers sans DRM, et ça nous permet une utilisation contrôlée des fichiers avec DRM, fichiers qui ne sont pas utilisables sans accepter ce point du CLUF.

Il en résulte donc que contrairement à ce que l'auteur laisse entendre, on a bel et bien plus de liberté avec le SP2 :
- sans SP2 : l'utilisateur à tous les droits sur les fichiers sans DRM, aucun droit sur les fichiers avec DRM
- avec SP2 : l'utilisateur a tous les droits sur les fichiers sans DRM, certains droits sur les fichiers avec DRM

(J'entend par fichier "avec DRM" les fichier utilisant les DRM Microsoft et fichier "sans DRM" ceux sans DRM ou utilisant des DRM non Microsoft)

L'affirmation qui suit ("autoriser Microsoft et ses partenaires commerciaux à décider à quels fichiers j'ai accès sur mon disque dur") est bien entendu totalement fausse.

Ce que j'en pense, vous savez, c'est qu'un jour dans un accès de rage je vais revendre ma config. et me payer un Mac. Pour l'instant ce n'est qu'un question de tunes et d'inertie mentale. Windows c'est tellement plus facile et puis la majorité des gens équipés d'ordinateurs optent pour ce système. Je préfère me démarquer du troupeau.

Cordialement

Sinon, ton problème est résolu ? :)

Pour ton accès de rage, attends Leopard :p

Salut 1-for-matik !

Ce que je viens de lire sur le sp2, notamment le post de Fonji, me conforte dans mon désir de rompre définitivement avec Bill Gates ! Question de philosophie ...

Je l'ai néanmoins installé ce sp2 ... peuvent toujours aller fouiller dans mes fichiers, je m'en balance. Ca a l'air de plutôt bien fonctionner. Pas plus lent, ni plus rapide qu'avant et stable en tout cas. Les progs se lancent bien. Merci encore Billy !

Pour IE 6 c'est revenu à la normale tout seul depuis le sp2. Va savoir ...

Je vais profiter de ce post pour te demander comment je peux rompre le lien Firefox / Thunderbird. Je m'explique : j'avais les deux logiciels installés. J'ai viré Firefox -bien mais trop lent : voir mon post précédent- Mais Thunderbird associe toujours les liens hypertextes des messages à Firefox et ne les ouvre donc pas avec IE. As-tu une petite idée là dessus ?

Bien cordialement :)

Tu avais bien réactivé IE en tant que navigateur par défaut ?
Il me semble bizarre que lorsque Firefox est désinstallé complètement, Thunderbird doit les ouvrir avec le navigateur par défaut, soit IE. :)

Sinon j'en ai aucune idée. (Moi utilisant par défaut le couple Fx/Tb)

P.S: Faut pas croire qu'avec Jobs et MacOS X (et iTunes avec) ce sera franchement différent qu'avec le couple Win/WMP9 pour le DRM.
Apple et Microsoft sont sur le même pied d'égalité (enfin presque, iTunes étant beaucoup connu avec son iTMS... et ses DRMs ;) )

Mais je peux me tromper...

Je viens de le faire à l'instant par Options Internet. C'est OK et Thunderbird ouvre bien les liens http avec IE

Merci encore :)

J'allais le dire, de ce côté là, ils sont pas mieux l'un que l'autre... Mais pour tellement d'autres choses mac est mieux !
(et windows ce n'est pas plus facile, au contraire (y'a qu'à voir toutes les bêtises qu'on peut faire en trois clics...), et mac os x est d'une simplicité redoutable !)

Je fais un à peu près double poste muni d'un micro-détérage pour proposer à Don Perignon d'utiliser tout de même un navigateur alternatif...
K-Meleon 1.0.1 est sorti. Il utilise le moteur Gecko pour l'affichage des pages (donc le même que firefox donc supporte mieux les normes css et compagnie qu'IE) et supporte aussi les onglets tout en étant plus léger / plus rapide à charger que firefox notamment puisqu'il utilise des composants windows pour l'affichage (alors que firefox utilise XUL, question de portativité).

En résumé, Don Perignon, je t'en prie, essaie K-Meleon, c'est pour ton bien ;)
Après, libre à toi de faire ton choix hein...