Je ne programme pas mais ouvre tous les fichiers en txt (html et autres) avec UltraEdit :)

Eclipse powaa. Je l'utilise pour le privé, et au boulot. Rien de mieux pour faire du java & co

SciTE pour ma part sous Windows
Et l'indispensable (mais pas toujours facile) Vi sous Linux

J'utilise Dreamweaver. Pas programmeur dans l'âme, il me faut d'abord passer en mode création. Et je corrige en code les lourdeurs qu'il ajoute.

Tiens ! personne n'utilise Frontpage 2003.

Moi oui et ça me suffit pour faire les quelques pages des sites que j'ai créé.

Frontpage 2003 fait du code moche et pas beau ;)

CODONS PROPRE !

et alors? pour un pro je susi d'accord avec toi mais pour des personnes qui font ça en amateur, on s'en fiche
le jour où il y a un éditeur qui fait du code propre en restant aussi simple à utiliser que Frontpage 2003, pourquoi pas...

il faut arrêter d'être aussi élitiste, d'après certains bien-pensants des forums : si tu n'es pas sous linux, que tu n'utilises pas firefox/thunderbird et openoffice.org, t'es un crétin, faut arrêter les conneries un peu.

Je suis à 100% d'accord avec toi sur le fait que le code généré par FP 2003 est pourri mais ça fonctionne tout de même et c'est facile d'accès.

Et vlan ;)

Ca tombe bien, j'utilise Windows, Firefox et Office 2003 :D
La dernière fois j'avais aidé un amateur qui avait réussi à faire un bon site avec FrontPage 2003, malheureusement illisible sous Firefox et Opera ;)

A noter que je suis aussi un amateur ;)

Ben ... Dreamweaver pour ceux qui en ont les moyens, Nvu pour les autres ...

Et la propreté du code à quand même une importance dès qu'on publie sur le net : du code sale peut être mal interprêté par les navigateurs non Microsoft (qui représentent une part de plus en plus grande), et le code Frontpage est parfois 20-30% plus gros que le code Dreamweaver ...

j'ai créé mon petit site avec FP2003 et il s'affiche aussi bien avec IE que FF


tu le trouves accessible toi ? :confused: Perso je trouve que c'est une usine à gaz, un peu le PhotoShop du web... trop compliqué pour quelqu'un qui veut faire quelques pages relativement simples rapidement

j'ai téléchargé Nvu mais je n'ai toujours pas pris le temps de le tester

Je trouve Front Page plus accessible que Dreamweaver, et pareil que Matt, FP a tendance à alourdir le code. Dans ce cas, suffit d'enlever les balises à la con en mode code (ou de les corriger).

1for-matik, tout le monde n'est pas un pro de la programmation pure en htm/php ;).

En revanche, une question : FP sait-il faire des pages en php ? Si c'est non, alors Dreamweaver a un avantage sur FP : il sait le faire.

Enfin, quelqu'un peut-il lancer un sondage : "quel serveur http utilisez-vous" ? Parce que si c'est moi qui lance le sondage, j'ai pas envie d'être accusé d'initier un troll Apache/IIS :p.

D'un autre coté vous etes en train de vous la gueguerre à propos du WYSIWYG...
Niveau codeur, je crois que FPage et DWeaver se valent... mais perso je trouve que c'est un peu lourd comme application juste pour du Code.
J'utilise EditPlus et je songe a changer vers PSPad mais c'est dur de casser ses habitudes.

FP ouvre le code PHP mais apercu impossible... enfin je crois!

>> Ouais mais dans ce cas, on perd l'accessibilité pour le débutant ... Et si c'est pour revoir tout le code à la main derrière, autant utiliser un éditeur non WYSIWYG ^^

>> Frontpage aime pas du tout le PHP. Forcément, c'est une technologie concurrente des technologies maison (FPX et ASP).

Open studio
Gratuit mais quelques bugs :-S mais tres sympa !