moi j'ai toujours utilisé ACDSee et depuis Windows 95 :D
on peut dire qu'explorer sous xp est un viewer mais pas internet explorer :angry:

De toutes façons...
OSEF !!!

Non mais les gens, on est pas là pour débattre de ça non plus...

Si lourd que je crois que même en restant en résidant en mémoire (swap je vous l'accorde :P), la version v7 réussit à se lancer plus lentement tout en bouffant plus de ressources. Sans vouloir t'offenser, ACDSee est devenu au fil des ans une «boîte à neuneus» qui s'avèrera peut-être utile pour l'utilisateur qui veut une chaîne tout-en-un pour pouvoir traiter ses photos numériques avec son PC de l'appareil au média enregistrable, mais pour ma part sa lenteur fait grincer des dents. Ce n'est pas ce que je recherche dans un soi-disant viewer.

je suis entièrement d'accord avec toi, c'est pour celà que seule la version 2.41 me sert de viewer, la v7 ne me sert qu'au traitement des images par lot

On appele ca une usine a gaz :D

Non une usine à gaz, c'est $c@r par exemple ;)

Pour ce qui est du topic initial, FastStone Image Viewer est parfait :D

acdsee
 

Pour ma part, j'utilisais ACDSee 7 pour son système de gestion de base de données. Plus tard, j'ai appris qu'on pouvait stocker des métadonnées directement dans un jpg via les tags IPTC. Étant donnée que la version 7 d'ACDSee ne supportait pas cette fonctionnalités, je suis passé à Iview Media Pro. Même si ACDSee 8 supporte maintenant les IPTC, je crois pas que je vais y retourner. Les fonctions inutiles sont légions dans ce logiciel je trouve. Tellement que ça devient difficile de s'y retrouver et ça fait usine à gaz. Si je veux recadrer une image ou en ajuster la luminosité,... je vais dans Photoshop qui est le logiciel spécialisé dans le domaine. Ça me donnait absolument rien d'avoir ces fonctions dans ACDSee qui ne faisait que rendre le logiciel plus lourd et donc ralentir son ouverture. Je propose aux producteurs d'ACDSee d'implémenter un système de fonctions modulaires pour la version 9.0. C'est à dire que tu n'installes que les fonctions que tu as besoin donc, tu peux possiblement avoir une installation légère et ultra-rapide si tu n'installes que le strict nécessaire.

Ouais, je vois le concept... un peu comme ton texte quoi :D

La touche [enter] n'est pas là que pour faire joli hein ;)

Bah si on ne peut plus faire de réponse sur un forum sans faire une grosse mise en page super bien agencée, le monde vas mal, disons que je me soucis pas mal plus du contenu du message que de sa présentation. J'ai QuarkXPress chez moi et je sais très bien m'en servir si tu y tiens vraiment... Mais je crois pas que ça vaille la peine pour un petit texte qui n'iras que dans un forum :) Je te signales aussi qu'une mise en page faite avec des Enter, ce n'est pas une vraie bonne mise en page. La justification de texte, tu connais?

On te demande pas une grosse mise en page super bien agencée, mais quelques retours à la ligne de temps en temps, pour aérer le texte. Au delà d'une certaine longueur, c'est très désagréable de se retrouver face à un texte monolithique.

Non mais la longueur de tes lignes et de tes phrases rend ton texte pénible à lire, et pi voilà moi ça me plait pas et je sais que je suis pas le seul ici alors pour te prouver que ça peut être dérangeant je vais faire comme toi, parce que franchement c'est un peu lourd tout de même, pour un bouquin ou un rapport je dis pas, surtout sur papier, mais là bon on est sur un forum et on a plus l'habitude de lire de petites phrases. La justification n'excuse pas des longues lignes lourdes. C'est comme ça pi voilà. Ma fois si tu préfères faire à ta manière, ben tant mieux, tu fais comme tu veux, au fond tu es libre, mais bon, j'apprécierai rarement de lire ce que tu écriras c'est tout... M'enfin, au moins tu parles en français et pas en texto :D

Argh j'en ai marre, j'ai besoin d'air.

Ouf ça va mieux. Bon, comprends-moi bien, j't'en veux pas du tout et j'te souhaite de nombreux bons moments sur ndfr. Mais ajoute un peu d'air quand même, j't'en supplie :)

Ou la ca va j'ai vu pire, 9lignes c pas la mort Fonji

Nico3d3-> suis d'accord avec toi pour ce qui est de l'install mais vu comment ils sont parti chez ACDSee

Bon, je m'excuse de mon coup de gueule un peu excessif.

C'est vrai que même si on n'a pas des gros outils de mise en page, ça nous empêche pas d'utiliser ceux qu'on a sur le net pour faciliter la lecture.

Bon ben je viens y mettre mon grain de sel :p

Pas mal cette nouvelle version, bien qu'effectivement question usine à gaz, il semble que les grosses sociétés de developpement aient décidé de faire un concours.

La v8 semble un peu plus rapide que la v7. J'avais un peu peur qu'on se retrouve avec les mêmes problèmes que sur la v5/6 qui étaient de vraies erreurs.

ACDSee devrait peut etre sortir une version light !
Mais sinon c'est tout de même mieux que la 7.

J'en vois 5, j'te laisse imaginer la longueur de la ligne...