Communauté Informatique NDFR.net

Communauté Informatique NDFR.net (http://www.ndfr.net/forums/index.php)
-   Actualité (http://www.ndfr.net/forums/forumdisplay.php?f=71)
-   -   FreeBSD 5.0 : Sortie officielle ;) (http://www.ndfr.net/forums/showthread.php?t=1128)

claude922 22-01-2003 13:29

Alors si FreeBSD est axé réseau, OpenBSD et NetBSD sont axés vers quoi ?

Est-ce que la version 5 de free est plus simple que la 4.7 ou c'est le contraire ou c'est la même chose ? Pour moi qui est dans windows, vers quel os j'aurai le moins de difficultés ?

Sinn 22-01-2003 16:35

Salut tout le monde,

Je viens d'installer cette version 5.0 sur mon portable sans soucis, je donnerai mes impressions et autres à l'ami Blax`.

matt-fly 22-01-2003 19:04

Arsenic, FreeBSD n'est pas plus axe reseau que les autres, disons qu'il a plus les faveurs du public que les autres, donc il a t'endense a plus faire parler de lui. Disons qu'OpenBSD est quand meme bien specialise dans le Firewalling et tout ce qui touche a la securite. FreeBSD est un condence de tout a peut pret. On peut tres bien s'en servir pour une plateforme multimedia (sauf les jeux, mais ca viendra j'en suis convaincu), ou bien sur, on peut s'en servir pour une plateforme serveur, et enfin comme une passerelle. quand a NetBSD, que dire ... c'est un truk de fou :) on peut l'installer sur quasiement tout ce qui existe (j'exagere un peut mais c'est presque ca, tu te fait ton firewall sur ton poket pc ;p). hmmm ... disons que NetBSD fut le premier, ca en dit long, la aussi on peut s'en servir pour divers usages, en revanche, le systeme est different de celui de FreeBSD, je parle des packages et ports.

tu veux un os facile ? franchement, crois moi, telecharge FreeBSD 5.0 disk1 (le 2 n'est pas necessaire), vu que tu as un routeur, t'as connection sera operationnelle tres rapidement (3 fichiers a editer ou il faut juste rajouter 2 ou 3 lignes pour chacun). ensuite, sois tu le veux serveur, donc pas besoin de X11 et la tu veras que la console ca a beaucoup beaucoup plus de bien que de barbarerie, et donc, soit tu veux tester un peut X11, alors il te faudra taper TRES exactement 2 lignes pour installer les ports, une premiere ligne qui te permettra de taper "portinstall <soft>" pour installer un soft (dites moi pas que c'est dur de taper portinstall truk quand meme !!!), et disons 10 minutes apres, de taper "portinstall kde3" pour tout simplement installer kde3 et par principe X11 (le portinstall kde3 s'occupera d'installer X11). bon bref, si tu veux t'y mettre reellement, je suis a ton service pour la config and all.

Sinn, je t'attend pour voir la bebete ;)

Fred 22-01-2003 20:47

Perso j'utilise plutôt les packages que les ports, ça va plus vite et au vu de tes derniers posts, c'est plus sûr :D

matt-fly 22-01-2003 20:53

ben bonhomme, c'etait pareil avec les pkg hein :) tu utilise les "truks" du genre pkg_add etc ? meme pas de portinstall ou de cd /usr/ports/blablabla/truk/ && make install clean ? boo oo ooo, tanpis ;)

Fred 22-01-2003 21:02

Moi je préfère ... et puis, avec les packages, pas besoin de connection Internet !

claude922 22-01-2003 21:08

Merci Blax` tu es sûr que avec tes conseils je suis rassuré! :)

Il y a pleins de mots que je ne connais pas, ça m'intéresse! Unix! :x:

matt-fly 22-01-2003 21:19

Le probleme des pkg, c'est que c'est du style rpm, du pre-compiler, or je prefere que le truk ce fasse bien comme il faut sur la box presente :) quand aux ports, tu peux les avoir sur une galette, alors pas forcement besoin d'une connection dear sir :)

tiens regard par la , c'est le cluster farm qui fait les pkg 24/24 7/7 , non stop quoi :p


All times are GMT +2. The time now is 18:43.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.