Avec la sortie prochaine de son tout nouveau processeur 64bit, AMD veut se rapprocher du monde du logiciel libre pour promouvoir son dernier-né. Pour fonctionner à son plein potentiel, et bien qu'il soit compatible avec les programmes x86-32bit, ce processeur 64bit demande des compilations spécifiques à son architecture. Le logiciel libre étant souvent synonyme de compilation, c'est là un point important où AMD pourra montrer son processeur en pleine forme, en attendant la démocratisation des applications 64bit sous Windows XP 64bit edition.
nVidia, ATI et aujourd'hui AMD : les OS alternatifs ont actuellement les faveurs des constructeurs phare. Visant essentiellement Linux et les variantes BSD (FreeBSD et NetBSD), ces initiatives participent à terme à la démocratisation de ces systèmes, et qui sait, peut-être un jour à une réelle alternative dans le domaine des systèmes d'exploitation de bureau..
Une bonne initiative d'AMD, qui laisse présager une sortie très préparée de leur prochaine série de processeurs 64bit.
x86-64.org
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !
Actualité informatique
GénéralAMD s'ouvre au logiciel libre avec ses processeurs 64bit
Par Fred, le 15-12-2002 à 20:57
Ajouter un commentaire
Afficher l'actualité “AMD s'ouvre au logiciel libre avec ses processeurs 64bit” sur le forum
8 commentaires pour “AMD s'ouvre au logiciel libre avec ses processeurs 64bit”
Par contre juste une précision par rapport à Windows XP 64-Bit Edition (http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/overview.asp). Il n'est compatible qu'avec les Itanium et d'après ce que j'ai pu voir dans les envois MSDN il n'y aura pas de version Windows XP 64-Bit Edition pour l'AMD 64. En fait Microsoft va simplement intégré des optimisations dans ses futures service Pack pour XP Pro 32bit. Evidement d'ici là, il y aura peut-être des changements et puis ça ne les dérange pas d'avoir un OS sur 50 CD (XP Pro + SP1 + Tablet PC + Media center tiens déjà sur 2 CD).
En ce qui concerne Windows .NET 2003 c'est déjà effectif car la version 64bit est essentiellement pour l'Itanium 1 et 2 (elle est estampillé ia64) et la version 32bit à quelques fichiers qui, quand ils sont ouvert avec le bloc note laisse apparaitre des lignes amd64.
Petit exemple avec Longhorn 32bit :
[SourceDisksNames.amd64]
1 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64
7 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
8 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
9 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
10 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64\lang
11 = %cdname%,%cdtagfilea%,,\amd64
Dans quelques années je vois bien le coup 1 CPU = 1 OS spécifique vu que chacun se met à intégrer des choses que les autres ne font pas
Dans quelques années je vois bien le coup 1 CPU = 1 OS spécifique vu que chacun se met à intégrer des choses que les autres ne font pas
Après tout pourquoi pas des logiciels optimisés pour une plateforme si ça peut alleger les codes de tous les bouts "multiplateforme" et à condition que des solutions équivalentes (ou pas trop éloignées) soient dispo sur les autres plateformes. Ca pourrait segmenter un peut le marcher. Telle application => telle plateforme.
Bande passante (MB/sec)
- Athlon 64 1.2 GHz : 2306
- Pentium 4 2.2 GHz : 2080
- Athlon XP 1.2 GHz : 2041
3D Mark 2001 800X600 HW-T&L
- Athlon 64 1.2 GHz : 9008
- Athlon XP 1.2 GHz : 7601
Quake III 1024X768 HQ (FPS)
- Athlon 64 1.2 GHz : 225,3
- Pentium 4 2.2 GHz : 218,9
- Athlon XP 1.2 GHz : 172,4
SysMark 2002
- Athlon 64 1.2 GHz : 217
- Pentium 4 2.2 GHz : 178
- Athlon XP 1.2 GHz : 145
Xvid Encoding (seconde)
- Athlon 64 1.2 GHz : 717
- Pentium 4 2.2 GHz : 750
- Athlon XP 1.2 GHz : 929
Source : Multi-Hardware
Enfin, on va attendre d'avoir des benchs clairs de sites auxquels on est habitués pour juger. C'est vrai entre un canard allemand que je ne connais pas et Hardware.fr ou Tom'sHardware ben j'aurai plus confiance dans les seconds et oui chuis comme ça