[skynet]

Bonjour tout le monde ,

J'ai commandé dernièrement un disque dur de 250 Go de chez Maxtor,
dont voici la référence :

Disque dur Maxtor DiamondMax 10, 250 Go, 7200 tpm, buffer 16 Mo, UDMA 133
NormesRoHS
référence fabriquant: 6L250RO
---------------------------------------------------------------------
Le soucis c'est que j'ai reçu quelque chose de différent :

Disque dur Maxtor DiamondMax 21, 250 Go, 7200.10 tpm, buffer 16 Mo, UDMA 133 (PATA)
NormesRoHS
référence fabriquant: 6A250RO (et STM3250620A <=== on voit nettement la fusion entre Seagate et Maxtor par ce numéro de série, sans parler de l'apparence, il me fait penser à un Seagate Barracuda)

D'où ma question, me suis-je fait avoir ? Ou bien au contraire... ?

Merci d'avance .

[1for-matik]

Salut skynet,

Le disque dur que tu as commandé était-ce un SATA ou un PATA (appelé aussi IDE) ?

Si c'était un SATA, tu t'es fait avoir... Par contre, si c'était un IDE, tu n'aurais eu que la mise à jour de ce disque dur et donc c'est tout benef

[skynet]

Salut 1for-matik et merci pour ta réponse,

Dans les 2 cas c'est de l'IDE pas de Serial-ATA donc.

Qu'est-ce que tu entends par la mise à jour ? du firmware ?

Merci

[1for-matik]

Une mise à jour de l'architecture du disque sans doute...
Etant donné que les caractéristique du 21 sont légèrement supérieurs à celui du 10.

Dans ce cas, bonne affaire. Suffit juste de voir si le disque ronronne

[skynet]

Oh ça Oui ! Il fonctionne à merveille.

Je me posais la question tout simplement parceque j'ai toujours préféré la marque Maxtor, alors me retrouvé avec des puces et l'apparence d'un seagate... ça m'a fait bizarre. Même si se sont tous les deux de très bonnes marques, j'espère que la technologie seagate intégrée dans les nouveaux disques Maxtor, ne me le feront pas regretter.

Ce que je trouve bizarre, c'est que je ne trouve aucune de ces 2 références (6A250RO et STM3250620A) chez ces 2 constructeurs, aucune fiche détaillée pour ce nouveau DD. J'aurais bien aimé pouvoir comparer ce que j'ai commandé et ce que j'ai reçu.

[skynet]

Re...

Je viens de trouver les fiches détaillées sur maxtor.com des USA et non sur maxtor.fr.

Et les deux différences notables sont que celui que j'ai reçu est en ATA100 avec un temps de positionnement de <12 ms, contrairement à l'ancien modèle qui était en ATA133 avec un temps de positionnement <9 ms :confused:.

Bref à part avoir régressé, je ne vois pas ce que la fusion Seagate//Maxtor a apporté.:angry:

[Matt]

ATA100 / ATA133, ça ne fait aucune différence, de toute façon aucun disque à l'heure actuelle n'est capable de saturer l'ATA100.

Pour les 12 ms, tu es sûr ? Ca me parait vraiment énorme pour un disque 7200 RPM. Un petit coup de HDTach pour vérifier
J'ai jeté un petit coup d'oeil aux caractéristiques, apparement il est aussi beaucoup plus silencieux que le 10 : 32 dB en seek au lieu de 38 dB.
Peut-être que ce disque fonctionne avec l'AAM activé par défaut.
Ca ne serait pas un mal, parce que les Maxtor sont généralement relativement inutilisables sans AAM ...

[skynet]

Pour les <12 ms, j'ai trouvé cette info ici :

DiamondMax 10 :
http://www.maxtor.com/_files/maxtor/...data_sheet.pdf

DiamondMax 21 :
http://www.maxtor.com/_files/maxtor/...tasheet_en.pdf

Je vais essayer HDTach dès que possible.

[skynet]

Salut

Je viens de le tester avec HDTach et effectivement, il est à 11,8 ms.

Originally Posted by Matt

Peut-être que ce disque fonctionne avec l'AAM activé par défaut.
Ca ne serait pas un mal, parce que les Maxtor sont généralement relativement inutilisables sans AAM ...

C'est vrai que je ne l'entends pas et pourtant selon 'everest', l'AAM n'est pas activé. Tu les as eu ou, tes infos sur les dB ?

Merci

[Matt]

Les dB sont donnés dans les PDF du site Maxtor.com.

Par contre j'ai un début d'explication pour les 12 par rapport aux 9
HDTach mesure le temps d'accès "complet", c'est à dire le temps de déplacement de la tête + la latence liée à la rotation du disque, donc à priori les 12ms annoncées pour le DiamondMax 21 prennent la latence en compte.
Par contre, il est certain que les 9ms annoncés pour le DiamondMax 10 sont sans latences, le seul disque ATA du marché à descendre sous les 10 ms latence comprise est le Raptor.
(Pour un 7200RPM, la latence est de 4.17ms)

Sous HDTach, Hardware.fr avait mesuré 14.6ms sur le DiamondMax 10 (http://www.hardware.fr/articles/624-...s-250-go.html), ce qui est dans la norme pour un Maxtor (Maxtor n'a jamais été vraiment à l'aise sur les temps d'accès ...).

Et les 11.8ms que tu mesures, c'est même franchement exceptionnel pour un 7200RPM, c'est tout simplement la première fois que je vois un disque descendre sous les 12ms dans ce test.

Du coup, effectivement, l'AAM doit pas être activé ^^

[skynet]

Ok, merci . J'y vois plus clair.

Originally Posted by Matt

(Maxtor n'a jamais été vraiment à l'aise sur les temps d'accès ...).

Oui mais le mien c'est plus un Seagate qu'autre chose, il n'est Maxtor que de nom. Peut-être que les disques durs Seagate sont plus rapides...

Originally Posted by Matt

Et les 11.8ms que tu mesures, c'est même franchement exceptionnel pour un 7200RPM, c'est tout simplement la première fois que je vois un disque descendre sous les 12ms dans ce test.

Du coup, effectivement, l'AAM doit pas être activé ^^

Tu m'en bouches un coin, là. Je n'ai pourtant pas une grosse config. J'ai fait le test plusieurs fois et c'est mini 11,8 ms et maxi 12,6 ms. Je l'ai équipé d'un ventilo pour éviter d'éventuelles surchauffes mais c'est tout.

Voilà en tout cas, un grand merci pour toutes ces infos.