Communauté Informatique NDFR.net : Quel est le processeur le + rapide - Matériel
Reply
Quel est le processeur le + rapide
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 11-09-2005, 16:44
dda42's Avatar
dda42 dda42 is offline
Papi content parle pas UK
 
Join Date: 28-10-2002
Location: Villars
Age: 81
Posts: 1,077
Quel est le processeur le + rapide

Bonjour
Je possedè un P4 2.8 bus 400 Mhz. Un 2.4 533 serait-il plus rapide
Merci pour vos avis
__________________
@+ Cordialement
La connerie, ça se fait pas sur commande, faut réfléchir un minimum.
(Brèves de comptoirs)
Si tout semble bien marcher, vous avez forcément négligé quelque chose.
(Lois de Murphy)
Reply With Quote
  #2  
Old 11-09-2005, 16:48
wuub's Avatar
wuub wuub is offline
Membre senior
 
Join Date: 13-11-2002
Location: Montpellier
Age: 48
Posts: 552
Send a message via MSN to wuub
Je pense qu'ils doivent se valoir à peu de chose pret.
Je dirai que le 2.4/533 doit, par son bus, etre un pouillème plus rapide.
Mais je peux me planter
__________________
L'ignorance n'excuse pas la CONNERIE
Reply With Quote
  #3  
Old 11-09-2005, 17:03
Cougar's Avatar
Cougar Cougar is offline
Membre senior
 
Join Date: 16-09-2001
Location: Orléans
Age: 39
Posts: 3,850
Send a message via MSN to Cougar
Ca doit dépendre des applications, mais si différence il y a, elle doit être mininime.
Sans compter que tu devras peut être changer de ram pour atteindre un fsb de 533 Mhz.
__________________
Reply With Quote
  #4  
Old 11-09-2005, 20:00
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 51
Posts: 2,148
Quote:
Originally Posted by dda42
Bonjour
Je possedè un P4 2.8 bus 400 Mhz. Un 2.4 533 serait-il plus rapide
Merci pour vos avis
Ton P4A 2.8 est plus rapide (le P4B 2.4 n'est pas HT). Même avec un bus supérieur pour le P4B, il y a un écart de presque 20 % en fréquence. Et c'est la même quantité de cache. Ils sont bien Northwood tous les deux ?
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #5  
Old 11-09-2005, 20:53
dda42's Avatar
dda42 dda42 is offline
Papi content parle pas UK
 
Join Date: 28-10-2002
Location: Villars
Age: 81
Posts: 1,077
Re
Cougar: ma ram est bonne je pense comme toi
Childeric: Northwood tous les deux ton avis est contraire
D'autre avis merçi
__________________
@+ Cordialement
La connerie, ça se fait pas sur commande, faut réfléchir un minimum.
(Brèves de comptoirs)
Si tout semble bien marcher, vous avez forcément négligé quelque chose.
(Lois de Murphy)
Reply With Quote
  #6  
Old 12-09-2005, 12:14
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Je pense que le 2.8 est clairement plus rapide que de 2.53.
Reply With Quote
  #7  
Old 12-09-2005, 13:56
streets's Avatar
streets streets is offline
KiLL BiLL
 
Join Date: 26-10-2002
Location: sezam street
Posts: 1,798
Send a message via MSN to streets
Quote:
Originally Posted by Matt
Je pense que le 2.8 est clairement plus rapide que de 2.53.
+1
pareil que Matt. Je pense pas que la vitesse du bus augmente la vitesse de calcule du proc. Le tout c'est d'avoir une config le plus homogene possible
__________________
"Il y a au moins deux solutions à un problème "


"Internet tue des bébés loutre"
Reply With Quote
  #8  
Old 12-09-2005, 14:20
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 51
Posts: 2,148
D'ailleurs, c'est le cas pour la plupart des CPU. Un P4C 3 GHz ne sera pas tellement plus rapide qu'un P4B 3,06 GHz sous prétexte qu'il fonctionne à 800 MHz de bus au lieu de 533.

Même chose avec les Athlons 64 : un A64 3400+ à 2,4 GHz single channel (bus 400 MHz) restera toujours un poil plus rapide qu'un A64 3500+ à 2,2 GHz dual channel (bus 800 MHz).

Il n'y a pas de secret : à architecture égale, c'est la fréquence qui l'emporte largement à propos de la puissance de calcul .

Il faut vraiment qu'il y ait une différence énorme de cache L2 pour déjouer cette règle : en effet, un Celeron Northwood 2,2 GHz sera moins puissant qu'un P4A 1,8 GHz. Même chose entre A64 gonflé à bloc et Sempron K8.
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #9  
Old 12-09-2005, 14:32
dda42's Avatar
dda42 dda42 is offline
Papi content parle pas UK
 
Join Date: 28-10-2002
Location: Villars
Age: 81
Posts: 1,077
Salut
Merci à vous tous.

Il est donc inutile que je change mon P4 2.8x400Mhz par un 2.4x800Mhz

Ma carte n'accepte que les Northwood.

Je vais attendre papa Nöel
__________________
@+ Cordialement
La connerie, ça se fait pas sur commande, faut réfléchir un minimum.
(Brèves de comptoirs)
Si tout semble bien marcher, vous avez forcément négligé quelque chose.
(Lois de Murphy)
Reply With Quote
  #10  
Old 12-09-2005, 15:03
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Streets > Quand même, si on augmente la vitesse de bus c'est pas pour rien ... A fréquence égale, un P4C en bus 800 est sensiblement plus rapide qu'un P4B en bus 533, y compris sur des tâches monothreadées (un 2.4C est même nettement plus rapide qu'un 2.53B, cf http://www.matbe.com/comparatifs/?id...=40&prod2=2765, et un 2.8C carrément plus rapide qu'un 2.8A http://www.matbe.com/comparatifs/?id...11&prod2=6722).

Child > Le cas de l'Athlon n'est pas comparable avec celui du P4 ...
En effet, l'Athlon 64 a un bus système à 800 MHz (cartes mères nForce 3 et nForce 4 4x) ou 1 GHz (nForce 4/SLI/Ultra) et un bus mémoire indépendant du bus système, pouvant aller du 333 single chanel au 400 dual channel (sans compter un overclocking éventuel). Du fait de cette séparation des bus, il n'y a pas le même phénomène de limitation du CPU par le bus que sur les P4.
Reply With Quote
  #11  
Old 12-09-2005, 15:15
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 51
Posts: 2,148
Quote:
Originally Posted by Matt
Quand même, si on augmente la vitesse de bus c'est pas pour rien ...
Il y a quand même plus de marketing d'avoir fait passer un bus 533 vers un bus 800 que pour une nette amélioration des performances .

Il ne faut pas oublier qu'il y a eu des tests lorsque le P4C 3 GHz est sorti : et il était à peine 1 à 2 % plus puissant que le P4B 3.06 GHz, la différence se faisant surtout dans les jeux 3D (avec quelques fois une augmentation pouvant aller jusqu'à 10% dans les jeux qui bouffent du débit mémoire).

Et personnellement, j'ai plus confiance dans les tests de HFR que ceux de Matbe .
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #12  
Old 12-09-2005, 15:29
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
Quote:
Originally Posted by childerik
Et personnellement, j'ai plus confiance dans les tests de HFR que ceux de Matbe .
Alors reprenons le test de HFR, 3.06 vs 3.0C

Winstone : +0.7%
3DSMax : +1.7%
DivX : =
Lame : +2.5%
WinRAR : +9%
UT : +5.5%
3DMark : +7.3%

Compte tenu du fait que le 3.06 à un avantage de 2.2% sur le plan de la fréquence, on est quand même en moyenne nettement au dessus des 1-2% d'avantage dont tu parles ...

La conclusion de Hfr est d'ailleurs très claire :
Quote:
En effet, l´écart moyen mesuré de 5.5% entre P4 3.06 GHz FSB533 et P4 3.0 GHz FSB800 est, malgré un gap de 2% côté fréquence, équivalent selon des mesures supplémentaires au gain enregistré lors du passage de 2800 à 3066 MHz sur un Pentium 4 FSB533. On peut donc estimer qu´il aurait fallu qu´Intel atteigne 3.3 à 3.4 GHz sur l´ancienne plate-forme pour arriver aux performances actuelles d´un P4 3 GHz FSB800.
Et si on reprend leur tests des 2.4C, 2.6C et 2.8C l'avantage du bus 800 est encore plus clair, puisqu'on voit régulièrement le 2.6C et même parfois le 2.4C devant le 2.8B ("L´écart entre les P4 "B" et les P4 "C" est de 8.5-8.8%, si bien qu´un 2.6C obtient un meilleur indice de performance qu´un 2.8B !" indice moyen 100 pour le 2.4B, 108.5 pour le 2.4C, 113.3 pour le 2.8B, 115.9 pour le 2.6C, 123.3 pour le 2.8C et 130.2 pour le 3.0C).

Last edited by Matt; 12-09-2005 at 15:35.
Reply With Quote
  #13  
Old 12-09-2005, 15:34
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 51
Posts: 2,148
Zut : j'aurais confondu avec ce test :rolleyes:.

En fait, çà dépend aussi des tests .











Bon, OK : you win . Mais là, c'est parce que c'est exceptionnel pour le P4C : le PAT .
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
  #14  
Old 12-09-2005, 15:39
Matt Matt is offline
Super modérateur
1 Highscore
 
Join Date: 24-12-2002
Posts: 4,453
En même temps, la majorité des benchs utilisés par x86-secrets ne sont pas réalistes, car ils sont justement faits pour déterminer la puissance brute du processeur, en utilisant des calculs pour lesquels c'est cette puissance qui est le bottleneck.
Mais en utilisation normale, c'est bien plus souvent le bus système qui est le bottleneck plutôt que la puissance brute du CPU.


Et vu les résultats du compartif i865 (sans PAT) vs i875 avec PAT, ce n'est pas le PAT qui est responsable de ce net avantage du P4C ...
Quote:
L´apport de la technologie PAT, qui est absente de l´i865PE, ne donne qu´un très léger avantage à l´i875P puisqu´il varie entre 0.2 et 1.4% dans les tests applicatifs
Reply With Quote
  #15  
Old 12-09-2005, 15:51
childerik's Avatar
childerik childerik is offline
Freenaute endurci
 
Join Date: 19-10-2002
Location: Brest en Bretagne bretonnisante
Age: 51
Posts: 2,148
Quote:
Originally Posted by Matt
Et vu les résultats du compartif i865 (sans PAT) vs i875 avec PAT, ce n'est pas le PAT qui est responsable de ce net avantage du P4C ...
C'était un joke, Matt . Je sais que le PAT n'a quasiment rien apporté .

Mais je pensais que les tests donnaient un avantage assez net au P4C parce que c'était nouveau, çà venait de sortir. J'étais persuadé que la différence réelle entre un P4 3.06B et un P4 3.0C était vraiment minime.
__________________
Freebox V4 + Linksys WRT54G 2.0 + 3Com OfficeConnect Gigabit Switch 5 = réseau sans soucis :lick:
Reply With Quote
Reply

Bookmarks


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Téléphonez sur n'importe quel téléphone avec Skype! Toitoine Actualité 5 04-10-2009 00:55
compatibilité carte mère et processeur... jujupremier Matériel 21 03-09-2005 11:04
Quel est le plus rapide dda42 Matériel 4 15-03-2005 08:57
Quel Nforce 4 choisir ??? Quel Carte Graphique Choisir ??? N!Kô$ Matériel 17 04-02-2005 18:00
Quel navigateur ? Edizbak Logiciels 31 01-08-2004 19:08

All times are GMT +2. The time now is 02:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.