[streets]

Suite a l'annonce ci-dessous, est née un site, IP v6 pour tous, qui a pour but de permettre aux abonnées free (gratuitement si possible) de migrer vers l'ipv6 et de profiter encore et toujours des dernières avancées technologiques. Et ainsi d'être la 1er FAI en France a bénéficier de l'ipv6 (définition Wikipédia ) .

On va la faire simple:

-trouvez 10 000 personnes intéressées par ce gadget et prêtes à payez 1 euros par accès IPv6 par mois (et à moi ; ) et je vous le fais,
-trouvez 100 000 personnes intéressées par ce gadget et vous l'avez gratuitement.

Rani Assaf, directeur technique d'Iliad.

Cette annonce a été tellement prise au sérieux qu'une pétition a été mise en ligne sur IP v6 pour tous pour recenser toutes les personnes intéressées.


Source: Freenews

[Fred]

Pour l'instant, peu de services "standard" sont déjà prêts pour l'IPV6, ou en tout cas dans sa forme native (pas d'IPV4 encapsulé). J'espère seulement que cette annonce permettra de développer les services IPV6 et fournira des documentations accessibles au grand public pour s'y mettre ! C'est comme l'Euro, faut bien s'y préparer à un moment ou à un autre

Je ne suis pas abonné Free, je ne peux donc pas signer la pétition ...

[streets]

j'ai pas preciser mais apparament tous le monde peut signer la petition
il y a une case a cocher pour dire si tu est abonné free ou pas.
Il faut dire que Rani Assaf demandait 10(0) 000 personnes sans plus

[childerik]

Franchement, je ne vois pas la pertinence de monter une pétition pour de l'IPv6 dont la plupart des internautes lambda s'en branle comme de l'an 2. C'est un mode qui intéresse davantage le fonctionnement interne du service que de l'internaute chez qui ca restera de toutes façons transparent.

A juste titre, la pétition, elle aurait dû tomber au moment ou Free et FT se lançaient dans un bras de fer au niveau du dégroupage (dégroupage = augmentation des débits, baisse des prix, donc bénéfice immédiatement ressenti par le client).

Donc, je doute fort qu'il y ait une pertinence que ce sujet intéresse l'utilisateur tartampion.

si je me rappelle bien l'ipv6 va de pair avec une IP unique par machine non ?
l'ip fixe, non merci, je préfère en avoir une dynamique

que ce que j'ai écrit ci-dessus soit juste ou non, j'ai une autre question : quel est l'avantage pour nous, simples internautes français de passer à l'ipv6 ?

personnellement je n'en vois absolument aucun...

[Samva]

Pouvoir se passer d'un routeur et du NAT et addresser une @IP par machine connectée à internet... l'interêt est pas évident mais il existe ...

[streets]

Originally Posted by childerik

Franchement, je ne vois pas la pertinence de monter une pétition pour de l'IPv6 dont la plupart des internautes lambda s'en branle comme de l'an 2. C'est un mode qui intéresse davantage le fonctionnement interne du service que de l'internaute chez qui ca restera de toutes façons transparent.

A juste titre, la pétition, elle aurait dû tomber au moment ou Free et FT se lançaient dans un bras de fer au niveau du dégroupage (dégroupage = augmentation des débits, baisse des prix, donc bénéfice immédiatement ressenti par le client).

Donc, je doute fort qu'il y ait une pertinence que ce sujet intéresse l'utilisateur tartampion.

bon la petition est la pour faire "tenir parole" a un directeur technique de l'iliad
je suis pas un grand specialiste de l'ipv6 mais ce que ca apporte:
-> l'augmentation de 2^32 à 2^128 du nombre d'adresses disponibles -> on y passera surement un jour (le plutot n'est pas le mieux?)
-> des mécanismes de configuration et de renumérotation automatique ;
IPsec, QoS et le multicast « de série » ;
la simplification des en-têtes de paquets, qui facilite notamment le routage. -> une plus grande rapidité du web general

il n'y a pas que l'adsl et le degroupage dans la vie

Originally Posted by Samva

Pouvoir se passer d'un routeur et du NAT et addresser une @IP par machine connectée à internet...

je ne comprends pas comment l'ipv6 ferait qu'on puisse se passer d'un routeur et du NAT, pourrais-tu développer stp ? (sans rentrer trop dans les détails techniques)

[Samva]

Avec une @IPv6 par machine, plus besoin d'un routeur dont la principale utilisation est le partage de connexion (dans le cadre domestique je parle), ainsi un modem xDSL portera un certain nombre d'@IPv6, qui seront ensuite distribuées directement au sein des machines du réseau local (si on veut que chaque machine soit connectée directement... pas forcément ce qu'il y a de mieux, mais bon...)
Le NAT est une translation d'adresse pour justement palier a ce manque d'adresses dans l'IPv4, sa disparition, si on se place dans un cadre d'utilisation comme je soumets est légitime.

Les autres points fort d'IPv6 ont été bien énumérés par streets, surtout en ce qui concerne IPSec

Originally Posted by Samva

Avec une @IPv6 par machine, plus besoin d'un routeur dont la principale utilisation est le partage de connexion (dans le cadre domestique je parle), ainsi un modem xDSL portera un certain nombre d'@IPv6, qui seront ensuite distribuées directement au sein des machines du réseau local (si on veut que chaque machine soit connectée directement... pas forcément ce qu'il y a de mieux, mais bon...)
Le NAT est une translation d'adresse pour justement palier a ce manque d'adresses dans l'IPv4, sa disparition, si on se place dans un cadre d'utilisation comme je soumets est légitime.

Les autres points fort d'IPv6 ont été bien énumérés par streets, surtout en ce qui concerne IPSec

merci pour l'explication

il n'empêche qu'avoir un identifiant unique qui se ballade comme ça sur le net avec chaque paquaet envoyé, ça ne me plaît guère....

[childerik]

Originally Posted by Samva

Avec une @IPv6 par machine, plus besoin d'un routeur dont la principale utilisation est le partage de connexion (dans le cadre domestique je parle), ainsi un modem xDSL portera un certain nombre d'@IPv6, qui seront ensuite distribuées directement au sein des machines du réseau local (si on veut que chaque machine soit connectée directement... pas forcément ce qu'il y a de mieux, mais bon...)
Le NAT est une translation d'adresse pour justement palier a ce manque d'adresses dans l'IPv4, sa disparition, si on se place dans un cadre d'utilisation comme je soumets est légitime.

Les autres points fort d'IPv6 ont été bien énumérés par streets, surtout en ce qui concerne IPSec

Comme shp13, le fait que chaque ordi d'un réseau privé dispose d'une ip publique ne va pas accroitre les possibilités d'attaques ? L'avantage qu'ont chaque poste d'un LAN de disposer d'une adresse privée fait que l'ensemble est protégé derrière un NAT, et c'est en général lui et lui seul qui subit et repousse les attaques (notament des attaques DDoS).

il y a plein de possibilité :
tu es sur un forum et te disputes avec un modo, il lui suffit de récupérer ton IP (unique et fixe) et il pourra lancer des attaques tant qu'il le voudra
sur un soft p2p, très facile de te pister
ip unique et fixe pour tout le monde = fin du semi-anonymat sur le net = flicage et attaques plus faciles
m'enfin il paraît que c'est ça le progrès....

[fonji]

IPv6 n'a pas été pensé dans une idée de sécurité mais dans un souci de manque d'adresses ipv4 pour le nombre de machines qui grandit constamment, et dans le but de créer un réseau plus étendu...

Maintenant, c'est sûr que c'est pas la fête point de vue sécurité... Je me suis pas renseigné mais je pense que les NAT et les ip "non-routables" existent encore et toujours en IPv6, ça serait même con que ce ne soit pas le cas.
Par contre, il faut s'attendre à ce que ce ne soit pas habituel (du moins au long terme), contrairement à maintenant, d'utiliser ces procédés de "hiding"...

Faut pas penser non plus que c'est parce qu'on aura une nat qu'on sera forcément un pirate hein

[Cougar]

Est-ce que le passage à l'ipv6 entrainera une adresse IP unique ? Ou est-ce que ça sera comme aujourd'hui, ou c'est selon la volonté de l'utilisateur/ du FAI ?

L'interêt de l'ipv6 c'est de pouvoir continuer à attribuer des adresses "internet" (limité actuellement par le système de classe et le gaspillage d'adresses...certes on pourra donner une adresse IP unique à chaque grain de sable recouvrant la terre sur une hauteur de 50 km, mais le fera t'on ?

Pour répondre à shp13, l'avantage pour l'internaute français : aucun
Mais on est obligé de passer par là... c'est comme ajouté un "02" devant le numéro de téléphone, sans ça on laisserait pas mal de monde privé d'une adresse ip, donc d'internet !

[Matt]

En IPv6, une partie de l'IP est fixe, puisque basée sur l'adresse MAC. Mais une autre partie de l'IP est consacrée à l'identification du sous-réseau, donc on peut tout a fait envisager qu'un FAI dispose de plusieurs identifiants de réseau pour fournir une IP un peu dynamique à ses clients.
D'un autre côté, l'IP fixe n'est pas si dramatique que ça ... Ca fait près de deux ans que mon IP a pas bougé d'un poil, et je n'en ai jamais subit de conséquences néfastes .... Au contraire, je suis même plutôt content qu'elle soit fixe.

shp13 > Pas facile de récupérer l'IP de quelqu'un sur un forum, à moins d'être un modo ou l'admin ...